Александр Мирский проиграл в суде журналисту

Депутат Европарламента А. Мирский тщился доказать, что он — не барон Мюнхаузен, как его назвала Гунта Слога, однако суд счел: журналист права.

Предметом спора стала статья 2009 года в приложении к газете Diena «Граф Мирский Мюнхаузен» ("Grāfs Mirskis Minhauzens"), посвященная новоиспеченному евродепутату. В статье, в частности, говорилось, что предвыборные обещания А. Мирского (Винцковича в девичестве) несбыточны (всем негражданам гражданство), а сам он никакой не десантник и не «афганец», поскольку служил только пару недель на сборах как выпускник военной кафедры Каунасского политехнического института в качестве лейтенанта.

А. Мирский насчитал 20 несоответствий, по его мнению, с действительностью в статье Гунты Слоги. Сама журналист получила приз Латвийского союза журналистов по итогам 2009 года в том числе и за оскорбившую А. Мирского статью. Награда звучала, как «за существенный вклад в свободу прессы в Латвии».

Полный текст приговора Юрмальского суда станет доступен 11 июля. Тогда А. Мирский получит все права судиться дальше. Если он, конечно, захочет.

Требования А. Мирского к суду были судить Г. Слогу штрафом в 28 тысяч латов и 60 часами принудительных работ.

В больном воображении уже виделась сладкая месть в отношении не способной заплатить такую сумму молодой женщины.

Вместо унижения журналиста Мирский получил несмываемый позор на свою и без того непростую голову.

Рекомендуем на данную тему:

Мирский стыдится быть Мюнхаузеном

Александр Мирский больше не земессарг

Александр Мирский: депутат-должник, депутат-игрок (Фоторепортаж)

Депутат Мирский недоволен, что рассекречена его связь с ПБ?

Провокационные SMS-ки с телефона Мирского

Александр Мирский = Полиция безопасности?

Начальник пыток стал боссом Центра согласия?