Рассохой и Свиридовой займутся в рижской региональной полиции

Начальник Юрмальской криминальной полиции Спалвена переслала дело о подделке подписи в интересах Александра Рассохи в Государственную полицию Рижского региона.

В конце мая эстонский предприниматель Ралф Коппел выиграл в Юрмальском суде гражданский процесс у SIA Real Alliance, присудив фирму выплатить Ралфу Коппелу 62 тысячи Ls. Фирму на суде и в конфликте, разбиравшемся судом, представлял Александр Рассоха, небезызвестный сожитель Ларисы Свиридовой, предпринимательницы, пользующейся печальной репутацией. Л. Свиридова – так называемый девелопер, она берет чужие деньги якобы под развитие проектов по недвижимости, а потом проекты не завершает, а деньги, соответственно, не отдает.

Процесс, который выиграл 20 мая Ралф Коппел, был о покупке им автомашины Mersedes Benz S 350. Похоже, это был еще один «проект» по уже названной схеме Ларисы Свиридовой, которая, возможно, была вдохновительницей своего сожителя на отъем чужого имущества – автомашины Mersedes.

Р. Коппел дал Рассохе деньги на покупку данной машины, а потом Рассоха сказал, что ничего этого не помнит. Зато Рассоха заявил свою версию, что машина будто бы принадлежит их фирме, а что деньги, перечисленные Р. Коппелом на счет фирмы Real Alliance, это якобы деньги не на покупку данной машины, а якобы беспроцентный кредит, который Р. Коппел дал фирме Real Alliance.

Но все это было напрасно, так как, как уже было сказано, Юрмальский суд признал правоту Р. Коппела, обязав фирму Real Alliance, которую представлял и представляет Рассоха, так и быть, оставить себе автомашину Mersedes Benz S 350, но – зато отдать деньги, которые она стоила, Р. Коппелу. (В размере 61896,37 Ls).

В деле так же фигурирует фальшивый, как констатировал Юрмальский суд, вышеназванный договор о якобы беспроцентном кредите, который Р. Коппел будто бы выдал фирме Real Alliance. Одна подпись на нам – А. Рассохи, а другая подпись – Р. Коппела; да только подпись Р. Коппела – поддельная, что и констатировал Юрмальский городской суд на основании заключения Государственной судебной экспертизы.

Суд закончился. Но, раз подпись поддельная, – то надо выяснить, кто ее подделал и почему. Подделка данной подписи – в интересах А. Рассохи и фирмы Real Alliance, так как данная подделка была одной из цепочек в их лживой версии (которую и опроверг Юрмальский суд 20 мая сего года своим приговором).

Р. Коппел написал заявление в Юрмальскую криминальную полицию – но, как мы видим, ее начальница Эвита Спалвена переслала дело в Государственную полицию Рижского региона.

Пускай там займутся проделками А. Рассохи, вызовут его, допросят, как так и почему фальшивая подпись Р. Коппела появилась в фальшивом же документе. Ведь и фальшивая подпись, и фальшивый документ – это все в интересах не кого другого, как А. Рассохи.

Еще несколько штрихов к моральному облику сожителей Рассохи и Свиридовой. Их обоих связала фирма Real Alliance. Если вы познакомитесь со Свиридовой, она вам даст визитку: «Real Alliance. President Larisa Sviridova». Однако если вы заглянете в базу данных «Лурсофт», то вы увидите, что она никакой не президент, и вообще в списке участников данной фирмы не значится. Если же вы познакомитесь с Александром Рассохой, то он вам даст визитную карточку: «Real Alliance. Vice president Alexander Rassoha». Однако если вы заглянете в базу данных «Лурсофт», то вы увидите, что он никакой не вице-президент, но – единственный владелец данной фирмы.

Вот такие, казалось бы, незначительные детали могут сослужить нечистоплотным дельцам хорошую службу, если мы вспомним хотя бы процесс по машине Mersedes Benz S 350, который они, в итоге, хотя и проиграли, но где дело тоже вертелось вокруг обилия подобных деталей.

Характерно, что полномочный юридический представитель одиозной фирмы Real Alliance – одиозная юристка Инета Малаховска. Она только четыре года была судьей Латгальского предместья Риги – и в 2004 году вынуждена была уйти с этого поста «по собственному желанию». Она открыла частную практику, но адвокатом так и не стала. Ей удавалось выигрывать процессы, когда они рассматривались именно в ее бывшем суде. На процессе в Рижском окружном суде обвиняемый Айвар Лембергс потребовал выставить И. Малаховску из зала суда, так как она необоснованно потребовала провести психологическую экспертизу обвиняемого. Известен случай, когда И. Малаховска, ведя процесс, переходила на другую сторону баррикад – бросала своего подзащитного и начинала обслуживать уже противоположную сторону процесса.

Рекомендуем на данную тему:

Предприниматель Коппел одержал верх над сожителем Ларисы Свиридовой

Подошел, выстрелил и ушел (видео)

Как поделить "Мерседес"?