МВФ не лоббирует русских

Хотя многих в Латвии напугало, что за принятие займа от МВФ проголосовал Центр согласия, но не проголосовали партии Sabiedrība citai politikai и Jaunais Laiks, это не означает, что МВФ будет благоволить к прорусскому ЦС, но невзлюбит две вышеназванные латышские партии.

Как пишет в своей статье "Политических требований со стороны МВФ не предусматривают" газета Neatkarīgā Rīta Avīze 29 декабря, прямых политических требований, чтобы Латвия в течение последующих двух лет получила бы по частям выделенные ей 7,5 млрд. евро займа, Международный валютный фонд (МВФ) Латвии не выдвинет: МВФ не будет диктовать состав правительства Латвии или выдвигать другие политические требования.

Это вытекает из сказанного представителями Европейской Комиссии, и в этом убеждены латышские политики. Однако бывший министр финансов Латвии Роберт Зиле (ТБ/ДННЛ), который уже имел дела с МВФ, подчеркивает, что со стороны МВФ будут косвенные политические требования. Главное из которых, это чтобы Латвия отдала этот кредит, а для этого ей нужно дееспособное и непопулистское правительство.

Что будет дальше, покажет время. Многих заставляет задуматься, что первые политические требования МВФ к Латвии уже были высказаны, а именно, чтобы план стабилизации экономики (как предпосылка получения кредита) был принят не на уровне правительства, но - на уровне парламента, Сейма (Латвия без возражений выполнила это требование). Страх во многих вызывает еще одно выполненное Латвией требование, а именно, то, что в ходе переговоров кредиторы подчеркнули, что "воля парламента не означает только волю коалиции". Так и родилось "соглашение адвента", подписанное, кроме коалиции, двумя оппозиционными партиями, первая, это Pilsoniskā Sabiedrība, а вторая, при этом, прорусский Центр согласия. Таким образом, МВФ невольно вызвал усиление в Латвии прорусских сил.

Председатель партии ТБ/ДННЛ Роберт Зиле призывает не обращать на это особого внимания. Его аргумент не очень убедителен, а именно, он говорит, что "МВФ так делает везде". Зиле рассказывает, что и в Венгрии, когда МВФ решал о выделении кредита, его требованием тоже было, чтобы оппозиция тоже была вовлечена в процесс принятия решений. Представитель МВФ в Латвии Ивета Шулца, в свою очередь, объясняет, что МВФ ответственен за свои экспертные оценки и решения и перед прочими сокредиторами, Европейской Комиссией, Швецией, Финляндией, Польшей и Эстонией, поэтому на МВФ лежит особая ответственность, чем и вызывается его придирчивость и строгость.

В свою очередь, председатель ТБ/ДННЛ и бывший министр финансов Роберт Зиле подчеркивает: "Но чтобы МВФ диктовало, чтобы ту или иную партию включить в правительство, такого не было еще никогда".

Другой бывший министр финансов, Айвар Крейтусс, вспоминает, что, хотя во времена премьерства Шкеле представителям МВФ даже были выделены специальные помещения в министерстве финансов (5-й этаж), представители МВФ никогда не навязывали своих решений, а только говорили вообще, что "Латвии нужна демократия американского типа". А. Крейтусс также успокаивает, что, даже если министр некомпетентен и не владеет английским языком, как нынешний министр финансов Латвии Атис Слактерис, "представители МВФ никогда не будут протестовать против такого министра финансов - если невозможно говорить с конкретнтым министром, они будут говорить с теми из его подчиненных, которые компетентны". Так что нет причин говорить об ущемлении суверенитета. Требования МВФ - к принятию законодательных актов по спасению экономики, но никак не к конкретным министрам.

Однако у Крейтуса есть другая плохая новость. Он считает, что нынешнее увеличение НДС с 1 января с 18 до 21 % не будет последним. По его прогнозам, МВФ будет недовольно, что правительство Латвии не справляется с наполнением бюджета, поэтому правительство и Сейм весной будут вынуждены поднять НДС еще немного - до 25 %. Он утверждает, что в кулуарах правительства и Сейма об этом уже говорят как о неотвратимой мере.

Хотя в Латвии по-прежнему раздуты штаты госаппарата и существует свыше 200 государственных агентств с не очень понятными задачами, а общее число чиновников превышает триста тысяч, что является рекордом в ЕС на душу населения, однако сокращение штатов или стимулирование латвийского производства и экспорта, это те меры, которые пока не по зубам латвийскому правительству ввиду отсутствия соответствующего опыта.

Рекомендуем на данную тему:

Какую страну проспали!

Латвия переходит под внешнее управление