Переписка Нила Ушакова: кто и как проводил кампанию травли Татьяны Жданок (Часть первая)

В 2009 году Нил Ушаков создал специальный сайт для травли лидера ЗаПЧЕЛ Татьяны Жданок. Кампания, направленная против политического конкурента, проходила на фоне бешенной раскрутки «Центра согласия» на Первом Балтийском канале. Об этом свидетельствует корреспонденция Нила Ушакова.

Согласно имеющимся в распоряжении KOMPROMAT.LV сведениям, изготовление сайта www.zhdanok.lv Нил Ушаков поручил Buro21 (www.buro21.com). На моральное уничтожение оппонента выделили специальный бюджет.

От: Nil Ushakov nil.ushakov@gmail.com

Кому: Aleksandrs Niklass a.........s@gmail.com

Тема: подсчеты

Отправлено: Пн 12/01/09 23:42

Итого: 79,500.00 Ls

От: Oskars Konno o..........o@buro21.com

Кому: Nil Ushakov nil.ushakov@gmail.com

Тема: all

Отправлено: Пн 26/01/09 13:22

Нил, привет.

У меня есть следующие вопросы:

• когда будут реквизиты для 9 мая?

• подписан ли договор с FirstData?

• когда будут фото для сайта ushakov.lv?

• нужен ответ по стилю для "Центра согласия"

• тексты для zhdanok.lv

Заранее спасибо за ответы.

:)

--

Oscar Konno

project management

www.buro21.com

От: Nil Ushakov nil.ushakov@gmail.com

Кому: Danuta Dembovska d...............a@gmail.com

Тема: kazakov

Отправлено: Пн 26/01/09 13:41

kazakov.doc (Полная версия эксклюзивного интервью, прозвучавшего в эфире Первого Балтийского канала)

От: Danuta Dembovska d...............a@gmail.com

Кому: Nil Ushakov nil.ushakov@gmail.com

Тема: Pceli

Отправлено: Пт 30/01/09 19:32

Что накопала - то накопала... от "ПриШкольной" крыша едет - я до 6 только ею и занималась(((

Д.

Texts_ZaPCEL.doc

1.Миф: Без Татьяны Жданок неграждане бы не получили возможность передвигаться без виз внутри ЕС.

Реальность:

На самом деле вопрос о предоставлении негражданам безвизового режима легко бы решился: а) без Татьяны Аркадьевны; б) Татьяна Аркадьевна не могла бы решить этот вопрос в одиночку.

Во-первых, вопрос о безвизом режиме для неграждан был бы решен в контексте присоединения Латвии к Шенгенскому договору. Если россиянин, приобретя шенгенскую визу, получает право передвигаться свободно по всем странам, присоединившимся к Шенгену, то логично, что должен быть решен вопрос и с латвийскими негражданами. Если у них есть законные права на пребывание в стране Шенгена (и даже персональный код!), то почему, собственно, должно быть ограничено их передвижения в шенгенской зоне в принципе?...

То есть, ЕС так или иначе пришлось бы решать вопрос с негражданами. Другое дело, что это могло бы произойти позже – Жданок в какой-то степени просто ускорила процесс...

Во-вторых, решение в Европарламенте о безвизовом режиме для неграждан принималось депутатами от разных групп. Одна из групп, которая поддержала предложение об отмене виз – PES. И перед голосованием PES проводили консультации с «Центром Согласия», а не с ЗаПЧЕЛ.

Все это – рассказ Бориса. И разбирается в этой европейской кухне только он. Поскольку он лично заинтересован в ослаблении Жданок готов работать дальше над поиском ссылок и документов. Но сегодня мы с ним это сделать бы никак не успели.

2. Миф: ЗаПЧЕЛ не поступаются своими принципами, идя на сотрудничество с правыми партиями

Реальность:

20 августа 2005 года состоялись повторные (после скандала с взятками) выборы в Резекненскую думу. По итогам выборов, голоса распределились следующим образом:

Партия народного согласия – 2

ЗаПЧЕЛ – 1

Dzimtene/Социалистическая партия – 1

Rezeknes jaunsaimnieks – 1

Musu Latvijai – 1

ЛПП – 1

Latgales sirds – 1

Народная партия – 1

ТБ/ДННЛ – 1

«Новое время» - 2

ЛСДРП – 1

Из 13 депутатов 7 создали коалицию. В коалицию вошли –

Партия народного согласия – 2

ЗаПЧЕЛ – 1

Dzimtene/Социалистическая партия – 1

Rezeknes jaunsaimnieks – 1

Musu Latvijai – 1

ЛПП – 1

Latgales sirds – 1

Председателем Резекненской думы был избран Янис Тутинс (ПНС), что было справедливо – из коалиционных партий только ПНС имела 2 мандата. В оппозиции остались следующие партии:

Народная партия – 1

ТБ/ДННЛ – 1

«Новое время» - 2

ЛСДРП – 1

В марте 2006 года Янис Тутинс был снят с должности стараниями двух коалиционных сил – ЗаПЧЕЛ и ЛПП, которые перекинулись на сторону оппозиции.

Причины для нелюбви к Янису Тутину были сугубо прагматические:

1) Депутат от ЗаПЧЕЛ Илья Клебанов активно лоббировал через Резекненскую думу строительство крупного объекта рядом с озером. С геологической и прочих точек зрения проект поддерживать было нельзя и Янис Тутинс выступил против.

2) Представитель ЛПП Василий Алексеев занимал пост в муниципальном предприятии Komunals R. Предприятие брало все больше кредитов и с точки зрения долгосрочного развития ход событий становился опасным. Янис Тутинс выступал с активной критикой деятельности предприятия.

23 февраля 2006 года к зданию Резекненской думы пришли 5000 человек выразить поддержку Янису Тутину. На митинг был принесен венок с траурными лентами депутату от ЗаПЧЕЛ Илье Клебанову. На венке была надпись «Предателям-«пчелам» от горожан».

Но в марте Янис Тутинс был снят с должности. Была создана следующая коалиция:

Народная партия – 1

ТБ/ДННЛ – 1

«Новое время» - 2

ЛСДРП – 1

ЛПП – 1

ЗаПЧЕЛ – 1

Таким образом, ЗаПЧЕЛ вошло в одну коалицию со всеми своими оппонентами, включая ТБ/ДННЛ и по сути гарантировало приход к власти в городе правящих партий (Народная партия, ТБ/ДННЛ, ЛПП), отстраненных от нее по итогам выборов. Мэром Резекне был избран представитель Народной партии – Юрис Гунтис Вяксе.

Цитата с сайта ЗаПЧЕЛ (сразу после избрания Тутина, что придает ей пикантность!!):

«Председателем думы избран (при яростном сопротивлении правой оппозиции) представитель ПНС Янис Тутинс, человек в городе, несомненно, авторитетный. На посту руководителя коммунальных служб он проявил себя умелым хозяйственником. Думаю, его личность во многом и предопределила относительный успех резекненской «Саскани» на выборах.

Еще до дня голосования многие комментаторы высказывали мнение, что выборы в Резекне могут послужить моделью для будущего всей Латвии. Похоже, они недалеки от истины. Конечно, праворадикальные силы постараются не допустить этого, но реальные предпосылки для такого развития событий имеются. Все решит, на мой взгляд, способность левых сил к консолидации, а также здравомыслие будущего латышского избирателя. Что оно возможно, и подсказывает резекненский опыт. При всех его издержках».

Цитаты из интервью Татьяны Жданок (газета «Час», 25 фефраля 2006 года):

«Отдельных слов заслуживает фигура мэра города. Я, как и большинство действующих политиков, его имя услышала совсем недавно. Может, он и неплохой человек, но неопытный политик. До избрания депутатом он был директором небольшого муниципального предприятия. Но руководить городом как предприятием невозможно: Янис Тутинс забыл, что депутаты - это не наемные работники. С ними надо считаться, надо делиться властью, надо искать то самое общественное согласие, если хочешь сохранить свой пост». «За последнюю неделю в ваш адрес прозвучали обвинения в том, что смена власти в Резекне - это «предательство интересов левых сил».

«Эти обвинения имеют один источник - партию «Центр согласия». Надо представлять себе, что Резекне для людей из этой партии - это последний оплот. По результатам последних местных выборов поддержка этой партии резко уменьшилась. И теперь для них Тутинс - знамя над этим последним бастионом. Но почему же именно мы сейчас должны спасать их мэра, представителя чужой партии? Он кто - лидер трудового народа или, может быть, русского сопротивления? Нет, на эту роль он не претендует. Он не более чем руководитель самоуправления одного из республиканских городов, и его смена - дело вполне заурядное. Мало того, нельзя забывать, что в последние годы согласисты последовательно занимались развалом и ослаблением некогда единого русского движения Латвии. Развалить не удалось, но потрепали изрядно. Естественно, что дружеских чувств по отношению к ним мы не испытываем. И в коалицию с «Центром согласия» входим только тогда, когда другие варианты невозможны».

«В разное время в разных городах Латвии мы были (и остаемся) в правящей коалиции с различными партиями - и левыми, и центристскими, и правыми. Вчера это была Рига, сегодня - Даугавпилс, Саласпилс и Седа. И опыт свидетельствует, что при наличии политической культуры и доброй воли компромиссы между правыми и левыми находить можно».

3.Миф: ЗаПЧЕЛ всегда выступали за заключение договора о государственной границы между Россией и Латвией и улучшение двусторонних отношений.

Реальность:

В 2007 году Сейм рассматривал проект решения о выдаче Кабинету министров полномочий на подписание пограничного договора.

Сначала ЗаПЧЕЛ воздержались при голосовании о том, чтобы рассматривать этот документ в срочном порядке (в двух, а не в трех чтениях). Голоса распределилась так: за срочность – Народная партия, Союз «зеленых» и крестьян, ЛПП/ЛЦ и «Центр Согласия», против - ТБ/ДННЛ, «Новое время» (еще единое!) и пара отморозков от СЗК, воздержались – ЗаПЧЕЛ.

8 февраля 2007 года проходило второе окончательное, чтение. 2 февраля ЗаПЧЕЛ распространило заявление. Его суть – ЗаПЧЕЛ поддерживает подписание пограндоговора, но считает, что нужно одновременно подписать социальный договор.

Цитата:

«ЗаПЧЕЛ призывает правительства Латвии и России подписать и ратифицировать договор о социальной помощи не позднее договора о границе.

В случае, если ЗаПЧЕЛ не получит удовлетворительного ответа от обеих сторон о приемлемых сроках заключения социального договора, то оно оставляет за собой право изменить свое отношение к предоставлению правительству Латвии доверенности на заключение пограничного договора.

8 февраля 2008 года в проекте решения (второе окончательное чтение) уже присутствуют 2 поправки:

7.поправка ЗаПЧЕЛ – пограничный договор подписывается одновременно с социальным;

11.поправка ЗаПЧЕЛ – к государственному договору прикладывается декларация о признании неграждан гражданами.

Поправки, естественно, не проходят. В окончательном чтении по проекту решения ЗаПЧЕЛ вопреки угрозам голосуют за.

Но фактически как минимум дважды ЗаПЧЕЛ предпринимали попытку приостановить процесс подготовки к подписанию договора, подавая популистские, но заведомо непроходные поправки и увязывая национальный вопрос и вопрос о госгранице.

4.Миф: Единственная цель участия ЗаПЧЕЛ в протестном движении во времена борьбы против реформы – благородная: сохранение образования на русском языке.

Реальность:

Пик протестного движения пришелся на 2003-2004 года. В июне 2004 года проходили выборы в Европарламент, на которых баллотировалась лидер ЗаПЧЕЛ Татьяна Жданок. Борьба за сохранение русских школ стала предвыборной кампанией ЗаПЧЕЛ и лично Татьяны Жданок. Характерно, что в сентябре 2004 года (когда реформа, собственно, началась) протестное движение пошло на убыль – как в силу объективных причин (не получилось отменить реформу), так и в силу иных причин (выборы в Европарламент прошли для ЗаПЧЕЛ успешно и не было необходимости в дальнейшей активной поддержке протестного движения).

Косвенным итогом активной предвыборной кампании ЗаПЧЕЛ стала неожиданная и оглушительная победа латышских национал-радикалов из ТБ/ДННЛ на выборах в Европарламент (4 из 9 мандатов против 1 мандата ЗаПЧЕЛ).

«Качественно штаб вложился в одну кампанию – выборы в Европарламент, и фактически за одного кандидата, который и прошел – Жданок. Выборы были в июне, за 2 месяца до 1 сентября».

«А когда нам нужны были ресурсы, то ресурс этот предоставляла – из коррыстных побуждений – одна-единственная партия - ЗаПЧЕЛ. Их я готов понять, но не знаю, готов ли простить… Они вкладывались в штаб и хотели дивидендов, и они их получили».

«И когда те же самые родители, а именно они являются операторами общественного мнения в этом вопросе, видят, что их дети, вместо того, чтобы по-прежнему бороться за родной язык в школе, участвуют в предвыборной кампании, понятно, что многим родителям это не понравилось».

«Но нельзя отрицать и другого – сумасшедшие амбиции лидера. А Татьяна Жданок - она такая была всегда. Она готова была все поставить на кон, причем не только свое, но и чужое. Для того, чтобы добиться своего. Так и произошло. В июне 2004 года на кон был поставлен штаб. Татьяна Жданок получила свой дивиденд. Штаб выдохся на этой кампании, плюс поражение 1 сентября…»

5.Миф: ЗаПЧЕЛ всегда были союзниками активиста Штаба защиты русских школ Александра Казакова.

Реальность:

Александр Казаков на волне протестного движения приобрел большую популярность. Именно Александр Казаков стал инициатором создания Объединенного конгресса русских общин Латвии (ОКРОЛ) – принципиально непартийной (или хотя бы многопартийной!) организации, которая бы при дальнейшей раскрутке получила бы право говорить от имени русской общины. Партии (в первую очередь – ЗаПЧЕЛ) стали бы вторичны.

Цитата из Александра Казакова:

«Почему мы и создавали ОКРОЛ. Мы хотели на этой волне создать принципиально непартийную организацию. Помню первое заседание ОКРОЛ, была поставлена задача – мы должны обязателно иметь в инициативной группе депутатов Партии народного согласия. У нас была задача – поскольку нельзя быть внепартийными, стать многопартийными. То есть если не уйти от партий, то перерасти. И мы этого добились. Так нам ЗаПЧЕЛ чуть учредительный конгресс не сорвала, из-за того, что их мало, а там еще какой-то ПНС… Там тоже была партийная свара внесена. Партия ЗаПЧЕЛ – это по большому счету не партия, это орден, а мы-то с тобой знаем, что у нас в свое время было орденом вместо партии. И с таким же духом, увы».

Фактически ОКРОЛ, создаваемый Александром Казаковым, становился параллельной ЗаПЧЕЛ организацией – организацией, неконтролируемой ЗаПЧЕЛ и в перспективе конкурирующей с ЗаПЧЕЛ. С этой точки зрения партийные интересы ЗаПЧЕЛ и штабные интересы (условно Казакова) расходились. Движущей сила ОКРОЛ был Казаков.

Цитата из Александра Казакова:

«Но после года работы внутри штаба было уже два штаба. Партийный и общественный. Конечно, основной носитель этого эмоционального накала был именно общественный штаб. Там не было никакой политики вообще.

Человек грешен... Поэтому в это в полном смысле слова народно-освободительное движение кем-то были изначально внесены, а кем-то внесены позже свои собственные партийные интересы. И конечно они навредили».

6.Миф: ЗаПЧЕЛ – антифашисты.

Реальность:

В 2005 году ЗаПЧЕЛ создали единый список на выборах в Лиепайскую думу с Латвийской Национал-демократической партией (ЛНДП), придерживающихся фашистской (нацистской идеологии). О степени близости ЗаПЧЕЛ и ЛНДП можно судить по сайту ЗаПЧЕЛ – запускается фамилия «Осипов» или слово «ЛНДП» и понеслись новости...

Цитаты из Юрия Петропавловского (публикации на сайте www.pctvl.lv):

«Вообще Курземе по меньшей мере лет двенадцать была, так сказать, курляндской крепостью правых партий, где силы, представляющие интересы национальных меньшинств, приближались к нулю. Единственным исключением были наши нынешние партнеры из Латвийской национал-демократической партии (ЛНДП), в первую очередь ее лидер Евгений Осипов, которые жестко, пусть не всегда в нашем, ЗаПЧЕЛ, формате, но защищали интересы нелатышей. Нас пугали радикализмом ЛНДП, хотя радикализм сам по себе не есть грех. Могу сослаться на множество исторических прецедентов или вспомнить широко известное выражение: «кто в молодости не был радикалом, тот лишен сердца, кто к сорока не стал консерватором, лишен ума». То есть радикализм явление естественное, особенно для молодых.

Но есть радикализм и есть экстремизм. Экстремизм - это «Аль-Каида», ИРА или «Хезбалла». Это люди и движения, которые готовы жертвовать чужими жизнями и чужими судьбами. Мы же никогда не признавали и не признаем насилие смыслом и содержанием политической борьбы.

Так вот, ЛНДП проводила исключительно защитные акции – в защиту человеческого достоинства, в защиту исторической памяти, в защиту социальной справедливости и права лиепайчан, независимо от их национальности, на жилище».

С конкретными и очевидными ляпами ЗаПЧЕЛ, построенными сугубо на фактах и деяниях – в принципе, все. Я еще с Борисом на этот счет советовалась, а он живет дольше меня – так, тоже ничего не вспомнил. Только на фактологических ляпах ЗаПЧЕЛ далеко не уедешь – оппозицию трудно ругать, а в своем фанатизме они последовательны. Поэтому Борис прав, говоря, что цепляться надо не только за конкретные деяния, но и за стереотипы восприятия ЗаПЧЕЛ.

Борис предложил следующий, например, стереотип:

ЗаПЧЕЛ – партия бедная, но честная: денег у олигархов не берет, ни от кого не зависит, а потому защищает народ. Сие можно опровергнуть, примерно посчитав, сколько стоит размещение только баннеров по Риге... Хотя тут сложно.

Надо думать дальше. Борис будет думать активно – по понятной причине. И еще я Аньку попытаю, когда встретимся, на предмет того, можно ли в Рижской думе что-то накопать...

От: Nil Ushakov nil.ushakov@gmail.com

Кому: Danuta Dembovska d...............a@gmail.com

Тема: pctvl

Отправлено: Пн 02/02/09 10:36

Еще 3 темы

1. www.gorod.lv/novosti/46891/priem_u_vitse_mera_ili_bitva_za_sekretnyie_faylyi

2. Мирский и Митрофанов

3. Исход пчел в другие фракции

От: Danuta Dembovska d.........a@gmail.com

Кому: nil.ushakov@gmail.com

Тема: pceli_2

Отправлено: Пн 02/02/09 16:48

Привет...

Мирский все расскажет о Митрофанове завтра. А пока - по 2 пунктам.

Д.

Pceli.doc

Миф: В ЗаПЧЕЛ состоятся только идейные люди, которые никогда не переходят из одной партии в другую.

Реальность:

За два года – в период с ноября 2006 года по ноябрь 2008 года – из ЗаПЧЕЛ в «Центр Согласия» перешли многие депутаты различного уровня. В ноябре 2007 года Сергей Невольский, избранный в Елгавскую думу по списку ЗаПЧЕЛ, вступил в Партию народного согласия. В феврале 2007 года депутаты Юрмальской думы Жанна Купчик и Владимир Максимов сообщили о выходе из ЗаПЧЕЛ в связи с несогласием с политикой руководства объединения. Впоследствие оба депутата Юрмальской думы вступили в партию «Новый центр», входящую в объединение «Центр Согласия». В сентябре 2007 года к фракции «Центра Согласия» в Рижской думе присоединился депутат Сергей Залетаев, избранный в столичное самоуправление от ЗаПЧЕЛ. В июне 2008 году во фракцию «Центра Согласия» в 9-м Сейме вступил депутат Николай Кабанов.

Жанна КУПЧИК

Родилась в 1964 году в Юрмале. Высшее образование – в 1990 году закончила Витебский государственный педагогический институт по специальности русский язык и литература.

В 2005 году – учитель русского языка и литературы в Юрмальской городской Межмальской средней школе.

В 2005 году избрана депутататом Юрмальской думы по списку ЗаПЧЕЛ (совмещает с работой в Юрмальской Межмальской средней школе). В 2006 году баллотировалась по списку ЗаПЧЕЛ в 9-й Сейм, но не была избрана.

Обстоятельства ухода из ЗаПЧЕЛ и прихода в ЦС

В феврале 2007 года депутат Юрмальской думы Жанна Купчик вышла из ЗаПЧЕЛ в связи с несогласием с политикой руководства объединения. Вместе с ней из ЗаПЧЕЛ ушел еще один депутат Юрмальской думы – Владимир Максимов, а также вся Юрмальская организация объединения. Жанна Купчик – член «Нового центра».

Цитата:

«На самом деле я разочаровалась в ЗаПЧЕЛ, точнее в деятельности руководства партии, еще задолго до сеймовских выборов. Фактически партии не удалось добиться результата ни по одному из ключевых для наших избирателей вопросов. Борьба против школьной реформы фактически закончилась провалом, не смогли мы остановить и произвол языковых инспекций, все годы мы носились с идеей о предоставлении негражданам права выбирать самоуправления. Но пробить соответствующую инициативу не смогли. А теперь уже с таким же предложением по негражданам вышла Первая партия, и у нее намного больше шансов принять соответствующий закон.

Идеология ЗаПЧЕЛ совершенно размыта, я лично не понимаю, что является нынче приоритетом для партии, куда мы вообще движемся и кого представляем. Даже после катастрофических для ЗаПЧЕЛ результатов на парламентских выборов наше партийное начальство не сделало никаких выводов. Я давно обращалась к рижским боссам с предложением о серьезной дискуссии в партии. Но меня не захотели слушать… А наше открытое письмо рижские руководители назвали „дурью“. Я не вижу для себя возможности дальше оставаться в партии, так же считают и остальные 20 представителей нашей юрмальской городской организации, которые тоже поставили свои подписи под открытым письмом. Хочу подчеркнуть, что желаю ЗаПЧЕЛ только добра, это было бы ужасно, если бы партия перестала существовать. Всегда говорила, что Татьяна Жданок — прекрасный политик, она даже была моим кумиром. Но что-то в партии нужно менять, надеюсь, что наш поступок заставит руководство партии начать серьезные изменения внутри ЗаПЧЕЛ”, - говорит Жанна Купчик (Вести Сегодня, 2 февраля 2007 года).

Николай КАБАНОВ

Родился в 1970 году. Журналист газеты «Вести Сегодня».

Политическая активность и обстоятельства смен различных партий :)

В 2002 году избран по списку ЗаПЧЕЛ (как член Социалистической партии Латвии Алфреда Рубикса) в 8-й Сейм.

В период раскола ЗаПЧЕЛ фактически спас бренд ЗаПЧЕЛ в Сейме.

В феврале 2003 года из ЗаПЧЕЛ выходит Партия народного согласия. В июне2003 года аналогичное решение принимает Социалистическая партия Альфреда Рубикса. После смены партпринадлежности рядом депутатов, избранных по списку ЗаПЧЕЛ (кто-то уходит в ПНС, кто-то – в ЛПП) во фракции ЗаПЧЕЛ в 8-м Сейме остается всего 4 человека – и фракция должна быть ликвидирована. Решение Николая Кабанова о переходе из Социалистической партии Латвии в ЗаПЧЕЛ (фактически «Равноправие» + номинальная партия B.I.T.E) позволяет сохранить фракцию ЗаПЧЕЛ в Сейме. Николай Кабанов также являлся одним из учредителей B.I.T.E, позволившей сохранить объединение, и что основное, бренд ЗаПЧЕЛ.

В октябре 2006 года Николай Кабанов избирается по списку ЗаПЧЕЛ от Видземского избирательного округа.

В июне 2008 года вышел из состава ЗаПЧЕЛ и фракции ЗаПЧЕЛ в 8-м Сейме. Вступил в партию «Новый центр», входящую в политическое объединение «Центр Согласия».

Евгения КУЩЬ

Родилась в 1962 году. Высшее образование – закончила Резекненскую высшую школу, экономист. В 1981 году получила образование в Рижском строительном техникуме. В 1979-1984 годах – преподаватель в Рижской 33-й средней школе, в 1984-1991 годах – предподаватель в Рижском техникуме производства радиоэлетронных инструментов. В 2006 году – член правления SIA VEONS, председатель Лудзенского русского общества «Наследие», бухгалтер SIA Ludzas granula, член правления Объединеного конгресса русского общества. Состояла в Штабе защиты русских школ, учредитель ОКРОЛ.

Обстоятельства ухода из ЗаПЧЕЛ и прихода в ЦС

В 2005 году избрана единственным депутатом Лудзенской думы от ЗаПЧЕЛ (ПНС не получила ни одного мандата, Социалистическая партия Латвии – 2 мандата).

В октябре 2008 года депутат Лудзенской думы Евгения Кущь официально заявила о выходе из ЗаПЧЕЛ и немедленно была выдвинута в мэры Лудзы. Ее кандидатуры поддержала депутаты, ранее уволившие с должности прежнего мэра Валентину Лазовскую (Народная партия) – Евгений Лукашенок, Алина Генделе, Бронислав Задвинскис (все – из ЛПП/ЛЦ), Сергей Богданов (Социалистическая партия Латвии), Эдгарс Журздинс («Новое время»). Против были Валентина Лазовская, Регина Тарашкевич и Лолита Грейтане (все – Народная партия), Филипп Строганов (Социалистическая партия Латвии), Юрис Аступенс (Союз «зеленых» и крестьян). Вице-мэром Лудзы после назначения Евгений Кущь был избран Бронислав Задвинскис (ЛПП/ЛЦ).

По мнению самой Евгении Кущь, для отставки Валентины Лазовской было много причин. Основные – авторитарный стиль работы, нежелание считаться с мнение депутатов, загадочные командировки мэра, проблемы с годовым отчетом самоуправленческого предприятия SIA "Ludzas apsaimniekotājs". 13 октября 2008 года Евгения Кущь заявила, что останется беспартийной. 16 октября Яков Плинер заявил, что гордится тем, что ЗаПЧЕЛ вырастило Евгению Кущь. Он с пониманием отнесся к ее выходу из партии (дескать, иначе бы не проголосовали бы за ее кандидатуру некоторые депутаты)и выразил надежду, что на муниципальных выборах она все равно будет баллотироваться от ЗаПЧЕЛ....

Сергей ЗАЛЕТАЕВ

Родился в 1946 году. Высшее образование – в 1971 году закончил Латвийский Государственный университет по специальности физика. До 1990 года работал в различных местах по специальности. В 1995-2001 годах – журналист «Панорамы Латвии».

Политическая активность и обстоятельства смен различных партий :)

В 1990 году был избран депутатом Верховного Совета Латвии по 21-му Рижскому избирательному округу от списка «Равноправия» и PSKP.

В 2000 году «Равноправие» (уже часть ЗаПЧЕЛ) упоминула его как одного из кандидатов в мэры (в итоге кандидатом стал Сергей Долгополов от ПНС). В 2001 году был избран депутатом Рижской думы по списку ЗаПЧЕЛ – в апреле занял должность председателя комитета по приватизационным делам и городскому имуществу Рижской думы, избран членом президиума Рижской думы.

В марте 2001 года после раскола ЗаПЧЕЛ (выхода ПНС) возглавил фракцию ЗаПЧЕЛ в Рижской думе.

В 2005 году избран депутатом Рижской думы от ЗаПЧЕЛ.

В апреле 2007 года – сразу после смены мэра с Айвара Аксенока («Новое время») на Яниса Биркса (ТБ/ДННЛ) и смены коалиции соответственно – ЗаПЧЕЛ исключает Сергея Залетаева из своих рядов. Повод – Сергей Залетаев официально сотрудничает (на основании договора) с фракцией, поддерживающей новую коалицию в Рижской думе. Изначально Сергей Залетаев не был членом ни одной из партии «Центра Согласия» и основой для сотрудничества был договор. В сентябре 2007 года официально вошел во фракцию «Центра Согласия» в Рижской думе.

Сергей НЕВОЛЬСКИЙ

Родился в 1978 году. Высшее образование - Балтийский Русский институт, правоведение. В 2005 году – помощник депутата Сейма, член правления SIA "Labo namu aģentūra".

В 2005 году баллотируется в Елгавскую думу по списку ЗаПЧЕЛ. Однако не проходит. По списку ЗаПЧЕЛ избираются в Елгавскую думу Валерий Бухвалов и Максим Галкин. В октябре 2006 года Валерий Бухвалов избирается в 9-й Сейм от ЗаПЧЕЛ и Сергей Невольский получает мандат по ротации.

Обстоятельства ухода из ЗаПЧЕЛ и прихода в ЦС

Уже в ноябре 2006 года упоминается как депутат от «Центра Согласия», а не от ЗаПЧЕЛ (член ПНС).

Миф: ЗаПЧЕЛ работает исключительно на благо рижан, заботится о малообеспеченных и пенсионерах.

Реальность:

21 февраля 2007 года на прием к вице-мэру Даугавпилса Олегу Толмачеву (ЗаПЧЕЛ) пришел пенсионер Анатолий Буленко – с целью прояснить ситуацию с коммунальными делами и обслуживанием дома. Пенсионера волновало несколько вопросов: 1) в свое время в доме поменяли двери, а они плохо открываются и закрываются; 2) когда возле дома установят ливневую канализацию, а то в плохую погоду жильцы добираются до подъездов вплавь; 3) как будет проводиться перерасчет неучтенной воды.

Далее между Толмачевым и Буленко произошла потасовка. Якобы Буленко взял документы со стола Толмачева, а Толмачев принялся их вырывать. Толмачев толкнул пенсионера, тот упал... В результате у пенсионера разбита рука, травмировано лицо... Пенсионер пошел жаловаться в трамвпункт, а потом в газету (http://www.gorod.lv/novosti/46891/priem_u_vitse_mera_ili_bitva_za_sekretnyie_faylyi)

Цитаты:

«Такова политика всей этой партии, на словах декларирующей защиту прав человека, а на самом деле эти права попирающая. Вся работа двинских «пчел» сводится к базарной крикливости, кликушеству ведущих их «старших товарищей».

«По сути, политический иждивенец! Толмачев со своими «квадратными метрами» — конфликт не коалиционный, а чисто человеческий! Можно было бы, как вариант, просто игнорировать «политика», который защищает себя подобным образом, но Толмачев сегодня один из тех, кто олицетворяет городскую власть. Приходится констатировать, что вместо того, чтобы работать на благо города, вице-мэр занимается пустой предвыборной агитацией. Избирателям необходимо более тщательно присмотреться к подобным типам и партиям, которые так красиво «поют» на радио, и так некрасиво поступают в жизни. Надеюсь, что основополагающие принципы демократии, которыми несомненно является свобода слова и мнения, в данном споре возьмут вверх. А реликтовые принципы этой партии — «держать и не пущать», уйдут в прошлое».

(из интервью депутата Даугавпилсской думы Ивара Шкинча газете «Динабург Вести»).

От: Nil Ushakov nil.ushakov@gmail.com

Кому: l....r@apollo.lv

Тема: всякое

Отправлено: Пн 02/02/09 22:39

Превед!

- Что там с 9 мая? Кому разрешение то официально дали?

- На этой неделе мы начинаем снимать еще один офис - там же на Алунана, на том же этаже, только напротив молодежного офиса. Там будем и мебель, с того самого офиса на Элизабетес :)

- Ты можешь или на себя или через третье лицо купить в AFI штук пять самых страшных фотографий Жданок - как портретных, так и ситуативных.

Фотки нужны завтра/послезавтра.

Вот пока все :) Н.

От: Nil Ushakov nil.ushakov@gmail.com

Кому: Igor Plyusch

Тема: zhdanog

Отправлено: Пн 02/02/09 23:02

Это тексты для zhdanog.lv - 8 мифов из 10. Завтра/послезавтра будет еще 2 мифа и фотки. Сколько времени надо на сайт? Н.

От: Nil Ushakov nil.ushakov@gmail.com

Кому: Igor Plyusch

Тема: p.p.s.

Отправлено: Пн 02/02/09 23:26

Я думаю сайт надо строить по принципу - 10 мифов, на первой странице одна-две-три фотки Жданог и 10 мифов - сам миф, и две строки "нас самом деле".

Потом можно перейти по ссылке на каждый миф - там будет немного текста и фотоколлаж. Фото для всех мифов будут завтра/послезавтра.

На первой странице так должно быть место для 4 меню:

- Почитать о ЗаПЧЕЛ - там будут ссылки на статьи - заголовок, лид и ссылка на саму статью, которая находится уже на следующей странице

- Посмотреть о ЗаПЧЕЛ - там будут ссылки на видео - описание ссылка на само видео, которое находится уже на следующей странице - Что делать - просто страница с 3 абзацами текста

- Об авторах сайта - просто страница с 3 абзацами текста

Вроде бы все.

Н.

От: Nil Ushakov nil.ushakov@gmail.com

Кому: Max Papush p......on@medialab.lv

Тема: URGENT

Отправлено: Пн 02/02/09 23:41

Максик, мне срочно нужны следующие фотки и картинки - желательно завтра. Поможешь?

Карта Европы, паспорт негражданина

Фото Добелиса, логотип ТБ/ДННЛ, герб Резекне

Карта и флаг России, фото Жданок

Фото с митинга в защиту русских школ, фото Европарламента, фото уютного Брюсселя

Фото Александра Казакова, фото собраний ОКРОЛа

Фото антифашистов в полосатой хуйне.

Абстрактная картинка уходящих людей

Фото несчастного пенсионера

Н.

От: Nil Ushakov nil.ushakov@gmail.com

Кому: Max Papush p......on@medialab.lv

Тема: URGENT 2

Отправлено: Вт 03/02/09 10:23

Мне еще нужно 5 фотографий дико страшной Жданок - как портретных, так и ситуативных. Сегодня бы... Н.

От: Nil Ushakov nil.ushakov@gmail.com

Кому: l.....r@apollo.lv

Тема: Re: всякое

Отправлено: Вт 03/02/09 10:25

3 февраля 2009 г. 10:16 пользователь написал:

> - у вас заява на публичное мероприятие, что значит - вам будут

> выдавать письменное рарешение на него. вашу заяву будут рассматривать

> первую, самую первую. ближе к маю вас пригласят на комиссию и обо всем

> договоритесь;

Имеет ли смысл уже сейчас начинать вести переговоры со всеми необходимыми фирмами и т.п.?

> - единственная проблема - Вису Латвияй тоже подала заяву на 9-е число,

> но на мероприятие с другой формулировкой. Их можно отфутболить, а

> можно и не отетболить. К исполнительному директору якобы приходил

> Пименов по каким-то делам, и говорил в том числе о 9-ом и Гринбергс

> просил его урегулировать, чтобы Котов, Гончаров и еще всякие

> замечательные люди отозвали свои заявы на 16-е марта. Думаю, что тебе

> (или еще кому-то) есть смысл встретится с Гринбергсом и обсудить всю

> эту байду, чтобы все было тип-топ и без мордобоев.

Я уже дико активно этим занимаюсь. Правда, Пименов ничего урегулировать не сможет.

> - в АФИ нельзя купить фото на частное лицо, только на СМИ. Частныи

> лицам они типа дают фотки бесплатно, обычно это портреты этих частных лиц.

Как еще можно достать фотки Жданог?

Н.

От: l.....r@apollo.lv

Кому: Nil Ushakov nil.ushakov@gmail.com

Тема: Re: всякое

Отправлено: Вт 03/02/09 10:43

- вести переговоры имеет смысл, надо только определить срок, когда дадите последнюю отмашку, я думаю, это может быть типа середина февраля;

- я подозреваю, что пименов не решает ничего, поэтому и говорю, что есть смысл пообщатся с Гринбергсом и обаять его здравым смыслом, заодно и про сроки подготовки к 9-му мая можно выяснить;

- про фотки - подумаю, но можно и сразу нанять папарацци :)

а.

Рекомендуем на данную тему:

Грязные технологии: кто и за сколько рекламирует «Центр согласия»