Латвийский совет по этике СМИ (Latvijas Mediju ētikas padome) вынес решение по публикации портала «Медуза», зарегистрированного в Риге. Речь идет о материале, пересказывающем историю офицера РФ Евгения Коробова, который сначала стал «героем» пропаганды, а затем дезертировал. Вердикт: «Медуза» нарушила принципы ответственной журналистики в материале о войне.

Поводом для разбирательства стала жалоба на статью, вышедшую в декабре 2025 года: «Российский офицер Евгений Коробов в начале войны стал героем пропаганды. А потом выстрелил себе в ногу, чтобы сбежать с передовой». В этом материале пересказывалось интервью, которое журналистка Мария Борзунова взяла для франко-немецкого канала ARTE у российского офицера, бежавшего в Казахстан.

На официальном сайте Совета - lmepadome.lv - говорится:

«Совет по этике оценил публикацию на портале «Медуза», который пишет на русском и английском языках и зарегистрирован в Латвии как средство массовой информации. В статье рассказывалось о телесюжете, вышедшем на канале ARTE, о некоем солдате российской армии, который был награжден за героизм в войне в Украине, а затем дезертировал и укрылся в Казахстане.

Оценив статью, Совет по этике пришел к выводу, что она нейтрально отражает сюжет телерепортажа, и нет признаков того, что участие описанного в сюжете человека в российской армии и на поле боя каким-либо образом оправдывалось. Однако в одном аспекте Совет по этике усмотрел в этой и подобных статьях существенный недостаток. В центре внимания статьи находится лишь пересказ опыта бывшего солдата российской армии, но отсутствует контекст. Таким образом, у части читателей подобной статьи, которые не знакомы с позицией редакции и не читали другие ее материалы о войне в Украине, действительно может сложиться однобокое представление о войне.

Совет по этике считает, что и в статьях такого формата, если они связаны с войной в Украине, важно предоставлять читателям информацию о контексте событий. Добавление контекста помогает сбалансировать точки зрения и понять важные события».

В свою очередь издание TVNET пишет, что редакция «Медузы» объяснила публикацию обеспечением разнообразия мнений.

Однако, как отмечает TVNET, Совет по этике четко указал: такой публикацией СМИ не ответственно отражает различные точки зрения, а легитимизирует и оправдывает обнародованное мнение и использованные в нем аргументы.

Кто оценивал?

Жалобы на соблюдение Кодекса этики рассматривает Совет, в состав которого входят представители ведущих медиа-организаций и ассоциаций Латвии:

председатель: Андрейс Метерс (Andrejs Mēters, SIA «All Media Latvia»);

заместитель председателя: Томс Островскис (Toms Ostrovskis, SIA «TVNET GRUPA»);

Скайдрите Ласмане (Skaidrīte Lasmane, Латвийская ассоциация журналистов / LŽA);

Гунтарс Лицис (Guntars Līcis, AS «Latvijas Mediji»);

Байба Лиепиня (Baiba Liepiņa, Латвийская ассоциация рекламы);

Анда Рожукалне (Anda Rožukalne, Латвийские общественные СМИ / LSM);

Кристерс Плешаковс (Kristers Pļešakovs, Латвийская ассоциация вещательных организаций);

Александр Мирлин (Aleksandrs Mirlins, Латвийская ассоциация издателей прессы);

Райвис Спалвенс (Raivis Spalvēns, AS «DELFI»).

Экономика и владельцы

Издатель «Медузы» базируется в Риге на ул. Тербатас. Фирма "Medusa Project" принадлежит двум гражданам Российской Федерации: Галине Тимченко (Galina Timchenko) и Ивану Колпакову (Ivan Kolpakov). Несмотря на статус крупного медиа, бизнес-показатели компании далеки от рыночных стандартов. Это следует из официального финансового отчета за 2024 год, который был сдан с серьезной задержкой - только 3 марта 2026 года.

В 2024 году в фирме числилось 38 работников, а ее нетто-оборот составил €637 714. После уплаты налогов компания зафиксировала убыток в размере €1 572 811. Разрыв между выручкой и реальными расходами свидетельствует о полной зависимости проекта от внешних вливаний.