Финал «Невзлингейта» в Латвии

Двадцать девятого сентября 2024 года телепрограмма Латвийского национального телевидения De Facto начало серию репортажей, посвященных так называемому Невзлингейту: сенсационным разоблачениям на основе сфабрикованной спецслужбами РФ «переписки Невзлина», изначально опубликованной путинским пропагандистским телеканалом Russia Today, и впоследствии распространенной лоббистами российских олигархов Авена и Фридмана. Сейчас, по прошествии пяти месяцев, мы можем однозначно утверждать: практически все обвинения, выдвинутые во время «Невзлингейта», либо не подтвердились, либо оказались прямой ложью. Однако те, кто распространил чекистскую ложь за счет латвийского налогоплательщика, рассказывать об этом очень не хотят.

Сенсация от ФСБ

«Переписка Невзлина» - это набор из нескольких сотен предполагаемых скриншотов переписки в мессенджере «Signal», которые израильский предприниматель и меценат, соратник Михаила Ходорковского Леонид Невзлин вел с разными лицами. Изначально эти материалы были опубликованы в сентября 2024 года запрещенным в Латвии пропагандистским ресурсом РФ Russia Today. Вторую публикацию сделал так называемый «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК), фактическими руководителями которого являются Леонид Волков и Мария Певчих.

Источник сенсации в принципе был крайне сомнительным: представители ФБК прямо признавали, что эти материалы они получили от агентов Федеральной службы безопасности РФ. Это признание выглядит тем более убедительным, что ранее эту «переписку» использовала кремлевская пропаганда.

Неизбежно возникал вопрос: можно ли вообще использовать столь сомнительный материал? Ведь даже если основной массив сообщений является подлинным, переписка могли бы фальсифицирована частично, какие-то ее фрагменты могли появиться в результате спланированной провокации, и т. д.

Однако все эти факты ФБК были сознательно проигнорированы, при этом особое внимание они уделили содержащейся в «переписке» информации о коррупции в Латвии и некой «кампании очернения», которая якобы велась против путинского друга, олигарха из РФ Петра Авена.

Лоббисты Авена из ФБК, и не только ФБК...

Подобная фиксация на латвийской повестке может объясняться тем, что ФБК (величающий себя «командой Навального») и лично Леонид Волков ранее были уличены в активном лоббировании интересов подсанкционных олигархов из Альфа-групп и лично Петра Авена. В октябре 2022 году Леонид Волков, будучи главой ФБК, направил официальное письмо Верховному представителю Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности Жозепу Боррелю, в котором просил «исключить Михаила Фридмана (и его деловых партнеров Петра Авена, Германа Хана и Алексея Кузьмичева) из санкционных списков ЕС».

Эти материалы представитель ФБК Мария Певчих передала съемочной группы телепрограммы De Facto. Репортер De Facto, Иво Лейтанс, впоследствии публично признавала факт сотрудничества с М. Певчих. (Отметим, что спустя несколько месяцев после этого М. Певчих была внесена в украинскую базу «Миротворец» «за участие в актах гуманитарной агрессии против Украины».)

Ложь и молчание ягнят из LSM

Какие же обвинения выдвинули ФСБ, ФБК, Мария Певчих и De Facto?

1. Коррупция в латвийской государственной полиции и прокуратуре. Якобы против другого лоббиста Авена и Фридмана, Владимира Ашуркова, за взятку в размере 45 тысяч евро в Латвии было возбуждено уголовное дело.

Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs, KNAB) провело расследование и выяснило, что это - ложь. Никаких уголовных дел подобного рода против В. Ашуркова не возбуждалось (хотя он, действительно, причастен к ряду сомнительных сделок).

2. В Латвии против П. Авена при участии Kompromat.lv велась «кампания очернительства» - были опубликованы материалы о деятельности подсанкционной фирмы IDS Borjomi Europe, одним из бенефициаров который был П. Авен.

Это — ложь, Kompromat.lv вообще не публиковал статей, посвященных IDS Borjomi Europe.

3. «Переписка» доказывает, что Л. Невзлин организовал нападение на Л. Волкова.

Все материалы этой «переписки» уже более полугода находятся в распоряжении польской полиции, все необходимые проверки проведены, при этом никаких обвинений Л. Невзлину не предъявлено.

4. Во втором телесюжете De Facto , посвященном «Невзлингейту», было объявлено, что П. Авен, основываясь на их “расследовании», подал в полицию заявление с требованием привлечь Дмитрия Саввина к уголовной ответственности за распространение «ложных» и «унижающих достоинство» суждений. Информацию об этом распространило более десяти СМИ, на латышском и русском языках, в том числе — Латвийские общественным медиа (LSM). Примечательно, что она даже попала в статью в латвийской Википедии, посвященную Д. Саввину.

П. Авену в возбуждении уголовного дела было отказано. Д. Саввин распространил соответствующий пресс-релиз, к которому прилагалось официальное письмо из Информационного центра МВД, подтверждающее, что против него в Латвии нет открытых уголовных процессов.

Этот пресс-релиз был опубликован информационным агентством LETA, но ни одно СМИ эту новость публиковать не стало. И если негосударственные издания могут, в силу особых отношений с П. Авеном, «не заметить» этот неприятный для их патрона факт, позиция LSM, который существует за счет средств налогоплательщиков и, вероятно, целенаправленно отказывается публиковать нежелательную для путинского олигарха информацию, выглядит более, чем странно.

Подробнее обо всех этих «странностях» мы расскажем в фильме «Гибридный гражданин», работа над которым близится к завершению.

Рекомендуем на данную тему:

Альфагейт в Латвии: как ФСБ помогает Авену выйти из-под санкций. Часть 1

Альфагейт в Латвии: нарративы Кремля, клевета на полицию и ложь Кадика. Часть 2

Альфагейт в Латвии: Мария Певчих из ФБК, Иво Лейтанс из De Facto и путинский пропагандист Дмитрий Кисилев

МЫ НЕ БУДЕМ ИГРАТЬ В ИГРЫ ФСБ

MĒS NESPĒLĒSIM FSB SPĒLES

Михаил Подоляк: расследования ФБК помогают увеличить инструментальные объемы и возможности российских вооруженных сил

ФБК может быть причастно к махинациям с грязными деньгами в Латвии (видео)