«Дело об электронной переписке Нила Ушакова»: судебная коллегия признала право журналиста Леонида Якобсона информировать общество. Приговор вступил в законную силу

Kompromat.lv

Нил Ушаков.

Судебная коллегия по уголовным делам Рижского окружного суда 23 января 2023 года завершила рассмотрение дела № 11816021011 о публикации переписки бывшего мэра Риги, а ныне депутата Европарламента Нила Ушакова (Nils Ušakovs, Saskaņa). 9 мая приговор вступил в законную силу.

Прокурор Вита Озолиня (Vitai Ozoliņa) просила суд признать члена Латвийской ассоциации журналистов (Latvijas žurnālistu asociācija) Леонида Якобсона (Leonīds Jākobsons) виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 144 Уголовного закона (в редакции закона, действующей до 29.10.2014 г.) и наказать 200 часами принудительных работ. Лидер «Согласия» Нил Ушаков требовал компенсировать ему ущерб в размере в размере 10 000 латов (14 228,72 евро).

Судебная коллегия в составе Лигиты Кузмане (Ligita Kuzmane), Яниса Тилтиньша (Jānis Tiltiņš) и Зигмундса Дундурса (Zigmunds Dundurs) постановила признать Леонида Якобсона невиновным, а требуемую Нилом Ушаковым компенсацию ущерба оставить без рассмотрения.

Следствие началось 23 ноября 2011 года. В этот день Управление по борьбе с экономическими преступлениями (Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvaldes, ENAP) возбудило уголовный процесс о взломе электронной почты Нила Ушакова. А уже 15 декабря в квартиру Леонида Якобсона с обыском пришли полицейские во главе с инспектором Наурисом Лиепиньшем (Nauris Liepiņš). После изъятия всех носителей информации и компьютеров, журналиста сковали наручниками и отвезли в следственный изолятор.

- Во время следствия инспектор Наурис Лиепиньш делал все возможное, чтобы ликвидировать KOMPROMAT.LV. Полицейские конфисковали даже backup (резервную копию), чтобы было бы невозможно восстановить архив портала, - вспоминает Леонид Якобсон.

Действительно, была ли необходимость лишать свободы журналиста Леонида Якобсона за публикацию? Стал бы он укрываться от следствия?

- Максимально жесткие действия можно объяснить негласной мотивацией. В частности, Наурис Лиепиньш на своей странице в Facebook разместил снимок, на котором позирует с одним из близких соратников Нила Ушакова, на тот момент депутатом Рижской думы от партии «Согласие» Сандрисом Бергманисом. Потом стало известно о его знакомстве с Алексеем Росликовым, - рассказывает Леонид Якобсон.

Депутат Рижской думы Сандрис Бергманис (Sandris Bergmanis ) и Наурис Лиепиньш.

Когда полицейскими методами ликвидировать портал KOMPROMAT.LV не удалось, то заказчики сняли маски: последовала криминальная атака на журналиста. Так, днем 29 марта 2012 года в подъезде дома на ул. А. Чака на Леонида Якобсона напали двое мужчин. Журналисту с близкого расстояния выстрелили в лицо из газового пистолета. Затем сбили с ног, стали избивать, после чего порезали руку и лицо, оставив на щеке глубокий 7-сантиметровый шрам. В момент нападения с Леонидом Якобсоном был его несовершеннолетний сын.

Премьер-министр Валдис Домбровскис призвал правоохранительные органы расследовать это дело самым тщательным образом. «Надо найти и наказать виновных. Независимость СМИ и право свободно выражать взгляды имеют жизненно важное значение для демократии. Государство обязано защищать это право, поэтому против тех, кто ему угрожает, надо выступать с максимальной строгостью», - заявил он.

Однако преступники до сих пор не установлены. Что характерно: сразу после варварского нападения Нил Ушаков не сумел сдержать радость, написав в социальных сетях, что у него есть алиби, сопроводив информацию улыбочкой (смайликом).

В сентябре 2016 года суд полностью оправдал журналиста Леонида Якобсона, признав его неотъемлемое право на информирование общества. Однако прокурор Вита Озолиня ( Vita Ozoliņa ) подала апелляцию. Рижский окружной суд констатировал, что в приговоре допущена неисправимая техническая ошибка. В результате – Верховный суд направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

- Сегодня можно констатировать, что были нарушены разумные сроки рассмотрения дела. Двенадцать лет уголовного преследования мне удалось пережить благодаря профессиональной помощи адвокатов Линды Бирини и Илоне Булгаковой. Особую роль сыграла Media Legal Defence Initiative. Если бы не помощь MLDI, возможно, пришлось бы покинуть страну, - делится Леонид Якобсон.

И вот 9 мая 2023 года приговор вступил в законную силу.

Исследовав доказательства, судебная коллегия установила. Журналист Леонид Якобсон ознакомился с содержимым файла, в котором содержалось 9182 электронных письма, после чего он отредактировал их, исключив личные данные, и выборочно опубликовал на сайте kompromat.lv, выбрав те письма, которые касались профессиональной или политической деятельности Нила Ушакова.

Cуд принял во внимание статус обвиняемого как журналиста и его обязанность информировать общественность.

Судебная коллегия признала доводы защитников Илоны Булгаковой (Ilona Bulgakova) и Линды Бирини (Linda Bīriņa), что в 2011 году, получив адрес сайта от анонимного источника информации и ознакомившись с имеющейся там информацией, обвиняемый установил, что там содержатся факты о недобросовестной и, возможно, незаконной деятельности Нила Ушакова.

Видео: российский разведчик Александр Хапилов и латвийский политик Нил Ушаков.

В полученной информации указывалось, что Н. Ушаков переписывался с сотрудником российского посольства Александром Хапиловым, который был вынужден покинуть Латвию по подозрению в шпионаже. Также из полученного материала видно, что Нил Ушаков присылал предложения о том, какие сюжеты делать на Первом Балтийском канале перед муниципальными выборами, и получал отчеты о проделанной работе еще будучи депутатом 9-го Сейма. Соответственно, как депутат Сейма и член комиссии Сейма по иностранным делам, Нил Ушаков доложил сотруднику российского посольства о средствах, потраченных на российскую пропаганду. Такая информация однозначно считается важной для общества, так как касается недобросовестных действий высокопоставленного должностного лица.

При исполнении своих обязанностей журналиста обвиняемый не только передал полученные материалы в Генеральную прокуратуру, но и опубликовал их в средствах массовой информации.

Обнародовалась только та информация, которая представляла общественный интерес и касалась возможной незаконной деятельности мэра города Риги Нила Ушакова. Никакая информация личного или частного содержания не была обнародована, что обеспечило соразмерность права человека на неприкосновенность частной жизни или переписки и права журналиста на свободу слова.

Информация журналистов Инги Спринге (Inga Spriņģe) и Сандры Вейнберги (Sandra Veinberga), представленные в уголовном деле, содержит аналогичное объяснение, а именно, что каждый журналист обязан публиковать информацию, которая показывает двойную мораль политиков или важных должностных лиц, или несоответствие их заявлений реальным работам/закулисным разговорам. Такая информация оказывает существенное влияние на развитие общества и поэтому считается подлежащей опубликованию.

Если то, что раскрывается в переписке, отвечает общественным интересам и связано с работой или действиями важного государственного должностного лица или служащего, политика или любого другого служащего, занимающего важный пост, то журналистская практика демократических стран едина в таких вопросы - материал должен быть опубликован, даже если он говорит против каких-то частных интересов фирмы или компании или логики деловых операций. При получении важной информации от анонимного источника информации, содержащей важные факты, имеющие общественное значение, журналист должен гарантировать 100% анонимность источника (при желании источника).

Обычным случаем считается дальнейшее возмездие чиновника или должностных лиц силового аппарата в адрес СМИ в виде угроз или судебного иска против журналиста, публикующего скандальные факты, что свидетельствует о гневе силового аппарата по поводу утраты привилегий.

Судебная коллегия указала, что право каждого на неприкосновенность переписки прямо закреплено в статье 96 Конституции, однако признала, что само по себе это право не является абсолютным.

Судебная коллегия особо отметила, что право на свободное выражение мнений и получение информации о текущих событиях является одной из важнейших основ демократического общества и одним из важнейших условий его прогресса.

Судебная коллегия приняла во внимание тот факт, что Леонид Якобсон является журналистом, которому отведена особая роль в информировании общественности в целях продвижения демократии, а потерпевший является известным политиком и высокопоставленным должностным лицом, которому следует проявлять большую терпимость к вмешательству в сферу его частной жизни, в том числе в переписку.

Рекомендуем на данную тему:

Есть такое право - писать про настоящего Нила Ушакова

“Without MLDI, I would have applied for political asylum”

Дело о покушении на журналиста Якобсона: нападавшие известны, полиция саботирует расследование

Суд оштрафовал председателя партии «Согласие» Нила Ушакова (видео)

Как Вия Виртмане отстояла улицу Джохара Дудаева

Организация «Нам по пути» просила деньги у Департамента по работе с соотечественниками МИД РФ (документ)

Организация «Нам по пути» просила деньги на выборы в Европарламент у руководителя Департамента Внешнеэкономических и международных связей Москвы (документ)

Корреспонденция Нила Ушакова свидетельствует о наличии «черной кассы»

Cтарший советник посольства России Олег Марченко дает распоряжение Нилу Ушакову

Корреспонденция Нила Ушакова: описание проектов для московских нужд (документы)

Кто и как наживается 9 мая (документ)