Прокурор Эдвинс Пиликсерс в рамках уголовного дела о цифровом телевидении потребовал наказать политтехнолога Юргиса Лиепниекса лишением свободы сроком на пять лет и денежным штрафом в размере 170 минимальных зарплат, или 54 400 евро.
Аналогичное наказание Пиликсерс просил и для Андрея Забецкиса, а финансовому консультанту Харийсу Кронгорнсу прокурор просил лишение свободы сроком на пять лет и денежный штраф в размере 150 минимальных зарплат, или 48 000 евро.
Для Андрейса Экиса гособвинитель просил наказание в размере 140 минимальных зарплат, или 44 800 евро.
Как известно, судебный состав во главе с судьей Юрисом Стукансом начал рассмотрение дела 28 августа 2008 года. После многолетнего судебного расследования по уголовному делу о цифровом телевидении 5 февраля этого года были открыты судебные дебаты.
Во время судебного расследования один из обвиняемых — бывший председатель правления Latvijas Valsts Radio un televīzijas centra (LVRTC) Марис Паудерс — заболел психическим расстройством, поэтому теперь в суде его представляет представитель сиротского суда. А другая обвиняемая — бывшее доверенное лицо LVRTC Инара Рудака — скончалась. И поэтому осталось 19 обвиняемых: Янис Лозе, Харийс Кронгорнс, Андрейс Экис, Андрейс Забецкис, Гинтс Банденс, Юргис Лиепниекс, Гунтарс Спунде, Паудерс, Мартиньш Квепс, Янис Сварпстонс, Валдис Пурвинскис, Янис Зипс, Юрис Улманис, Оярс Рубенис, Дидзис Йоновс, Адрианс Люблинс, Алфредс Яневицс, Янис Плуме и Улдис Кокинс.
Как известно, уголовное дело о цифровом телевидении связано с соглашением между DLRTC и Kempmayer Media Latvia, которое предусматривало поэтапное внедрение цифрового телевидения и поставку в Латвию различной специальной аппаратуры для цифрового вещания.
19 лицам предъявлены обвинения по нескольким статьям Уголовного закона: ст. 317 о превышении судебных полномочий, ст. 319 о бездействии государственного должностного лица, ст. 195 о легализации преступно нажитых средств.
Никто из обвиняемых свою вину в инкриминируемых преступлениях не признает. Некоторые из обвиняемых поясняют, что не понимают, какие именно преступления прокуратура им инкриминировала, а другие указывают на недостатки обвинения.