Суд решил: все наследство убитого вице-мэра Даугавпилса Немцова отдать кредитору Сольцу

В среду, 25 апреля, Даугавпилсский суд решил взыскать с Любови и Михаила Немцовых в равных долях общую сумму – 18 557 латов в пользу Сергея Сольца, 62 лет, в прошлом даугавпилчанина, ныне гражданина Израиля. Он не получит всей суммы – 30 тысяч латов, которые, согласно расписке, дал взаймы Григорию Немцову 19 августа 2009 года до 1 октября того же года.

Наследство, оставшееся от Г.Немцова, депутата Даугавпилсской городской думы и вице-мэра города, погибшего 16 апреля 2010 года от рук неизвестного убийцы, в денежном выражении составляет названную первой сумму. Ее и должны выплатить вступившие в наследство Любовь и Михаил Немцовы - жена и сын Григория Немцова. Они отсутствовали на суде, как и Сергей Сольц, предоставив отстаивать свои интересы адвокатам.

В затянувшемся на полтора года судебном процессе приняли участие и независимые эксперты, приглашенные противостоящими сторонами. После расследования они вынесли единогласный вердикт, что дата расписки написана не Немцовым. Что касается его подписи, то тут мнения экспертов несколько различны: один категорически утверждает, что автограф не принадлежит получателю займа, а второй эксперт заявила, что один и тот же человек в разное время расписывается по-разному. Потому можно сказать, что, возможно, это рука Немцова.

Адвокат семьи заемщика - Владимир Мелешко настаивал на том, что кроме названных сомнений – в написанной неизвестно кем и когда дате заключения договора займа, сама расписка – не является, с точки зрения Гражданского закона, документом.

Расписка состоит из двух частей. В первой стоят слова «беру 30 000 латов» и спорная подпись Немцова, а во второй части, где должны стоять подписи заимодавца и заемщика о завершении сделки – передаче одним лицом и получении денег другим лицом - вообще нет ничьей подписи.

- Так были ли вообще деньги, а если да, то передавались ли они Немцову? – задал Владимир Мелешко вопрос представителю ответчика. – Вы можете дать доказательства, что деньги были переданы вашим клиентом Немцову? Ваш свидетель мог сказать только, что видел, как Немцов писал какую-то бумагу и что передавал какие-то деньги. Сколько и почему – неизвестно.

Получив ответ от представителя истца, что у него нет сомнений в том, что сделка состоялась, адвокат ответчика снова обратился к статьям Гражданскому закона, которые требуют при оформлении договора займа строгого соблюдения основополагающих принципов. Если им пренебрегли, то с каким-то умыслом.

- Не мог опытный бизнесмен Сольц, служивший в милиции и знающий, что такое денежные документы, отнестись легкомысленно в данном случае, когда дело касалось его личных и немалых денег, - заявил на суде Владимир Мелешко, бывший прокурор. – Здесь какой-то обман. С точки зрения закона и по моему глубочайшему убеждению, сделка не была завершена. И потому Сольц не требовал возврата долга при жизни Григория Немцова ни в суде, ни каким-либо другим способом. И только в октябре 2010 года вдова Григория Немцова получает письмо от кредитора с требованием возврата долга мужа. Получив отказ, Сергей Сольц обращается 9 февраля 2011 года в суд. Мы будем писать апелляцию на решение судьи Яниса Шауши, как только получим полный текст решения.

Рекомендуем на данную тему:

Два года с момента убийства политика и журналиста Немцова; киллер так и не найден

Кабальный договор даугавпилсских политиков: 300 тысяч латов за измену (документ)

Не могут начать делить деньги «Трамвайки», которые могли стоить жизни Григорию Немцову

Убийство вице-мэра Немцова может быть выгодно объединению (AŠ)²

В Даугавпилсе делят муниципальные предприятия, которые курировал убитый вице-мэр Немцов

Убийца Григория Немцова прошел мимо Полиции безопасности

Мэрство на крови: позеленеет ли Даугавпилс от убийства Григория Немцова? 

"Вице-мэра Немцова убили с целью перераспределения политической власти"