Прокуратура выглядела, как практикующая «откаты»

Из прокуратуры в Елгаве украли уголовные дела по вине охранной фирмы. Фирма-двойник существует сразу в двух названиях Rīgas apsardze и Apsardze Rīga. Выглядит так, что она подкармливала кого-то в прокуратуре.

История вопиющая: воры обокрали прокуратуру и до сих пор на свободе. Из Земгальской окружной судебной прокуратуры ночью 23 августа вынесли уголовные дела. Сигнализация сработала в 0:40, и охранники выезжали, но не заметили взлома. В шесть часов утра пришла уборщица: двери вскрыты, но сейф — цел. А уголовных дел в нем — нет.

Возможно, прокурор Павел Сондорс оставил ключ торчащим в сейфе. Министр юстиции и внутренних дел Айгарс Штокенбергс объяснил кражу не растяпством прокуроров, но мастерством воров: «Они прошли суровую тюремную школу. Ключ взяли в ящике стола. Ведь допросы происходили в том же кабинете».

Когда на место преступления приехали тележурналисты, то прокурор Дайнис Малманис (Dainis Mālmanis) заявил: «Сейф был взломан, — также добавив: — Нашей вины в том нет. Здание было под сигнализацией, двери были закрыты и сейф был закрыт, однако произошло то, что произошло».

Пропавших дел — четыре: о члене специализировавшейся в Тукумсе по банковским автоматам банды, с порчей чужого имущества на Ls 9440 и кражей на Ls 15 610; об ограблении зала игральных автоматов в Екабпилсе бандой вооруженных полицейских 25 января 2011 года; об убийстве десятилетней Дианы Козловской в Добеле в 2007 году, где мать и отчим под подозрением; о сопротивлении полицейским нежелавшего говорить по-латышски даугавпилчанина И. Парфеновича.

...После дежурных жалоб о недостатке финансирования 30 августа в интервью TV Panorāma заместитель генерального прокурора Латвии Арвидс Калниньш ( Arvīds Kalniņš ) признал: «По договору, охранная фирма должна была вызвать ответственное лицо соответствующего учреждения и переключить сигнализацию, чего в данном случае сделано не было».

Спустя месяц, как прокуратура сообщила 21 сентября, договор с охранной фирмой SIA Rīgas apsardze был расторгнут.

Удивительно, как прокуратура вообще заключила договор с этой фирмой, и не получен ли был при этом «откат».

Подозрительные деловые партнеры прокуратуры

Серьезные фирмы держатся своего названия и пропагандируют свой бренд. Однако прокуратура почему-то заключила договор с людьми, имеющими две фирмы с похожими названиями SIA Apsardze „Rīga” (регистрационный номер 50003461661) и SIA Rīgas apsardze un partneri (№ 50003595141).

Обе имеют один и тот же офис и один и тот же телефон 67204323. Хотя юридический адрес первой фирмы на ул. Илукстес, 99, а второй — на ул. Маскавас, 62, обе фирмы располагаются в одном и том же офисе по тому же адресу Маскавас, 62.

Костяк обеих фирм составляют рижане Константин Никитин (Ņikitins Konstantīns, 200880-*****), Александр Милёхин (Miļohins Aleksandrs, 210663-******), Сантосс Пауперис (Pauperis Santoss, 070576-******, живёт в Марупе под Ригой) и Елена Миллер из Пурвциемса (Millere Jeļena, 190369-*****). Обе фирмы принадлежат сейчас последней жительнице улицы Стирну, а остальная группа товарищей тоже занимала и занимает в обеих фирмах различные посты.

Глава охранного сообщества и председатель фирм Константин Никитин прежде был единоличным хозяином обеих, причем, войдя в собственность в один и тот же день 05.10.2009, купив 100 % обеих фирм у Елены Миллер. Далее обе фирмы у него обратно откупила на все сто процентов уже указанная Елена Миллер. Нравится людям покупать и продавать друг у друга одни и те же фирмы, причем, в схожие даты. 8 марта 2010 года женщина откупила обратно у Никитина фирму Rīgas apsardze un partneri, а через месяц 8 мая откупила обратно фирму Apsardze Rīga. Одни и те же покупатели и продавцы, похожие названия и похожие даты иногда практикуются в схемах по укрытию от налогов, чтобы запутать инспекторов. Хорошие друзья у латвийской прокуратуры.

В своё время заказ на охрану Земгальской окружной судебной прокуратуры SIA Rīgas apsardze un partneri получила, что закономерно, без конкурса (никакой информации о нем на государственном сайте iub.gov.lv нет). И, если бы не воры, прерванный недавно из-за преступления сомнительный договор до сих пор бы поддерживался.

Руководство скандальных фирм одно и то же

Латвийская прокуратура то, что нельзя, упускает из рук, а то, что нужно, прячет: уголовные дела в ней крадут, а гласности о госзакупках нет. За всё время скандала работники прокуратуры тщательно скрывали сумму договора между их учреждением и проштрафившимися бизнесменами, и она до сих пор неизвестна. Может, деньги на безопасность в прокуратуре уходят в откаты? И отсюда закономерный итог в виде ограбления Земгальской прокуратуры и уноса из нее уголовных дел?

О других участниках сомнительного партнерства прокуратуры. В обеих фирмах членами правления являются рижане Александр Милёхин (Miļohins Aleksandrs, 210663-******) и Сантосс Пауперис (Pauperis Santoss, 070576-******, живёт в Марупе под Ригой), а указанный К. Никитин в обеих председательствует.

Участники охранного сообщества — Висвалдис Круминьш, 020952-*****, был причастен только к Apsardze Rīga, будучи владельцем 27.09.1999 -26.05.2004, а также в различное время члены правления той же фирмы Инета Милберга, 290178-*****, 05.11.2004 - 13.04.2007, Инета Аржанцева, 290178-*****, 26.05.2004 - 05.11.2004 и Эва Садовска, 240972-*****,11.03.2002 - 17.03.2003. В параллельной фирме Rīgas apsardze un partneri в различное время ее 100 % владельцами были рижане Диана Якубовска, 200380-*****, 03.04.2008 - 18.03.2009, Елена Абакумова, 310863-*****, 10.08.2006 - 03.04.2008 и Павил (Pāvils) Янковскис, 160641-*****, 28.06.2002 - 04.08.2006. В обеих фирмах один и тот же ревизор, Наталья Сутена 280971-******, а в Apsardze Rīga ранее директором была другая Сутена — Екатерина, 091147-*****.

«Мы информацию не даем», — заявили в фирме в ответ на звонок KOMPROMAT.LV с просьбой прокомментировать случившееся по их вине ограбление. И это понятно. Фирмы, которые выигрывают государственные конкурсы, часто не любят света.

Согласно информации государственного сайта iub.gov.lv, SIA "Rīgas apsardze un partneri" (50003595141) с 2009 года выиграла пять различных конкурсов у разных государственных структур на общую сумму в 60'316,8 Ls (15 292,80 Ls совместно с SIA "MEGA SARGS"), а вторая, на три года более старшая фирма SIA "APSARDZE Rīga", за шесть последних лет получила от различных государственных и муниципальных организаций, выиграв по конкурсам, почти двести тысяч латов — Ls 189'020,32, из которых Ls 12 562,12, правда, разделив с SIA "Mega Sargs" и с резекненской SIA "APSARGS R".

Возможно, это только вершина айсберга. Государственные заказы не всегда оформляются через конкурсы, как мы видим и на примере сомнительного договора прокуратуры. Если сумма менее 50 тысяч латов для заказа и менее 120 тысяч латов для строительного заказа, то заказы в Латвии могут присуждаться по данным ценового опроса без объявления конкурса.

Рекомендуем на данную тему:

Сейф прокуратуры открыли спрятанным в столе ключом

Из прокуратуры неизвестные украли уголовные дела

Диагноз