Малобюджетные ООО проблемы не решат

В конце девяностых годов я разговаривал с одним из самых заметных и активных в те времена предпринимателем и политиком Вилисом Криштопансом, который успел, как успешно создать банк, который позже влился в систему Swedbank, так и поруководить Службой госдоходов и стать премьер-министром.

На вопрос, какая, на его взгляд, была самая большая ошибка, которую допустило латвийское правительство при формировании бизнес-среды, Вилис Криштопанс честно ответил: «Самой большой ошибкой было разрешение организовывать общества с ограниченной ответственностью с капиталом в 100 латов». Таким образом, были поддержаны жульничество, неуплата налогов и обман работников. Из-за этого было невозможно нормально развивать бизнес-среду. Вывод Вилиса Криштопаса был следующий: «Чтобы ограничивать капитал, он должен быть большим!» Людям, которые начинают свой бизнес надо работать с полной ответственностью (отвечая за все свои сделки всем своим имуществом). Когда у предпринимателя уже есть капитал в 30-40 тысяч евро, тогда можно начинать думать о его ограничении и создавать ООО. Это жестокий урок за разрешение основать ООО.

В начале девяностых годов это была норма. Одна за другой открывались фирмы, делающие заказы на тысячи, компании, которые привлекали вклады жители, указывая границу минимального вклада в 200 латов, и… вся ответственность этих компаний перед их кредиторами ограничивалась только их капиталом – 100 латами.

В этом году и латвийские коммерческие банки пришли к выводу, что кредиты латвийским предпринимателям можно выдавать лишь в том случае, если владелец готов свое личное имущество заложить в качестве залога для своего ООО. Если владелец верит в жизнеспособность своего бизнеса, то нет проблем для ООО перейти на полную ответственность. Однако, если для владельца и правление ООО главная задача --максимальная эвакуация капитала, утаивание деньг, чтобы банкам и другим кредиторам ничего не досталось, то предложение перейти на полную ответственность звучит как издевательство. Все уже украдено. Однако, если ты не готов заложить вое имущество для обеспечения жизни своего бизнеса, то это означает, что ты сам не веришь, что твое ООО выкарабкается.

Если владелец свое личное имущество не желает заложить в дальнейшее развитие ООО, то тест на жизнеспособность бизнеса не пройден и это говорит о том, что он катится вниз.

Это одна из причин, почему банки сильно ограничили кредитование. Большая часть латвийского частного бизнеса уже давно прошла через период массового банкротства. Только в Латвии процесс неплатежеспособности создан не для того, чтобы защищать законные интересы кредиторов, а чтобы кормить администраторов неплатежеспособности, оставляя кредиторов ни с чем.

Хорошо! Рано или поздно латвийский бизнес очистится от слоя ООО, у которых уже давно негативный собственный капитал, и которые живут из жалости банков и других кредиторов. Но только что делать тем, кто не привык одновременно заниматься бизнесом и рисковать?

Сотни и тысячи людей из-за государственной политики влились в ряды самозанятых и стали мелкими предпринимателями. Только самозанятый работает с полной ответственностью и отвечает за свои сделки всем имуществом. Большая часть латвийской бизнес-элиты никогда не работала с полной ответственностью и не будет этого делать. Зачем рисковать, если можно политически добиться освобождения от риска? И чем дешевле, тем лучше.

Разработанные Министерством юстиции изменения к коммерческому закону предусматривают снизить величину минимального основного капитала ООО с 2000 до 100 латов. В свою очередь министр экономики Атис Кампарс считает, что это один из инструментов стимулирования занятости в стране и снижения доли теневой экономики.

Кампарс публично заявил, что не все могут или хотят стать из работников предпринимателям, в то же самое время для активной части общества снижение основного капитала станет стимулом создать свое предприятие, развивать его деятельность, принимать на работу людей и в результате в бюджет будут платиться налоги: «Это возможность стать из безработного предпринимателем, так как часть из них предприимчивы, образованы и хорошо знают свое дело. Ранее части из них мешал установленный законом размер основного капитала. Могу сказать, что от этих изменений в законе больше всего пользы получит как общество, так и государство в целом».

До этого основателям ООО в основной капитал надо было выплатить минимум в размере 50%, вместе с госпошлинами это составляло 1129,5 латов. Если Сейм примет план Кампарса, то уже с 1 января будет достаточно заплатить 50 латов, госпошлины в размере 129,5 латов и ООО готово.

Если столатовое ООО на месяц наймет 10 работников для копания траншеи, а через месяц пропадет со всей заработанными на заказе деньгами, то за месяц ООО останется в долгу рабочим 1400 латов (зарплата), в консолидированный госбюджет 660 латов соцналога и 300 латов подоходного налога с населения. Даже если администраторы неплатежеспособности не тронут уплаченный капитал в 50 латов, то кредиторы (обманутые работники и государство) дружно разделят эти 50 латов пропорционально сумме требовании.

Что получит латвийская экономика и занятость, если массово начнут приводится в действие подобные схемы с тысячами работников и плюс еще неоплаченные счета за товары и услуги?

Латвийской власти не следует поддерживать мошеннические схемы по образцу и подобию 90-х годов. Если есть желание стимулировать малый бизнес, то правительству следует упростить формальности и процедуры, расширить права самозанятых (добавить возможность самозанятому временно принимать на работу заместителя на время болезни или отсутствия). Правительству следует упросить бухгалтерию малых предприятий и прекратить требовать неисчислимые горы отчетов.

Столатовые ООО будут стимулировать не распространения предпринимательской деятельности, а обман. Столатовые ООО - это путь не только к росту теневой экономики, но и заметная поддержка черной.

Рекомендуем на данную тему:

Парадоксы строительства и коррупции