Секретные протоколы

Опубликованная правительством версия письма МВФ о намерениях отличается от подлинной, выяснилось на вчерашнем заседании Сейма. Огласка вымаранной части стала бы вредительством, поскольку может нанести Латвии серьезный финансовый ущерб, заявил министр финансов Эйнар Репше.

"Осознанно или по ошибке отличается подписанный нами документ от опубликованного? Из него изъято 10 страниц с приложениями", — заявил вчера на чрезвычайном заседании парламента депутат от Народной партии Вент-Арманд Крауклис. Так, выяснилось, что правительство осознанно засекретило часть отправленного МВФ письма о намерениях, где перечислены все обязательства Латвии перед международным донором. Шеф Минфина Эйнар Репше практически стащил "народника" с трибуны. Утвердившись на ней, он заявил, что ему только что еле-еле удалось предотвратить раскрытие государственной тайны депутатом Крауклисом.

"Письмо о намерениях содержит чувствительную информацию. Если она попадает в руки спекулянтов и участников рынка... — зловеще-многозначительно выпалил г-н Репше. — Эти данные дают им преимущество перед Госкассой на аукционах латвийских долговых обязательств, что плохо отразится на процентах, которые мы должны выплачивать".

"Вторая часть информации, которую, к счастью, депутату Крауклису ПОКА не удалось разгласить, дала бы значительное преимущество валютным спекулянтам, которые знали бы определенные условия в случае, если какой-либо мощный спекулянт или их группа снова начали бы атаку на лат. Эти пункты мы изъяли из документа по просьбе Банка Латвии. По мнению специалистов, эта информация, которая едва не стала публичной, могла бы нанести финансовый ущерб государству!" — подчеркнул Репше.

"В основном эти 10 страниц, изъятые из текста, касались механизма контроля над расходованием средств и подробного графика выполнения условий, которые обещает латвийское государство", — раскрыл Бизнес&Балтии некоторые подробности депутат Вент-Арманд Крауклис.

С информацией, которую попросила не публиковать Госкасса, определенная ясность имеется: "Депутат Крауклис упомянул, что Латвия берет в долг 400 млн. латов в частном секторе. Если заранее знать, почем и когда будут выставлены на аукцион долговые обязательства, то можно приобрести их на более выгодных условиях, а для страны, соответственно, это будет менее выгодно", — предположил в разговоре с Бизнес&Балтией Вячеслав Домбровский, доцент Стокгольмской высшей экономической школы в Риге.

Что касается второго пункта, который скрыт якобы по настоянию Банка Латвии, то у специалистов нет даже гипотез: "У меня слова Репше вызывают конфуз... Возможно, не стоит воспринимать его серьезно. Я не могу себе представить, что может дать преимущество валютным спекулянтам, так как возможность девальвации, исходя из открытой части документа, точно отсутствует".

Коллега г-на Домбровского экономист исследовательского центра BICEPS Мортен Хансен в разговоре с Бизнес&Балтией предположил, что засекречен мог бы быть список возможных радикальных мер вроде сильного повышения налогов и подсчет эффекта от них.

"С юридической точки зрения государство имеет право засекречивать информацию, однако при этом должно быть ясно указано, что какая-то часть текста отсутствует в интересах страны", — пояснил Бизнес&Балтии министр юстиции и лидер Народной партии Марек Сеглиньш, который на чрезвычайном заседании не был, а о скандале узнал из общедоступных новостей. По его словам, "Новое время" не сообщило коалиционным партнерам о том, что намерено опубликовать неполный текст. Об этом "народники" узнали наряду со всеми простыми смертными. Впрочем, документ г-н Сеглиньш — ни полный, ни его адаптированную для слабонервных версию — так и не прочел (хотя в свое время подписал), поэтому рассказать Бизнес&Балтии подробнее о нем не смог.

Рекомендуем на данную тему:

Латвии грозят революция и гуманитарная катастрофа