Голый король

Конец минувшей недели прошел под знаком Великих Откровений. Широкой общественности как сенсацию преподнесли давно известный факт — адвокаты (тут, правда, была сделала оговорка "возможно") состоят в неформальных отношениях с судьями. Генеральная прокуратура начала проверку, а представители судебной власти и юристы откровенно засуетились.

Очередной телефонгейт разразился после того, как скандальный журналист Лато Лапса передал в Генеральную прокуратуру диски с расшифровками записей телефонных разговоров. Их, возможно, вел известный адвокат Андрис Грутупс по своему офисному телефону в 1998-2000 годах. Среди собеседников (опять же "возможно") — высокопоставленные деятели латвийской судебной системы, вплоть до ("возможно") судей Верховного суда. К дискам Лапса присовокупил заявление с просьбой проверить аутентичность бесед. Случилось это 14 августа — во вторник. Но на протяжении рабочей недели никаких экстренных действий никто не предпринимал.

Ситуация в корне изменилась в минувшую пятницу, когда в продажу поступила книга "Кухня судопроизводства. Рецепты "улаживания" от адвоката Гутупса" (Tiesāšanās kā ķēķis. Advokāta Gūtupa "sakārtošanas" recepti), в которой опубликованы некоторые из этих "возможных" разговоров.

Генеральная прокуратура сразу сообщила, что начала проверку. Верховный суд стал "рассматривать возможность" создания рабочей группы, которая изучит конкретные дела, рассмотренные в период "возможных" разговоров и оценит их на предмет наличия адвокатского влияния на решения суда. Председатель Верховного суда Андрис Гулянс поспешил встретиться с генпрокурором Янисом Майзитисом и пообещать всяческое содействие следствию, как только прокуратура предоставит эти "конкретные дела".

Между тем с пятницы любой желающий имеет к ним доступ — благодаря автору книги — некоему Янису Брукленису и самому г-ну Лапсе, чья компания Baltic Screen выступила в роли издателя. Первые 300 экземпляров получил магазин Jāņa Rozes grāmatnīca. По наблюдениям агентства LETA, в пятницу покупатели проявляли к "Кухне" большой интерес, создавали очереди и приобретали по нескольку экземпляров.

Героями книги являются адвокаты, судьи, председатели судов, которые решают вопросы, связанные с судебными делами. В некоторых случаях это происходит по телефону, но чаще собеседники договариваются о встрече, чтобы "за чашечкой кофе поболтать", или о возможности почитать дело в кабинете у судьи, пока тот будет на заседании. Главный фигурант судейско-адвокатского телефонгейта Андрис Грутупс прокомментировал происходящее коротко: "Разве у нас закон запрещает адвокату с кем-то поговорить?"

Судебную систему испортили люди

Примечательно, что все опрошенные Бизнес&Балтией люди, "никогда сами не сталкивались со сговором адвокатов и судей", но "о таком слышали". Или же пришли к такому выводу, анализируя решения судов по отдельным делам. Мало-мальски конкретный пример назвал Бизнес&Балтии только юрист Алексей Димитров: "В нашей среде ходили разговоры, что есть адвокатские конторы, обратившись в которые, можно рассчитывать на нужное решение судьи". Но сразу оговорился — ему самому с такими явлениями сталкиваться не приходилось.

"Это незаконные действия, поэтому никто о них открыто распространяться не будет", — объяснил синдром всеобщей осторожности Виктор Копосов, глава юридической компании Inlat plus.

Человеческий фактор

Вопрос, однако, в другом: почему в Латвии сложилась именно такая, лишенная иммунитета, система судопроизводства?

Присяжный адвокат Роланд Бортащенок полагает, что причиной было и остается советское мышление людей и неспособность отделить личные отношения от профессиональных. "Всем понятно, что судьи, адвокаты и другие причастные к системе лица учатся в одних университетах, знакомятся, часто дружат. Понятно, что у них не всегда складываются исключительно профессиональные отношения, — рассуждает Р. Бортащенок. — И чтобы человек мог квалифицированно и непредвзято выполнять свои профессиональные обязательства, он должен четко отделять работу от личных отношений".

Илма Чепане, экс-судья Конституционного суда, отчасти солидарна с ним: "Это синдром маленькой страны — все знакомые и однокурсники". "В других маленьких государствах, например в Бельгии и Швейцарии, тоже все друг друга знают, а таких проблем и скандалов нет. Систему делают люди, а сама схема работает хорошо. Например, моя бывшая однокурсница, член Верховного суда, даже отказалась от участия в слете выпускников, потому что знала: там она может столкнуться с адвокатом, который ведет с ней один процесс", — заочно парирует Солвита Аболтиня, экс-министр юстиции. Профессор политологии Иллинойского университета (Чикаго) Расма Карклиня, специализирующаяся на коррупции в постсоветских странах, также видит проблему в людях: "Проблема в адвокатах и судьях, многим из которых не хватает элементарной порядочности".

А вот Андрей Юдин, эксперт по уголовному праву, ничем не готов оправдывать сложившуюся систему: "Я хочу жить в правовом государстве. Чтобы проблемы решались по-честному. А если нечестный подход признается нормой и не соблюдаются законы, то это зло".

А ты покайся

Выход собеседники Бизнес&Балтии видят по-разному. С. Аболтиня не преминула вспомнить, что в бытность министром юстиции она пыталась "очистить" систему, но ей, по ее словам, "не позволили": "Мы разработали законопроект, который в том числе предполагал учредить комиссию по юридической этике. Однако в последний момент Верховый суд заблокировал поправки: это был шаг назад, и теперь мы видим, к чему он привел".

Алексей Димитров и Андрей Юдин верят в способность системы к самоочищению. Но при этом указывают на необходимость давления извне с помощью, например, поправок к законам, создания четких канонов судебной этики, ужесточения ответственности за дисциплинарные нарушения судей и адвокатов вплоть до исключения из коллегии.

Впрочем, кнут они предлагают чередовать с пряником. "На Западе должность судьи — это вершина юридической карьеры, чем человек очень дорожит. А у нас долгое время частные адвокаты имели гораздо более высокий статус в обществе и куда больший заработок, чем судья. Поэтому многие судьи поддавались соблазну. Но в последнее время благодаря росту зарплат судей престиж профессии растет и поэтому ситуация улучшается", — считает А.Димитров.

Илма Чепане не склонна преувеличивать положительное влияние "честных" денег: "Да, оклады сильно выросли. Но уже поздно: судьи не могут отучиться от привычки брать "подарки" от "спонсоров". По ее мнению, ситуацию могло бы выправить публичное признание судей и адвокатов в своих проблемах перед коллегами. "Но если честно, ситуация уже дошла до крайности и у меня нет идей, что делать дальше", — печально признается она.

Роланд Бортащенок тоже смотрит на ситуцию пессимистично: "Система может измениться только со сменой поколений".

А Виктор Копосов и вовсе подвергает сомнению разразившийся скандал. "Тут еще надо разобраться, правда ли это или кто-то наводит тень на плетень. Быть может, за всем стоит борец за справедливость, который нещадно вскрывает нарывы общества и пытается донести это до общества пусть не совсем правильным, но действенным способом. А может, это просто провокация..."

    P. S.

Рекомендуем на данную тему:

Господин адвокат, прокурора и судью вызывали?

Опять телефонгейт