Триумф порно

«Выйдем в приват!», – предлагают друг другу завсегдатаи сетевых чатов. Частная жизнь плоти и духа потому и зовется частной – не предполагает она публичной демонстрации и всенародного разбора. А тем более детальной регламентации со стороны властных структур. Герои главных антиутопий ХХ века – «1984» Оруэлла и «Мы» Замятина – бежали от железной поступи диктатуры в интим, в личное. Правда, их и там отыскал зоркий глаз Большого Брата. Кто сказал, что это гротеск? Недавний скандал вокруг высылки из Беларуси латвийского дипломата выглядит вполне по-оруэлловски: в кадре – порно, за кадром – политика.

Славная своей объективностью программа «В центре внимания», конечно, не могла пройти мимо сенсационного разоблачения очередного иностранца и поведала об этом с редким знанием дела. Сначала прозвучали тревожные слова о том, что в одном минском районе резко выросло распространение порнографии, затем серьезная дама сообщила о задержании человека с порнодиском (!), который, мол, дал наводку на квартиру второго секретаря латвийского посольства. Дальше – больше: черно-белая съемка скрытой камерой продемонстрировала в прайм-тайм на всю страну любовный акт (правда, со стыдливыми пятнами на месте гениталий) двух взрослых мужчин – жильца и его гостя. Чтобы радостно показать (той же скрытой камерой) последующее вторжение команды в штатском в съемную квартиру и выяснение личности ее жильца – латышского дипломата Реймо Шмитcа, а затем плавно перейти в политическую плоскость. Оказывается, Шмитс был советником по политическим вопросам. Оказывается, Латвия ведет себя неправильно, требует какой-то демократии, а ее посол – какой ужас! – навещал участников минского «майдана» (картинка прилагается). Оказывается, у дипломата нашли порно, очень похожее на то, что было успешно обнаружено находчивыми телевизионщиками после разгона «майдана» (картинка прилагается). И всё это ради победоносного вывода: «Страшно подумать, кто бывал здесь в гостях! И не они ли звали несовершеннолетних на площадь?» (Картинка торчащих из палатки двух пар волосатых ног подразумевается.) Позор оппозиционным гей-порнографам! Не правда ли, просто и со вкусом?

Казалось бы, улики налицо. Однако именно то, что и как было показано, заставляет видеть в обличительном сюжете очередной пропагандистский фарс. Интересно, каким образом в квартиру дипломата (которого дипломатической неприкосновенности никто не лишал) попали камеры скрытой съемки, а затем – спецслужбы с обыском? Попадает ли под грозную формулировку «распространение порнографии» безвозмездная передача кассеты или диска для частного просмотра? На каких основаниях ведется съемка – и публичный показ – интимной жизни совершеннолетних граждан? Какое, простите, до этого дело государству? И потом – с каких пор гомосексуализм официально считается преступным? Что-то я такой статьи не припомню. А если так – что, собственно, призвана доказать подробная демонстрация любовного акта? Сексуальные обычаи латвийских граждан? Тогда – в ночной эфир! И почему «жертва» дипломата (больше похожая на подсадную утку) заученно излагает события языком милицейского протокола?

Мы это уже проходили. История с латышом странно похожа на прошлогоднюю историю с чешским дипломатом: опять мальчики, опять выпивка, опять скрытая съемка… Открыт сезон охоты на геев-дипломатов? Всё это больше смахивает на многоходовую спецоперацию, схемы которой за отчетный период так никто и не позаботился обновить.

Затея с «невиданным разоблачением» убивает саму себя: секс совершеннолетних по взаимному согласию – не криминал. Владение порно – не преступление. Распитие шампанского не наказуемо. Что остается? Очередной успех отечественных моралистов в штатском.

Надрывный экранный рассказ способен убедить лишь ограниченных тупиц. Тех, для кого сексуальный «нестандарт» – кошмарный порок и доказательство политической неблагонадежности. Тех, кто сам охотно смотрит и покупает порно, но никогда в этом не признается. Тех, для кого любой иностранец – шпион, змей- (или гей) искуситель. Тех, кто никогда не задаст себе вопрос: а с чего это вдруг компетентные органы полезли в постель к гражданину другой страны? С какой стати нам воскресным вечером упорно демонстрировали голый мужской зад? И кто в таком случае занят распространением порно – латвийский дипломат или наше государственное телевидение?

P.S.

Gazeta.ru: "Недипломатические связи"

Крупный дипломатический скандал разгорелся между Белоруссией и Латвией. Силами спецслужб Белоруссии на квартире латышского дипломата Реймо Шмитса обнаружены видеокассеты с порнографией, причем на одной из них оказался «человек, похожий на самого дипломата». Белорусские власти прокрутили видеопленку в прайм-тайме Первого национального телеканала.

Скандал начался 25 июля с обыска в квартире второго секретаря посольства Латвии в Белоруссии Реймо Шмитса. Три дня белорусские власти никак не комментировали результаты визита к дипломату, а затем преподнесли сенсацию. На специально созванном брифинге министр внутренних дел республики Владимир Наумов заявил, что при обыске «была изъята порнографическая продукция», причем, как намекнул белорусский силовик, с нетрадиционным уклоном.

В отношении Шмитса было возбуждено уголовное дело по обвинению в распространении порнографической продукции. Но он не был арестован и спешно покинул страну.

По словам министра внутренних дел Белоруссии, у белорусской стороны давно были данные, что латышский дипломат ни много ни мало занимается распространением порнографии, но его долго не могли поймать за руку. И только обыск дома у Реймo Шмитса, а также установка скрытой камеры принесли осязаемые результаты.

В воскресенье, 30 июля, в эфире белорусского Первого национального телеканала эти результаты были предъявлены на суд общественности. В итоговой еженедельной программе «В центре внимания» показали пленку, где «человек, похожий на Реймo Шмитса», занимается сексом с еще одним мужчиной. Лица мужчин и их половые органы, впрочем, были заштрихованы. Эта запись, по словам телеведущих, была сделана скрытой камерой дома у дипломата.

В Латвии в достоверность версии Белоруссии отказываются верить и считают действия милиции провокацией. Направленный в Минск с инспекцией руководитель бюро внутренней безопасности МИД Латвии Угис Улманис заявил, что на самом деле на пленках, конфискованных в квартире Шмитса, были записи выпусков новостей белорусского телевидения 2000 года, а не порнографические фильмы.

Министр иностранных дел Латвии Артис Пабрикс назвал обвинения в адрес своего подчиненного «заявлениями в советском духе», а поведение белорусских властей – «неприемлемым». По его словам, латышский МИД направил в адрес Белоруссии ноту протеста, где указывалось на грубые нарушения Венской конвенции о дипломатических отношениях, и теперь ждет официального ответа.

«Вся эта кампания дискредитирует Латвию и работу наших дипломатов, но, по-моему, за всей этой суетой мы упускаем из виду главное – сам факт, что белорусские органы власти могут себе позволить проводить обыск в квартире дипломата и конфисковывать его личные вещи. Это очень серьезный случай для отношений между странами», – резюмирует пресс-секретарь МИД Латвии Атис Лотс.

Рекомендуем на данную тему:

Порновойна продолжается. МВД Беларуси: Шмитcа будут судить в Латвии

Лукашенко объявил Латвии порновойну

Показали гей-порно с участием латвийского дипломата