Как поделили два миллиона

Каждый год во время утверждения бюджета парламентариев ожидает маленький бонус - депутатам правящей коалиции (а в случае политической необходимости - и их оппозиционным коллегам!) предоставляется право часть бюджетных средств распределить согласно собственным предложениям. Обычно на эти цели выделялось 1,5 миллиона латов, но в этом году сумма была увеличена до двух миллионов - дополнительные полмиллиона появились за счет сокращения на эту же сумму бюджета самого Сейма.

Согласно циркулирующим в парламенте слухам, каждый депутат от правящей коалиции на этот раз имел право распорядиться 21 тысячей латов. Если же ему требовалась большая сумма, можно было договариваться с коллегами и подавать совместные предложения. Как правило, эти предложения связаны с решением конкретных (и далеко не масштабных) проблем. Это те мелкие дела, которые слуги народа накануне выборов охотно предлагают оценить народу, - убедитесь сами, как мы в парламенте думаем о вас!

И даже поверхностный анализ депутатских предложений показывает, что все они сугубо рациональны: деньги выделяются школам (во-первых, там учатся будущие избиратели, а во-вторых, подарок оценят родители и учителя!), церквам (прихожане - это сила!), общественным организациям национального толка (подтвердить свой патриотический имидж никогда не лишне!), музеям (депутаты - люди интеллигентные!), провинциальным учреждениям и мероприятиям (то, что в Риге не заметят, в районном центре станет событием!).

О чем же беспокоились наши избранники в этом году?

Народная партия

Просила выделить 2500 латов Объединению национальных воинов.

Заботилась о школах в различных регионах, добиваясь средств для Саулайнской профессиональной средней школы (1800 латов), Даугавпилсской детской и юношеской спортивной школы (8000 латов), Елгавской школы и детского сада (11 200 латов), Резекненской 5-й средней школы (4000 латов), Резекненской логопедической школы-интерната (4000 латов), образовательных учреждений Алуксне (3000 латов), Зиемерской волостной основной школы (4700 латов), Балвской гимназии (5000 латов), Вишской волостной средней школы (5000 латов), Дагдской средней школы (9000 латов), Мадонской 1-й средней школы (8830 латов), Смардского волостного детского сада (7000 латов), Валкской музыкальной школы (6000 латов). «Народники» стремились оказать помощь районным домам культуры, центрам культуры, библиотекам и церквам.

И еще: на утверждение Сейма было вынесено решение выделить 5000 латов для утепления многоквартирного дома в Ивской волости. А еще говорят, что депутаты не доходят до каждого избирателя!

Союз зеленых и крестьян

Ратовал за финансирование для Военного музея (1000 латов), Латвийской федерации пенсионеров (2500 латов), Объединения политрепрессированных (3000 латов), Музея Народного фронта (3000 латов), Этнографического музея (2000 латов). «Зеленые крестьяне» заботились и о финансировании школ - христианской школы Юрия Барбина (1500 латов), рижской 6-й средней школы (10 000 латов), средней школы «Варавиксне» Краславского района (19 000 латов) и церквей. Видимо, в рамках борьбы за экологию союз просил выделить 2000 латов на изучение рыбных ресурсов.

«Новое время»

Предложило выделить средства Латвийскому объединению национальных партизан (2400 латов), Латвийскому объединению национальных воинов (2400 латов), Объединению политически репрессированных (2300 латов), Музею оккупации (9000 латов), фонду Латвийского университета (17 700 латов), Национальному художественному музею (6000 латов), Турайдскому музею-заповеднику (5000 латов), Музею истории Риги и мореходства (7000 латов), Союзу писателей Латвии (3000 латов), Союзу дизайнеров Латвии (4000 латов), Союзу театральных деятелей (5850 латов).

«Новое время» думало о детях - депутаты призывали поддержать Балдонскую детскую музыкальную школу (2500 латов), рижские 139-й, 16-й и 49-й детские сады (26 000 латов), Ругайскую среднюю школу (10 000 латов), Вайвскую волостную школу (8500 латов), школу и детский сад в Пасиене (8000 латов), Лубанскую среднюю школу (8000 латов). А также позаботиться о здоровом образе жизни и выделить Бабитскому хоккейному залу 19 000 латов, Латвийской федерации флорбола - 5000 латов, Елгавскому хоккейному клубу «Земгале» 15 500 латов, на создание скейт-парка в Тукумсе - 20 000 латов.

«Новое время» тоже доходило до деталей, предлагая выделить средства на благоустройство двора многоквартирного дома в Валмиере (5600 латов) и для реконструкции системы канализации в Вилцской волости (8000 латов).

Первая партия

Особенно заботилась о церквах, предлагая выделить средства Дартской церкви (1500 латов), Страздской церкви (1500 латов), Бержской церкви (3500 латов), Кемерской церкви (2600 латов), Балвской церкви (3000 латов), Крустпилсской церкви (5000 латов), Скрундской церкви (1500 латов), Эдолской церкви (1500 латов), Ледургской церкви (5000 латов), Ливанской церкви (2000 латов), Вилянской, Рушонской и Столеровской церквам (6000 латов), Сабильской церкви (1500 латов), Стендской церкви (1500 латов), Валмиерской церкви (5000 латов), Угальской церкви (9000 латов), Усмской церкви (3300 латов).

Партия народного согласия

Ратовала исключительно за школы и просила выделить Страздумуйжской школе-интернату 5000 латов, Лиепайской 3-й основной школе - 2500 латов, Лиепайской основной школе-интернату - 2130 латов, Лиепайской 11-й средней школе - 2500 латов, Лиепайской 2-й средней школе - 2500 латов, Зилупскому детскому саду - 9000 латов.

Мнение

Объединение ЗаПЧЕЛ считает, что квоты для депутатов правящей коалиции на распределение бюджетных средств наводят на подозрения о политической коррупции.

«Пчелы» напоминают, что в свое время партия «Новое время» резко критиковала такой метод деления бюджетных средств, но теперь и «Новое время» активно участвует в этом процессе.

«Через год состоятся следующие выборы в Сейм, и если накануне выборов какая-то партия захочет пожертвовать средства какой-то общественной организации, то это пожертвование ей придется оформлять в соответствии со всеми требованиями закона о финансировании политических партий. В свою очередь распределение средств во время принятия бюджета следует считать попыткой обойти закон о финансировании партий, к тому же источником средств в этом случае является государственный бюджет», - говорится в заявлении ЗаПЧЕЛ.

«Пчелы» полагают, что все это приводит к тому, что налогоплательщики оплачивают предвыборную кампанию некоторых партий.