Главная  Архив  Обращение к читателям  Пишите нам  Персоналии   Законы  Консультации
[EN] [LV]

«Дело о браслетах для осужденного Иванова»: суд отклонил прошение (видео)

Мачете    2016-10-19 08:55:36    
Уже судя по кол-ву видеокамер в суде - не заседание, а цирк.
Мнение     2016-10-19 14:00:44    
Убийца остался за решеткой. Справедливость существует!
Верю я    2016-10-19 14:59:43    
Иванова выпустят через полгода. Так сказал Шнабель.
йцукенЪ    2016-10-19 15:09:56    
\"Мнение\", а вы везде лично присутствовали? Откуда такая уверенность, что Иванов - убийца?
To йцукенЪ    2016-10-19 15:21:34    
Иванова признали организатором убийства все судебные инстанции. Защиту ему обеспечивали самые дорогие адвокаты. Потому нет оснований сомневаться в его виновности.
йцукенЪ    2016-10-19 19:01:53    
Согласно статистке ЕСПЧ, Латвия проиграла 96% рассмотреных судом исков,касающихся 6й статьи Конвенции (право на справедливый суд). Соответственно, шанс того, что Иванов (равно как и любой другой латвиец) был осуждён справедливо равен 4%. Таким обазом, скорее нет оснований сомневаться в его НЕвиновности.
To йцукенЪ    2016-10-19 20:32:10    
Ни один осужденный в Латвии за убийство не оправдан ЕСПЧ
йцукенЪ    2016-10-20 20:16:15    
Разумеется, вы ошибаетесь,ещё как оправдан. Но в целом, Ваш аргумент демонстрирует то, что Вы пытаетесь увильнуть от сути проблемы. ЕСПЧ не \"оправдывает\" людей, т.к. не рассматривает дело по существу. ЕСПЧ лишь констатирует серъёзные нарушения процесуальных норм латвийскими судами, что автоматически означает, несоответствие приговора прнципу презумпции невиновности. Таким образом, как я уже говорил, в нормальных судах 9 из 10 осуждённых в Латвии были бы оправданы. И приговор латвийского суда в европе котируется на уровне документа из Буркина-Фасо.
to \"то йцукенЪ\"    2016-10-20 20:22:10    
А ничего что в Латвии нет реально осужденных за преступления- убийства, грабежи, у нас здесь все растворяется в течении лет пяти шести так что после этого никакой Евроейский Суд не имеет оснований что либо рассмотреть, и для того чтобы рассмотрели жалобу И.И. нужно решения всех наших ЛавкоЗАседателей, которые сидят и бздят дадут им за это что то или нет, а еще может по пути Прокурор пайку съесть. Если наши все известные судопроизводства отдать на независимое расследование в любой арбиртраж, там статистика будет настолько удивительной, да и вообще о чем здесь речь? А Судьи кто?
KOMPROMAT.LV neatbild par portāla lasītāju ievietotiem komentāriem. KOMPROMAT.LV aicina portāla lasītājus, rakstot komentārus par publicētajiem rakstiem un ziņām, ievērot morāles, ētikas un pieklājības normas, nekūdīt uz vardarbību, naidu vai diskrimināciju, neizplatīt personas cieņu un godu aizskarošu informāciju, neslēpties aiz citas personas vārda. Aicinājuma ignorēšanas gadījumā KOMPROMAT.LV ir tiesības dzēst neatbilstošus komentārus portālā, kā arī liegt lietotājam turpmāku pieeju portālam. Vēršam KOMPROMAT.LV lietotāju uzmanību, ka interneta vide nav anonīma vide un KOMPROMAT.LV ir pietiekami tehniskie līdzekļi, lai komentētājus identificētu.