Seleckis apdomās vai atkārtoti vērsties tiesā pret Šķēli
Publicists Vilis Seleckis pēc viņam nelabvēlīgās tiesvedības Latvijā vērsās Eiropas Cilvēktiesību tiesā, lai pierādītu, ka tiesas rīcība nav bijusi taisnīga. Pēc 11 gadus ilgās tiesvedības valdība piedāvāja līgt mieru, atzina, ka Selecka tiesības uz vārda brīvību un taisnīgu tiesu pārkāptas un piedāvāja samaksāt 25 tūkstošus eiro lielu kompensāciju. Cilvēktiesību tiesas tiesnese Ineta Ziemele intervijā Nekā Personīga norāda, ka šī summa ir ievērojama.
INETA ZIEMELE, Eiropas Cilvēktiesību tiesas tiesnese:
- Valsts atzina, ka šeit ir bijis pārkāpums no valsts puses, un mēs to akceptējām. Un piedāvāja kompensāciju un šī kompensācijas summa attiecībā pret lietas apstākļiem, mūsu skatījumā, bija adekvāta. Uz vispārējā fona, kādas ir bijušas lietas pret Latviju, šī summa ir visai ievērojama.
Cilvēktiesību tiesa nepasaka, vai Latvijas tiesneši izdarījuši ko pretlikumīgu. Bet atgādina, ka jau vairākās lietās, kur saskārušies goda un cieņas jautājumi no vienas un tiesības brīvi izteikties no otras puses, tiesu spriedumi ne vienmēr bijuši samērīgi.
INETA ZIEMELE, Eiropas Cilvēktiesību tiesas tiesnese:
- Praksē arī mūsu tiesu sistēmai ir pie šīm lietām jāpiestrādā un es domāju, ka šī prakse – iet uz priekšu, iet pareizajā virzienā, bet kā izskatās, tad šad tad ir arī paklupieni.
Vilis Seleckis Cilvēktiesību tiesai nosūtīja arī fragmentus no grāmatas „Tiesāšanās kā ķēķis”, kurās it kā Šķēles puses advokāti un tiesas darbinieki apspriež veidu kā krāpjoties panākt Šķēlem labvēlīgu tiesvedības gaitu. Šķēle šādu lietas gaitu Nekā Personīga kategoriski noliedz.
ANDRIS ŠĶĒLE:
- Es neesmu dzirdējis, ka tur būtu minēta kaut viena rinda minēta par kaut kādu sprieduma sarunāšanu. Vismaz attiecībā uz mani noteikti. Un ja ir kāds, kas mēģina atkal interpretēt nu tas ir nožēlojami tas ir nožēlojami.
Tikmēr Seleckis priecājas, ka Valdību izdevies piespiest atzīt, ka tiesa kļūdījusies un tas viņā atgriezusi ticību, ka taisnību ir iespējams pierādīt.
VILIS SELECKIS:
- Tas man dod tādu cerību, pārliecību, ka tomēr šinī pasaulē taisnību var panākt un ka vienmēr stiprākais būs tas, kuram ir taisnība nevis tikai tas, kuram ir liela nauda rokā. Tas man ir ļoti, ļoti būtisks pagrieziens gan manā pārliecībā gan uzskatos, gan visā manā dzīvē.
Tiesvedības laiks būtiski mainījis arī Selecka dzīvi. No aktīva publicista viņš kļuvis par noslēgtu laucinieku, kurš audzē ābolus un nododas citiem lauku darbiem.
Šobrīd saimniecību pārņēmusi sieva, bet viņš raksta grāmatu, kurā sola arī atklāt, kāpēc 96.gadā pazuda pirmā Lembergam veltītā grāmata. Cilvēktiesību tiesas spriedums ļauj Seleckim sākt tiesāšanos Latvijā no jauna. Ilgais process viņu gan esot nogurdinājis, tāpēc šo iespēju viņš vēl apdomāšot.
VILIS SELECKIS: - Ir iespēja tagad atjaunot tiesas procesu un vēlreiz griezties tiesā, lai šo lēmumu, ko Latvijas tiesas pieņēma te atceltu.
ŽURNĀLISTS: - Jūs to arī darīsiet...
VILIS SELECKIS: - To es tā kategoriski neapgalvoju, bet ļoti, ļoti iespējams. Protams, jāņem vērā, ka viss tas man ir jau sen apnicis un gribētos izbeigt visu to tiesāšanos, jo visa šī lieta, kas aptver arī tiesāšanos Latvijā, visa šī lieta ilgst jau 11 gadus. Bet ja mēs redzēsim, ka ir nepieciešams turpināt tad mēs vēl arī to darīsim.
Шкеле должен платить
Шкеле опозорил Латвию. Хотя, что тут еще можно позорить? О каком правосудии можно говорить в Латвии? Шкеле, плати своими!!!
Игорь
Платить должны судьи со своей зарплаты!
Мнение
Следует огласить список судей, которые вынесли решение в пользу Шкеле. Они должны быть изгнаны из судебной системы.
Нестор Махно.
Нашим судьям,работникам прокуратуры и прочим судейским,элементарно не хватает профессианализма,честности и обьективности!!! Да и медецинский отбор они и должны проходить на уровне космонавтов,не меньше ! А аттестацию на знание не только латвийских,но и международных,законов,должны сдавать не меньше двух раз в году ! Правосудие на то и есть правосудие.Если в государстве нет ПРАВОСУДИЯ,то и речи о ,,демократическом и правовом государстве,,не может быть и речи !
student
Steinerte ,davno na pensiju pora.Dajte dorogu molodim .
Фёдор
Позволю повториться:
законы ЛР определяют судей как "юристов высшей категории".
Практика показывает совершенно иное - полное нежелание разбираться в тонкостях правоотношений. не говоря уже и каких-то "Лиссабонских Договорах" или Евродирективах (к примеру 93/13, 97/7/EC, 2002/65/EC и иные не менее интересные), но даже и в Латвийских.
Решения приниаются аховые ! - прямо и недвусмысленно отрицается необходимость корроборации недвижимости для "полного ощущения собствености" !
Большинство решений просто списываются помошниками судей с имеющегося в их распоряжении специального портала с размещяемыми там "спредумсами". По вводу нужной статьи как не желающему учиться студенту выдаются сразу дела с указанной статьёй и остаётся только нарезать.
кто возжелает - сможет убедиться в этом сам.
Председатели судов игнорируют возложенные на них законом обязанности по соблюдению судьями закнов с мотивацией "я не имею права воздействовать на судью". и это ! при грубейшем нарушении судбями ГПз - хода ведения суда.
Действия судебных исполнителей преступны ! - занимаются превышением служебных полномочий, сговором с истцом и откровенным мошенничеством и вымогательством.
на каждое своё слово имею неопровержимые факты.
:)
В адвокатской конторе.
- 50 латов за два вопроса! - возмущается клиент. - Не
слишком ли это много?
Адвокат сухо:
- Плюс двадцать пять латов за третий вопрос.
На заседании суда....
То что обвиняемый выбрал мня своим адвокатом, бесспорно говорит его полной невминяемости.......
KOMPROMAT.LV neatbild par portāla lasītāju ievietotiem komentāriem. KOMPROMAT.LV aicina portāla lasītājus, rakstot komentārus par publicētajiem rakstiem un ziņām, ievērot morāles, ētikas un pieklājības normas, nekūdīt uz vardarbību, naidu vai diskrimināciju, neizplatīt personas cieņu un godu aizskarošu informāciju, neslēpties aiz citas personas vārda. Aicinājuma ignorēšanas gadījumā KOMPROMAT.LV ir tiesības dzēst neatbilstošus komentārus portālā, kā arī liegt lietotājam turpmāku pieeju portālam. Vēršam KOMPROMAT.LV lietotāju uzmanību, ka interneta vide nav anonīma vide un KOMPROMAT.LV ir pietiekami tehniskie līdzekļi, lai komentētājus identificētu.
Уж вы не обессудьте…
INETA ZIEMELE, Eiropas Cilvēktiesību tiesas tiesnese:
- Valsts atzina, ka šeit ir bijis pārkāpums no valsts puses, un mēs to akceptējām. Un piedāvāja kompensāciju un šī kompensācijas summa attiecībā pret lietas apstākļiem, mūsu skatījumā, bija adekvāta. Uz vispārējā fona, kādas ir bijušas lietas pret Latviju, šī summa ir visai ievērojama.
Cilvēktiesību tiesa nepasaka, vai Latvijas tiesneši izdarījuši ko pretlikumīgu. Bet atgādina, ka jau vairākās lietās, kur saskārušies goda un cieņas jautājumi no vienas un tiesības brīvi izteikties no otras puses, tiesu spriedumi ne vienmēr bijuši samērīgi.
INETA ZIEMELE, Eiropas Cilvēktiesību tiesas tiesnese:
- Praksē arī mūsu tiesu sistēmai ir pie šīm lietām jāpiestrādā un es domāju, ka šī prakse – iet uz priekšu, iet pareizajā virzienā, bet kā izskatās, tad šad tad ir arī paklupieni.
Vilis Seleckis Cilvēktiesību tiesai nosūtīja arī fragmentus no grāmatas „Tiesāšanās kā ķēķis”, kurās it kā Šķēles puses advokāti un tiesas darbinieki apspriež veidu kā krāpjoties panākt Šķēlem labvēlīgu tiesvedības gaitu. Šķēle šādu lietas gaitu Nekā Personīga kategoriski noliedz.
ANDRIS ŠĶĒLE:
- Es neesmu dzirdējis, ka tur būtu minēta kaut viena rinda minēta par kaut kādu sprieduma sarunāšanu. Vismaz attiecībā uz mani noteikti. Un ja ir kāds, kas mēģina atkal interpretēt nu tas ir nožēlojami tas ir nožēlojami.
Tikmēr Seleckis priecājas, ka Valdību izdevies piespiest atzīt, ka tiesa kļūdījusies un tas viņā atgriezusi ticību, ka taisnību ir iespējams pierādīt.
VILIS SELECKIS:
- Tas man dod tādu cerību, pārliecību, ka tomēr šinī pasaulē taisnību var panākt un ka vienmēr stiprākais būs tas, kuram ir taisnība nevis tikai tas, kuram ir liela nauda rokā. Tas man ir ļoti, ļoti būtisks pagrieziens gan manā pārliecībā gan uzskatos, gan visā manā dzīvē.
Tiesvedības laiks būtiski mainījis arī Selecka dzīvi. No aktīva publicista viņš kļuvis par noslēgtu laucinieku, kurš audzē ābolus un nododas citiem lauku darbiem.
Šobrīd saimniecību pārņēmusi sieva, bet viņš raksta grāmatu, kurā sola arī atklāt, kāpēc 96.gadā pazuda pirmā Lembergam veltītā grāmata. Cilvēktiesību tiesas spriedums ļauj Seleckim sākt tiesāšanos Latvijā no jauna. Ilgais process viņu gan esot nogurdinājis, tāpēc šo iespēju viņš vēl apdomāšot.
VILIS SELECKIS: - Ir iespēja tagad atjaunot tiesas procesu un vēlreiz griezties tiesā, lai šo lēmumu, ko Latvijas tiesas pieņēma te atceltu.
ŽURNĀLISTS: - Jūs to arī darīsiet...
VILIS SELECKIS: - To es tā kategoriski neapgalvoju, bet ļoti, ļoti iespējams. Protams, jāņem vērā, ka viss tas man ir jau sen apnicis un gribētos izbeigt visu to tiesāšanos, jo visa šī lieta, kas aptver arī tiesāšanos Latvijā, visa šī lieta ilgst jau 11 gadus. Bet ja mēs redzēsim, ka ir nepieciešams turpināt tad mēs vēl arī to darīsim.
законы ЛР определяют судей как "юристов высшей категории".
Практика показывает совершенно иное - полное нежелание разбираться в тонкостях правоотношений. не говоря уже и каких-то "Лиссабонских Договорах" или Евродирективах (к примеру 93/13, 97/7/EC, 2002/65/EC и иные не менее интересные), но даже и в Латвийских.
Решения приниаются аховые ! - прямо и недвусмысленно отрицается необходимость корроборации недвижимости для "полного ощущения собствености" !
Большинство решений просто списываются помошниками судей с имеющегося в их распоряжении специального портала с размещяемыми там "спредумсами". По вводу нужной статьи как не желающему учиться студенту выдаются сразу дела с указанной статьёй и остаётся только нарезать.
кто возжелает - сможет убедиться в этом сам.
Председатели судов игнорируют возложенные на них законом обязанности по соблюдению судьями закнов с мотивацией "я не имею права воздействовать на судью". и это ! при грубейшем нарушении судбями ГПз - хода ведения суда.
Действия судебных исполнителей преступны ! - занимаются превышением служебных полномочий, сговором с истцом и откровенным мошенничеством и вымогательством.
на каждое своё слово имею неопровержимые факты.
- 50 латов за два вопроса! - возмущается клиент. - Не
слишком ли это много?
Адвокат сухо:
- Плюс двадцать пять латов за третий вопрос.