[EN] [LV]

Vilka un Voshka    2009-12-09 15:09:09    
Centra rajona tiesa noraidīja Izraēlas uzņēmēja Borisa Gafta lūgumu uzdot uzņēmējai Inārai Vilkastei, kas plašāk pazīstama kā VID Muitas kriminālpārvaldes priekšnieka Vladimira Vaškeviča šķirtā sieva, iemaksāt tiesu depozītā 6,17 miljonus latu. Gafts šādu lūgumu izteica lietā, kurā Vilkaste no viņa lūdz piedzīt 149 433 latus, ko pērn Gafta vietā viņa samaksājusi kompānijas Azur Real kapitāla daļu iegādei. Gafts norādījis, ka Vilkastes prasības nodrošināšanai ar tiesas lēmumu noteikta ķīlas atzīme viņam piederošajām 30 kapitāla daļām Azur Real. Šīs daļas savukārt kalpojot kā nodrošinājums parādsaistībām 5,9 miljonu latu apmērā. Tāpat par labu AS Latvijas krājbanka 0,27 miljonu latu vērtībā ieķīlāts īpašums Jūrmalā, Plūdu ielā, un izdarīta ķīlas tiesību atzīme īpašumam Tallinas ielā, Jūrmalā. Uzņēmējs uzskata, ka apķīlājot iepriekšminēto mantu jau ir radies, kā arī nākotnē var rasties zaudējumi, kuru kopējā summa lēšama ap 6,17 miljoniem latu. Apmierinot Vilkastes prasību, kuras nodrošināšana jau ir radījusi Gaftam zaudējumus, tie būšot vēl lielāki, tāpēc Gafta zaudējumi būtu nodrošināmi, uzliekot par pienākumu Vilkastei iemaksāt depozītu kontā 6,17 miljonus latu. Tāpat Centra rajona tiesas tiesnese Vija Siliniece nepieņēma noraidījumu, ko viņai Vilkastes prasības lietā pieteica Gafta pārstāvji. Šis lēmums patlaban nav pārsūdzams. Tomēr pēc uzņēmēja lūguma tiesvedība Vilkastes prasības lietā apturēta lūdz brīdim, kamēr likumīgā spēkā būs stājies spriedums Gafta prasībā pret Vilkasti par aizdevuma līguma atzīšanu kā spēkā neesošu. Pēc Gafta prasības, civillietu pret Vilkasti 15.februārī ierosinājusi Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa. Tiesas sēdes datums līdz ar to vēl nav noteikts. Vilkaste prasībā pret Gaftu norādījusi, ka 2006.gadā ar uzņēmēju tikusi noslēgta vienošanās, ar kuru viņam piešķirts 105 000 eiro (73 790 latu) aizdevums, kura atmaksas termiņš bijis 2006.gada 31.decembris. Aizdevums izsniegts saskaņā ar vienošanos par kapitāla daļu pirkuma līguma pārjaunojumu, saskaņā ar kuru Vilkaste šo summu Gafta vietā samaksājusi kā rokas naudu Azur Real daļu iegādei. Gafts nav varējis naudu noteiktajā termiņā atmaksāt, tāpēc šā gada februārī noslēgta papildu vienošanās, ar kuru naudas atmaksāšanas termiņš pagarināts līdz šā gada aprīlim. Noteiktajā termiņā nauda nav tikusi atdota, tāpēc Gaftam nosūtīts brīdinājums atmaksāt kopumā 127 319 eiro, kas atbilst 89 480 latiem. Vilkaste prasības pieteikumā norādījusi, ka Gafts nepilda savas saistības un izvairās no aizdevuma atmaksāšanas. Uzņēmēja norādījusi uz Gafta negodprātību un vēlmi izvairīties no saistību izpildes. Par Gafta negodprātību, pēc Vilkastes domām, liecina arī tas, ka viņš vēstulē un arī iepriekšējās sarunās maldinājis Vilkasti, sakot, ka vēlas nokārtot savas saistības, pārdodot Vilkastei 30 Azur Real kapitāla daļas, kuru iegādei nauda pērn aizdota. Pēc aģentūras LETA arhīva datiem, Azur Real pieder bijušajam premjeram Valdim Birkavam, Gaftam, kā arī Maksimam Vetcelim un Irinai Fonarjovai. Kā šā gada sākumā ziņoja laikraksts Dienas Bizness, Azur Real par 2,74 miljoniem latu no Sergeja Soldatenko iegādājusies 3259 kvadrātmetrus lielu zemesgabalu ar sešām ēkām Kāpu ielā 95. Uz īpašumu SEB Latvijas Unibankā nostiprinātas vairākas hipotēkas, no kurām lielākā bijusi par 4,36 miljoniem latu. Gafta vārds iepriekš figurējis vairākos tiesu paziņojumos, kuros viņš ar publikācijām laikrakstā Latvijas Vēstnesis aicināts uz tiesas sēdēm, tostarp par parādu piedziņu.
    2009-12-10 16:42:47    
KOMPROMAT.LV neatbild par portāla lasītāju ievietotiem komentāriem. KOMPROMAT.LV aicina portāla lasītājus, rakstot komentārus par publicētajiem rakstiem un ziņām, ievērot morāles, ētikas un pieklājības normas, nekūdīt uz vardarbību, naidu vai diskrimināciju, neizplatīt personas cieņu un godu aizskarošu informāciju, neslēpties aiz citas personas vārda. Aicinājuma ignorēšanas gadījumā KOMPROMAT.LV ir tiesības dzēst neatbilstošus komentārus portālā, kā arī liegt lietotājam turpmāku pieeju portālam. Vēršam KOMPROMAT.LV lietotāju uzmanību, ka interneta vide nav anonīma vide un KOMPROMAT.LV ir pietiekami tehniskie līdzekļi, lai komentētājus identificētu.