Главная  Архив  Обращение к читателям  Пишите нам  Персоналии   Законы  Консультации
[EN] [LV]

Кто своровал деньги даугавпилсского «Мультихолла»?

Двинский     2009-12-02 13:07:07    
В свое время недостроенный ФОК в советское время был \"продан\" бывшему советнику мэра Карнаухову.
За это чудо Строде будут расплачитваться наши внуки!    2009-12-02 13:09:17    
город взял кредит 7 миллионов, чтобы больше денег было для кого. До 32 года будут гасить с процентами. Так что стоимость уже сегодня реальная 23 миллиона, а то и более
Местный    2009-12-02 13:12:05    
Его и Мультихалле назвать-то нельзя! Это тренировочный спортзал при уважающем себя институте в Голландии. В Риге тоже стоит подобный объект - они взяли этот проект, деньги за проектирование, естественно положили в карман. По этому проблемы и с фундаментом проявились - он не был увязан даже на местные особенности.
Иван Михайлов    2009-12-02 13:15:26    
В советское время на этом болоте, после многолетних изысканий геологических, отказались застраивать. Там БОЛОТНАЯ ЛИНЗА движующаяся. После выступлений в газетах на эту тему они на 3 месяца остановили стройку и усиливали фундамент. И все равно строители опасаются, что повторится московский аквапарк. Сложится он! Рядом строительный магазин - легкие конструкции - и то трещины пошли. Рядом студенческое общежитие закрыли - стелы лопнули! Короче - самый неудачный, разорительный и переспективе еще и убыточный объект
Павел     2009-12-02 13:23:56    
Что же вы не все написали про Пастерса?! Наберите Улдис Пастерс в СГД. В прошлом году жена ему подарила 95 тысяч латов! Это очень напоминает откат, так как фирма жены получила заказ по исполнению работ в том же олимпийском центре. И в позапрошлом ему жена дарила. Некоторые говорят, что он был дважды судим, один раз чуть ли не за изнасилование. Короче, тут те еще кадры!
:)    2009-12-02 13:28:16    
Проект активно поддерживал Калвитис. Для этого даже приезжал в Даугавпилс: www.nasha.lv/article.php?id=5601189&date=30-8-2007 Известно, как народники поддерживают такие проекты. Только Даугавпилс далеко...
ERTY    2009-12-02 17:19:44    
prochitav takuju info ne udivljaeshsja segodnja piketam, prohodjaschim vo mnogih gorodah Latvii i uzhe ne vizivaet vozmuschenija plakat stidentov u zvanija SAEMA: PREKRATITE VOROVATJ!
Виктор    2009-12-02 21:02:25    
хи-хи.
я    2009-12-03 05:09:31    
Объясните мне профану а при чем здесь Е.Хлопок? Был у него на приеме,конечно не Провидон но видно человек старается!!! Поясните
67    2009-12-03 11:30:19    
Hlopok, Rita, Janis v tyurjmu.
я    2009-12-03 15:15:24    
67 за что в тюрьму то? доводы? факты? или очередной пустозвон?!!!
:(    2009-12-03 15:21:29    
Видимо, человек написал свое мнение о руководстве Даугавпилса. А доказывать должна прокуратура.
dfg    2009-12-04 08:21:56    
По данным исследовательского центра, в ноябре отдать свои голоса за \"Центр согласия\" были готовы 14% респондентов (в октябре — 13,5%). За объединение \"Единство\" — 13,9%. В октябре за входящий в партийное объединение Jaunais laiks готовы были проголосовать 7,1%, за \"Гражданский союз\" — 3,4%, за \"Общество за другую политику\" — 2,8%. В ноябре поддержать СЗК выразили готовность 8,7% опрошенных (в октябре — 7,1%), а за Народную партию — 5,6% (в октябре — 3,1%). В ноябре за Латвийскую Первую партию/LC отдали бы свои голоса 2,9% респондентов (в октябре — 3,4%), за Латвийскую социал-демократическую рабочую партию — 2,9%, за \"ЗаПЧЕЛ\" — 2,3%, за ТБ/ДННЛ — 2%, за Visu Latvijai! — 1,8%. Ранее уже сообщалось, что по данным опроса, проведенного Latvijas Fakti, в ноябре \"Центр согласия\" поддержали 14,8% респондентов, СЗК — 6,6%, а Jaunais laiks — 5,4%. Остальные партии так и не смогли перешагнуть 5% барьер. rus.DELFI.lv
KOMPROMAT.LV neatbild par portāla lasītāju ievietotiem komentāriem. KOMPROMAT.LV aicina portāla lasītājus, rakstot komentārus par publicētajiem rakstiem un ziņām, ievērot morāles, ētikas un pieklājības normas, nekūdīt uz vardarbību, naidu vai diskrimināciju, neizplatīt personas cieņu un godu aizskarošu informāciju, neslēpties aiz citas personas vārda. Aicinājuma ignorēšanas gadījumā KOMPROMAT.LV ir tiesības dzēst neatbilstošus komentārus portālā, kā arī liegt lietotājam turpmāku pieeju portālam. Vēršam KOMPROMAT.LV lietotāju uzmanību, ka interneta vide nav anonīma vide un KOMPROMAT.LV ir pietiekami tehniskie līdzekļi, lai komentētājus identificētu.