|
Boris Karpichkov 2009-09-05 17:46:23
Во-первых, только очень наивные до сих пор могут считать, что Латвия КОГДА ЛИБО была по-настоящему независимой. Не была, и никогда не будет, как бы не \"топорщились\". Либо Россия, либо США, либо Германия и \"гордые скандинавы\" (а в последние годы все вместе) имели, имеют и будут иметь свои стратегические интересы в Прибалтике и, в особенности, в Латвии. Кроме того, та политика \"тотальной экспансии\", которую проводит Россия четко свидетельствует, что Латвии \"светит\" быть \"независимой\" НИКОГДА.
Во-вторых, что касается определений \"психически\" и \"психологически\" - то это одно и то же понятие (рекомендую посмотреть толкование в словарях). | ss 2009-09-06 07:54:27
Что-то будет в этой стране, если уже латыши пишут такие статьи. Пока главная задача \"ПРАВИТЕЛЬСТВА\" ужесточить здачу языка и проверить законность получения гражданства, полученного 20 лет назад.
Оно не понимает, что за гражданством сейчас идут только чтобы уехать в Англию. Никто не будет платить налоги, которые идут на зарплату этому правительству. Мы пока живем не благодаря ему, а вопреки. | Рига как полигон для 'политического ядерного оружия' России 2009-09-06 10:54:58
Бывший корреспондент Панорамы Латвии, Ракурса и Регнума Сергей Михайлов поделился своими наблюдениями с читателями газеты Latvijas avīze. Далее текст. Известный российский политолог и журналист, декан факультета журналистики Московского университета, который был также участником организуемого под эгидой \'Центра согласия\' ежегодного \'Балтийского форума\', сравнил телевидение государственного масштаба с \'политическим ядерным оружием\'. О том, насколько эффективно это средство \'массового уничтожения\' или влияния, свидетельствуют недавние выборы в самоуправление Риги, на которых условно победил Первый Балтийский канал (ПБК), который по сути, является близнецом российского Первого канала. А именно: при его прямой и косвенной информационной поддержке правящую в столице Латвии коалицию удалось сформировать, в основном, тем политическим силам, в предвыборные списки которых были включены люди, связанные - сейчас или ранее - с ПБК. Так, новый мэр Риги Нил Ушаков до вступления в должность председателя \'Центра согласия\' возглавлял представительство российского информационного агентства ИТАР-ТАСС в Латвии и службу новостей ПБК. А нынешний руководитель городского комитета по жилью и среде Вячеслав Степаненко (Латвийская Первая партия / \'Латвияс цельш\') продекларирован в списке как юрист ООО Baltijas Mediju alianse - в этот холдинг входит ПБК.
Один из демократических подходов в отношении СМИ - это социальный. Он предусматривает, что СМИ это общественный институт, прежде всего, инструмент власти, а их продуктом является общественная польза, доступ к которой нужно регулировать в интересах всего общества. Ведущие европейские телеканалы контролируют общественные советы, при посредничестве которых государство гарантирует плюрализм мнений и ограничение монополии. У нас есть Национальный совет по радио и телевидению во главе с экспертом в области СМИ и преподавателем журналистики Абрамом Клецкиным, который был делегирован на этот пост от \'Центра согласия\'. Но дело в том, что фактический бенефис двух кандидатов в мэры Риги в эфире ПБК в предвыборный период не противоречит действующим законам. Согласно им, предвыборная агитация это рекламирование в СМИ кандидата в депутаты или политической силы в том случае, если содержится прямой или косвенный призыв голосовать за или против какой-то партии или какого-то кандидата. То есть, позитивный \'длинный рассказ\' в выпуске новостей о встрече какого-либо политика с избирателями или вечернее интервью в том же духе в прямом эфире с потенциальным мэром Риги без упомянутых \'за\' и \'против\' вовсе не считается политической рекламой.
Эта двусмысленная ситуация открывает широкие возможности для применения \'политического ядерного оружия\', что хорошо поняли преподаватели и политологи соседней с нами страны. И самоуправление Риги наверняка можно считать полигоном для испытания этого \'оружия\' накануне выборов в Сейм 10-го созыва. Если в основе успешного тандема Ушакова-Шлесерса не столько политические или экономические аспекты, сколько общая привязка в одной \'телевизионной кнопке\', то через год нас ждут очередные \'чудеса\'. |
KOMPROMAT.LV neatbild par portāla lasītāju ievietotiem komentāriem. KOMPROMAT.LV aicina portāla lasītājus, rakstot komentārus par publicētajiem rakstiem un ziņām, ievērot morāles, ētikas un pieklājības normas, nekūdīt uz vardarbību, naidu vai diskrimināciju, neizplatīt personas cieņu un godu aizskarošu informāciju, neslēpties aiz citas personas vārda. Aicinājuma ignorēšanas gadījumā KOMPROMAT.LV ir tiesības dzēst neatbilstošus komentārus portālā, kā arī liegt lietotājam turpmāku pieeju portālam. Vēršam KOMPROMAT.LV lietotāju uzmanību, ka interneta vide nav anonīma vide un KOMPROMAT.LV ir pietiekami tehniskie līdzekļi, lai komentētājus identificētu. |
|
