|
jurai 2009-06-03 06:42:57
Если г.Захарс ректор этого учебного заведения,то можно спать спокойно-не чему там не учат!Пенециарные режимные заведения помнят этого человека!Впрочим как все функционеры.И Мурниеце права. | Мнение 2009-06-03 07:17:56
Генерал Витолд Захарс стал ректором и ЛПА превратилось в Управление мест заключения. Такой же бардак. | Мнение бывшего студента 2009-06-03 09:40:23
Безусловно, каждый имеет свою точку зрения, пускай даже дилетантскую. Но прежде чем высказывать свое мнение, надо бы сначала иметь хоть какое-то представление о сути дела. Высказываться в поддержку ликвидации учебного заведения (не важно какого) - все равно что облить весь преподавательский состав и всю работу на протяжении многих лет, извините помоями.
Да будет Вам известно, уважаемая (или кто-там под псевдонимом - зная подконтрольность издания ПБ, не исключено), что в академии был очень сильный преподавательский состав, как: на кафедре уголовного - Мейкалиша, Юдин, Лоскутов -(это киты уголовного права); на кафедре криминалистики - Кавалиерис (уже многие-многие годы); на кафедре философии - Ведин (первый, издавший учебник Логика на латышском языке); на кафедре граданского права - Земрибо (его научные труда помнят еще с советских времен); на кафедре теории права - Якубанец, Инкинс, Стуканс; на кафедре права государства - Рагс, Эндзиньш, Начисчионис, Эглитис. Они и многие другие (все не перечислить)имеют многочисленные научные степени, являются авторами многих научных трудов. Весь преподавательский состав делал огромную работу для студентов на протяжении многих лет. На их научных трудах, учебниках, методических книгах, лекциях в конце концов выросло поколение людей, имеющих все возможности для проявления полученных знаний на рабочих местах.
И не надо голословно заявлять, что оттуда выходят не профессионалы. Кто хотел учиться - тот учился, а дурака валять можно в любом заведении.
Но если бы все теоретические знания, полученные в этом учебном заведении, выпускники могли бы воплотить в жизнь, то в нашей стране точно бы не было такого бедственного положения как сейчас. К сожалению, доступ к управлению государственной машины имеют лишь избранные...народом (видимо, народ получил то что хотел).
Что касается самого В.Захарса, он уже раз пострадал от государственной системы, отстаивая свое мнение. И честь ему и хвала, что он имеет в себе силы говорить и высказывать свою точку зрения, которая не осень то многим и нравится. Но у нас же демократия, мы же вправе отстаивать свои права.
Захарс является профессионалом, каких мало, честным и порядочным человеком. И пусть он узконаправленный специалист и всю жизнь отстаивает аксиому Фуко: \"Пусть наказания будут умеренны и пропорциональны правонарушениям\", но разве это плохо? Дай Бог каждому иметь познания в своей области, каковы есть у Захарса.
Захарсу здоровья и выдержки! | Работник МВД 2009-06-03 09:58:38
И вправду - \"дилетантский взгляд\" Ольги Шапаровской. Даже как то стыдно коменьтировать такой бред. Видно что ни разу не побывала в АКАДЕМИИ, небеседовала со студентами, выпускниками и преподователями Академии. Создаётся представление что Ольга руководилась своими эмоциями или что ещё хуже...заинтересованностью.
«Министр МВД Линда Мурниеце свое распоряжение мотивировала якобы тем, что выпускники этого учреждения уходят в частные структуры.» Да частично это правда. Да уходят! Но не больше и не меньше чем в других гос.структурах. А вы себе не задавали вопрос почему так происходит? Вы находитье в этом вину Академии? Так вот я вам отвечу! Академия не работодатель, работодатель гос.полиция и проблема в том что в нашей стране работу полиции неуважают, она далеко не престижна и просто у людей нет мотивации там работать. Какая может быть мотивация если на работе к тебе относятся как к собаке, а за это получаеш грошы и отношение – принеси подай, пашол н***й немешай. Конечно же образованные уходят и будут уходить, какой умный человек будет сидеть в такой яме, лучше сидеть в уютном офисе и получать за это нормальные деньги и отношение. Вот что надо решать а не переводить стрелки на академию. Задача академии дать знания, оброзование будущему работнику полиции, а не устраивать его на работу и мотивировать не уходить из полиции в частные структуры. Эту проблему должно решать руководство МВД и гос.полиции, чем они никогда не занимались. А теперь руководство МВД в этом обвиняет Академию. Бред. И безответственность.
«Однако все чаще появляются сообщения о «вреде»: нарушили, избили, убили, запугали, вымогали. И это о полицейских. Во всех сферах их деятельности: экономической, правоохранительной, криминальной, дорожной и пр.» Здрастье Ольга Шапаровская, как говорится – приехали... Вы в какой стране живёте? Вы хоть на улицу выходили? Какое у нас общество знаете? Вы что думали полицейские с неба падают? Или их в огороде выращивают? Так вот они из того же обшества, те же люди, с теми же слабостьями что и остальные. Вы скажете – страж закона должен быть примером. Да согласен. Но это возможно в стране где работа в полиции престижна а не опущена ниже плинтуса, как я прежде сказал должна быть мотивация.
«Не знаю также, учитываются ли нравственные качества абитуриентов при наборе будущих правоохранителей. И если да, то откуда появилось столько нравственно отсталых, а то и настоящих преступников, да еще наделенных властью?!» В принципе на это уже ответил. Могу только добавить что ни какой тест вам не даст ответ на вопрос будет ли человек хорошим работником или плохим, добропорядочным или бездельником, честным или взяточником. На то и есть начальник, что бы за этим следить. А большинство леньтяев поступаюших в академию отсеиваются в процессе обучения. И самое интересное что потом такие идут работать в гос.полицию, где их без проблем берут на службу... парадокс.
А насчёт качества образования, вот этого не надо, в академии лучшие специалисты и преподователи, а если кто не хотел учится и остался дураком, так это его проблема. И ненадо обобщать – большинство выпускников интелигентные и умные люди.
Причина ликвидации академии совсем другая, но не будем об этом – слишком многим это не понравится.
Так что прежде чем писать о чём то ув. Ольга Шапаровская, ознакомтесь со всеми фактами.
А Академия Полиции Латвии была, есть и будет!
П.С. Извиняюсь за грам.ошибки.
| Учитель 2009-06-03 11:02:46
Так ведь и дилетант может утверждать, что земля была, есть и будет круглая. Если большинство отсеянных лентяев \"без проблем\" берут на работу в гос.полицию, то тем более зачем нужна академия? Отчего же профессионалы-преподаватели молчали и не протестовали против такого парадокса? Разве в академии преподают только порядочные ТЕОРЕТИКИ, не имеющие практического опыта в полиции? | Работник МВД>Учитель 2009-06-03 11:32:03
Потому что полиции в принцыпе наплевать на знания студентов. А преподаватели тут не причём, они эти вопросы не решают. Таков закон, если студента исключают по за неуспеваемость, то обязаны направить в гос.полицию, и там уже решают, что с ним делать. | Учитель 2009-06-03 12:18:47
Но ведь это не просто преподаватели, а работники правоохранительных органов, действующие или бывшие. Разве они не имеют своего мнения и голоса? Легче преподавать теорию, а на практике отмалчиваться? Или подавать голос только при потере собственного места? | бывший студент 2009-06-03 14:31:38
Учебное заведение - это храм науки, а не поприще для подготовки революций. Но как аргумент- понимание основ государства и права, механизма законодательной и исполнительной власти, основ конституции, власти и демократии в обществе, у преподавательского состава (не забываем, что все имеют заслуженные ученые степени) на порядок выше, чем у 100 избранных (уж не знаю, где их обучали и чему). Политика - театр абсурда, не я это придумал,изречение, которое очень точно воспроизводит нынешнюю ситуацию.
Интеллигенция, именно она, должна принимать самое непосредственное участие в разработке и утверждении законопроектов. На деле происходит: лебедь, рак и щука ... кто какие цели ставит/ставят, тот туда и клонит/лоббирует. | Ольга Шапаровская Бывшему студенту 2009-06-03 16:54:23
Вы говорите, что `интеллигенция, должна принимать самое непосредственное участие в разработке и утверждении законопроектов`. Но преподавательский состав Академии, полагаю, тоже часть интеллигенции. К тому же эта часть, казалось бы, смелее, чем, к примеру, творческая. Но ведь молчат и не вмешиваются так же, как это часто делают просто полицейские в патовой ситуации. С моей точки зрения полицейская Академия - это не только `храм науки`, но и особая школа, прививающая конкретные навыки. Думаю, полицейская Академия должна быть школой мужества, а не только теории, которую к ситуациям не пришьешь.
А вот очередное сообщение: `Генерал Алдис Лиелюксис, будучи начальником Государственной полиции, принял неверные решения по формированию бюджета, причинив тем самым полиции большой материальный ущерб. К такому выводу пришла служебная проверка по делу Лиелюксиса`. Не бывший ли он студент? И не преподавал ли в Академии?! | студент 2009-06-03 17:36:14
Ндаа. Логика конечно странная.
1. У каждого есть СВОЕ рабочее место со своими функциональными обязанностями. У преподавателя - это аудитория, в которой учатся студенты, пускай даже в погонах. Вот что они вынесут, какой багаж знаний - это дело другое. Но прививать АНТИконституционные взгляды - нет. И преподаватели тоже люди этой гос.системы. А разве в советское время все поголовно были у кормушки и были довольны жизнью? Конечно нет. Но дискуссии велись обычно на кухнях. Или Вы о начале независимости? Поднялся народ... Да этот процесс пошел под воздействием лиц с юридическим образованием ... с совершенно разными целями. Разные люди, разные цели. Да и почитайте воспоминания Мееровича и других уважаемых людей. Вот вам теория, а где практика.
2. Кто-то должен быть на передовой, а кто-то и в тылу.
3. На заборе тоже много чего пишут (как в анекдоте - девки терлись, терлись - никак не забеременели).
4. А судьи кто? | Linda 2009-06-03 20:01:28
kādam jau arī ir jāpieņem lēmumi. Nevis jāizliekas, ka viss ir labi un visi kopā gaidām labākus laikus. Tuvākajā laikā tādu nebūs un tāpēc - tikai, atsakoties no liekā, varam saglābt to, kas patiesi svarīgs. Akadēmija nav tā vērta, lai upurētu kādu no dienestiem. Akadēmijā tikai nosaukums palicis no policijas un par tās saglabāšanu uztraucas tikai un vienīgi tie, kuri tur šobrīd saņem lielas un ļoti lielas algas | rugr 2009-06-03 20:32:01
бабаньки, вы не очень умны (выражаясь мягко), озабочены своими кухонными проблемами, решать их призываете всю округу, и это только ради красного словца? Пиаритесь. Автор статейки, вероятно в своей профессии не особо преуспела, полагает, что \"дилетант\" это учёная степень? Прежде чем брызгать желчью, стоило бы сделать что-то стоящее для людей, а не разводить демагогию. Г-жа министр, ясно, поёт с голоса партийных ляйтеров, не завидую... | Ахиэзер 2009-06-04 05:45:24
Вот именно этот уровень бобразования бывших студентов - нынешних полицейских - писание \"не\" слитно с глаголами и есть лучший довод к ликвидации этого заведения. Костоломов пьющих да необразованных незачем воспитывать аж в Окадемии, их и так в подворотнях хватает. А за преподаВАетльский тсойстав вообще помолчали бы. Почему-то туда пошли те, кто в практической работе не смог себя реализовать. Та же Мейкалиша зело себя прославила, ещё когда в ONCNSP юбки протирала. Бабушкина репутация не есть резон к тому, чтобы быть приличным специалистом, знаити ли. | Палёный 2009-06-04 18:58:29
Ольга по делу базланит. Зачем нам менты? И учить их не надо! Чё мы,прамеж сабой сами не разберёмся. По людски,по понятиям.
Особенно прокуроры -паскудные людишки. От них в опчистве все проблемы.
Закрыть ментовскую академею нах и всё!
| mother2 2009-06-05 09:04:37
Безусловно, каждый имеет свою точку зрения, пускай даже дилетантскую. Но прежде чем высказывать свое мнение, надо бы сначала иметь хоть какое-то представление о сути дела.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Точнее не скажешь! Странно, зачем Шапаровской нужно было высказывать свое дилетантское мнение по этому вопросу?
А то, что выпускников Академии охотно берут в частный бизнес, где платят больше, чем в полиции, говорит только о высоком уровне подготовки. Но ведь в Академии учат не только юристов, так что ее закрытие только на радость \"браткам\".
Профессионалы в нашей стране не нужны, куда тогда девать уборщиц, библиотекарей, и др.... | Выпускник 2009-06-05 15:51:40
Какая там подготовка. Откуда? Академия, превратилась в общагу для подростков из сельской местности, желающих попытать счастья в Риге. Работа, которую они находят в частном секторе, обычно к юриспруденции отношения не имеет. Куда им, они, как правило, и писать-то грамотно не умеют. Юризды, блин. | Vika 2009-06-07 20:47:36
K сведению Ольги Шапаровской - выпускники Пол.академии это не сининим слова полицейский. К сожалению большинство полицейских в академии никогда не учились! А учились там, где не учась корочки можно купить. А потому и получаются вами вышеописанные кошмары от работы \"людей в погонах\" неучей и тому подобное. Ваш рассказ это
делитанство и реально не прикрытый оплаченный заказ.
|
KOMPROMAT.LV neatbild par portāla lasītāju ievietotiem komentāriem. KOMPROMAT.LV aicina portāla lasītājus, rakstot komentārus par publicētajiem rakstiem un ziņām, ievērot morāles, ētikas un pieklājības normas, nekūdīt uz vardarbību, naidu vai diskrimināciju, neizplatīt personas cieņu un godu aizskarošu informāciju, neslēpties aiz citas personas vārda. Aicinājuma ignorēšanas gadījumā KOMPROMAT.LV ir tiesības dzēst neatbilstošus komentārus portālā, kā arī liegt lietotājam turpmāku pieeju portālam. Vēršam KOMPROMAT.LV lietotāju uzmanību, ka interneta vide nav anonīma vide un KOMPROMAT.LV ir pietiekami tehniskie līdzekļi, lai komentētājus identificētu. |
|
