1.Что происходит с миноритарными акционерами? Им будет позволено сохранить свои доли акций несмотря на необходимость увеличения капитала Parex banka до 200 млн.латов? Правительство гарантировало возврат синдицированного кредита и совершило первый платеж. Миноритарные акционеры принимали в этом пропорциональное участие?
2. Каким образом происходит вложение государственных средств в капитал банка? Господин Годманис недавно упомянул, что капитализация проводится как субординированный капитал, и это означает, что «деньги в капитал банка вкладываются на время – на многие годы, но после определенного срока будут возвращены». Но слова «субординированный капитал» не вызывают доверия, поскольку субординация, по существу, означает низший приоритет требований. Низший приоритет по сравнению с другим капиталом?
3.Известия, что господин Красовицкий, возможно, пытается переманить клиентов и сотрудников Parex banka в другие банки рождает вопрос: а правительство планировало заключать договор с бывшими главными лицами Parex banka Каргиным и Красовицким об ограничениях в конкуренции? Сам Parex banka подал заявление в Совет по конкуренции и Комиссию по рынкам финансов и капитала. Но ничего нельзя будет сделать, если такой договор заключен не был.
4.С Нилом Мелнгайлисом наконец был заключен трудовой договор. А что стало с принадлежащей Мелнгайлису фирмой Riga Capital, являющейся «по совместительству и случайному совпадению» консультантом Parex banka за сумму «каких-то» 50 000 евро в месяц? Такой договор был бы неприемлем в Западной Европе или США, поскольку означает довольно серьезный конфликт интересов. Можно ли представить, что новый руководитель Citibank или еще какого-то столь же крупного и частично национализированного западного банка начнет свою работу с заключения договора с принадлежащей ему фирмой? Что скажет господин Обама на такие действия?
Здесь только несколько вопросов. В связи с важностью Parex banka для латвийской экономики, может все же стоит создать Комиссию по расследованию ситуации?»
Юрмальчанин
Один из акционеров Парекса сейчас дает показания в KNAB. Речь идет о легендарном полковнике Главного разведывательного управления Борисе Рязанском. Существует непроверенная информация, что он пойдет по программе защиты свидетелей. В этом случае мы сможем узнать очень многое о Парексе. Пока же Мелнгайлис, кстати, компаньон Штокенбергса продолжает финансировать убыточную стройку Ларисы Свиридовой "Эдем". Похоже, у нового руководства с этой дамочкой райские отношения. Эдем, одним словом.
?
Правда ли, что среди акционеров Парекса были и другие представители разведки? Может это заговор против Латвии?
ponti
Razanskie, soncevskie.. mafia... A Grutups boretsya s nacionalnoi mafiei. o kakoi nacii idet rechj ponyatno.
miha
в 1990 году хату купить было нельзя... и женитьба это способ покупки квартиры путем прописки как члена семьи...
?????
не обязательно Парекс всех прослушивал...достаточно посмотреть какие мощные антенны стоят на перекрытии между первым и вторым этажом внутреннего двора американского посольства в Риге(оно имеет форму не замкнутого кольца), с улицы вы их не увидите.....плюс круглосуточный мониторинг порта из здания бывших обжаг рядом с гостинницей Каравелла....вся Рига на прослушке....
Kompromat.lv is not responsible for readers’ comments. Please observe standards of ethics, courtesy and respect. Comments must not incite violence or hatred, promote discrimination, defame others or impersonate another person. The site may remove comments and restrict access. The internet is not anonymous: a commenter can be identified.
Каргин и Красовицкий – «витебские евреи»
2. Каким образом происходит вложение государственных средств в капитал банка? Господин Годманис недавно упомянул, что капитализация проводится как субординированный капитал, и это означает, что «деньги в капитал банка вкладываются на время – на многие годы, но после определенного срока будут возвращены». Но слова «субординированный капитал» не вызывают доверия, поскольку субординация, по существу, означает низший приоритет требований. Низший приоритет по сравнению с другим капиталом?
3.Известия, что господин Красовицкий, возможно, пытается переманить клиентов и сотрудников Parex banka в другие банки рождает вопрос: а правительство планировало заключать договор с бывшими главными лицами Parex banka Каргиным и Красовицким об ограничениях в конкуренции? Сам Parex banka подал заявление в Совет по конкуренции и Комиссию по рынкам финансов и капитала. Но ничего нельзя будет сделать, если такой договор заключен не был.
4.С Нилом Мелнгайлисом наконец был заключен трудовой договор. А что стало с принадлежащей Мелнгайлису фирмой Riga Capital, являющейся «по совместительству и случайному совпадению» консультантом Parex banka за сумму «каких-то» 50 000 евро в месяц? Такой договор был бы неприемлем в Западной Европе или США, поскольку означает довольно серьезный конфликт интересов. Можно ли представить, что новый руководитель Citibank или еще какого-то столь же крупного и частично национализированного западного банка начнет свою работу с заключения договора с принадлежащей ему фирмой? Что скажет господин Обама на такие действия?
Здесь только несколько вопросов. В связи с важностью Parex banka для латвийской экономики, может все же стоит создать Комиссию по расследованию ситуации?»