В деле Вашкевича/Вилкасте/Гулбиса появился Белоконь
:)
Белоконь светится редно, но метко
obat
kompromatu nadobno ne otreferirovatj obvenitelnij akt a pesatj po sushestvu.
i jeshjoraz dohodcevo dlja kompromata, neodin punkt obvinenije nepotverzdjon dokumentom imejushij jurediceskuju silu cetai ugolovnoje delo i protokol suda, INARA TORGAS4KA A NE BIZNES LEDI, KATORAJA LJUBOI CENOI XO4ET NATORGAVATJ, A LJUBAJA CENA ETO TOLKO EZIKOPLOT-BEZ DOKAZATELSTV. xodjat sluxi........
:)
www.tvnet.lv/zinas/latvija/article.php?id=578307
правда
надеюсь, что и до крышуемого кнабом рэпше доберутся. Кстати, рэпше с белоконем вместе бабло отмывают!
:)
кнабом >рэпше, рэпше >белокон> Вашкевич/директор Криминального управления таможни Латвии/Вилкасте>Белоконь >рэпше кнаб/заместителю гендиректора Службы госдоходов (СГД) / СГД,>братьям Белоконям (Baltic International bank).>KNAB oxxxxj
obat
www.tvnet.lv/zinas/latvija/article.php?id=578307
Izraēlas uzņēmējs Vilkasti vaino "SEB bankas" viceprezidenta ietekmēšanā
LETA 18. janvāris (2009) 23:35
Izraēlas uzņēmējs Boriss Gafts Valsts ieņēmumu dienesta (VID) ģenerāldirektora vietnieka Vladimira Vaškeviča šķirto sievu Ināru Vilkasti vaino "SEB bankas" viceprezidenta Kazimira Šļakotas ietekmēšanā, cenšoties iegūt kontroli pār SIA "Azur Real" nekustamā īpašuma projektu Jūrmalā, ziņo Latvijas Televīzijas raidījums "De facto".
Kā ziņots, Rīgas pilsētas Centra rajona tiesa nekustamo īpašumu jomas uzņēmumu SIA "Azur Real", kura īpašnieku skaitā bija kādreizējais politiķis Valdis Birkavs, Maksims Vetcelis, Irina Fonarjova un Gafts, ir atzinusi par maksātnespējīgu.
Ar "Azur Real" maksātnespējas pieteikumu decembra sākumā tiesā vērsās Jeļena Ivanova, un tiesa ierosināja kompānijas maksātnespējas lietu. Pēc Maksātnespējas administrācijas interneta mājaslapā pieejamās informācijas, par "Azur Real" administratoru iecelts Andris Markevičs.
Gafts raidījumam apgalvoja, ka aiz Fonarjovas slēpjas Vilkaste, kura arī pati savulaik bijusi uzņēmuma īpašnieku vidū. Pēc Izraēlas uzņēmēja stāstītā, uzņēmums bija paņēmis kredītu "SEB bankā", taču, apsīkstot nekustamā īpašuma biznesam, projekts apstājies.
Uzņēmumam nokļūstot finanšu grūtībās, "SEB banka" tam izsniegtos kredītus cedējusi nesen izveidotām kompānijām. Gafts raidījumā izteica aizdomas, ka aiz šīm kompānijām slēpjoties Vilkaste, kura ietekmējusi bankas vadību, lai tā "Azur Real" parādsaistības cedē tieši šīm firmām. Šādi Vilkaste, pēc Gafta vārdiem, cenšoties iegūt vienpersonisku kontroli pār projektu. Šļakota šādus pieļāvumus kategoriski noraida un sola Gaftu sūdzēt tiesā.
Par šo gadījumu pārbaudi esot sācis arī Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs.
Kā savulaik ziņoja laikraksts "Dienas Bizness", "Azur Real" par 2,74 miljoniem latu no Sergeja Soldatenko iegādājusies 3259 kvadrātmetrus lielu zemesgabalu ar sešām ēkām Kāpu ielā 95. Uz īpašumu "SEB Latvijas Unibankā" nostiprinātas vairākas hipotēkas, no kurām lielākā bijusi par 4,36 miljoniem latu.
Ar "Azur Real" kapitāla daļu pirkumu saistās vēl kāds strīds, kurā savstarpējus prasījumus izvirzījuši Gafts un Vilkaste. Vilkaste prasībā no Gafta vēlas piedzīt 149 433 latus, norādot, ka tieši šādu summu viņa Gafta vietā iepriekš samaksājusi par "Azur Real" kapitāla daļām. Savukārt Gafts citā tiesā iesniedzis prasību pret Vilkasti, prasot atzīt par spēkā neesošu aizdevuma līgumu.
2008.gada rudenī Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa noraidīja Vetceļa lūgumu atļaut viņam iestāties kā trešajai personai Gafta prasībā pret Vilkasti par aizdevuma līgumu. Viņš par šo lēmumu ir iesniedzis blakussūdzību, un to Rīgas apgabaltiesa paredzējusi skatīt šā gada 7.maijā. Līdz ar to patlaban nav zināms, kad rajona tiesa izskatīs Gafta prasību pret Vilkasti par aizdevuma līguma atzīšanu par spēkā neesošu.
Savukārt Vilkastes prasībā par vairāk nekā 100 000 latu piedziņu no Gafta tiesvedība apturēta līdz brīdim, kamēr visās tiesu instancēs būs izskatīta Gafta prasība par aizdevuma līgumu.
Gafts iepriekš norādīja, ka Vilkastes prasības nodrošināšanai ar tiesas lēmumu noteikta ķīlas atzīme viņam piederošajām 30 "Azur Real" kapitāla daļām. Šīs daļas savukārt kalpojot kā nodrošinājums parādsaistībām 5,9 miljonu latu apmērā.
Tāpat par labu AS "Latvijas Krājbanka" 0,27 miljonu latu vērtībā ieķīlāts īpašums Jūrmalā, Plūdu ielā, un izdarīta ķīlas tiesību atzīme īpašumam Tallinas ielā, Jūrmalā.
Uzņēmējs uzskata, ka, apķīlājot iepriekšminēto mantu, jau ir radušies, kā arī nākotnē var rasties zaudējumi, kuru kopējā summa lēšama ap 6,17 miljoniem latu.
Apmierinot Vilkastes prasību, kuras nodrošināšana jau ir radījusi Gaftam zaudējumus, tie būšot vēl lielāki, tāpēc Gafta zaudējumi būtu nodrošināmi, uzliekot par pienākumu Vilkastei iemaksāt depozītu kontā 6,17 miljonus latu.
Vilkaste savā prasībā pret Gaftu norādījusi, ka 2006.gadā ar uzņēmēju tikusi noslēgta vienošanās, ar kuru viņam piešķirts 105 000 eiro (73 790 latu) aizdevums, kura atmaksas termiņš bijis 2006.gada 31.decembris.
Aizdevums izsniegts saskaņā ar vienošanos par kapitāla daļu pirkuma līguma pārjaunojumu, saskaņā ar kuru Vilkaste šo summu Gafta vietā samaksājusi kā rokasnaudu "Azur Real" daļu iegādei.
Gafts nav varējis naudu noteiktajā termiņā atmaksāt, tāpēc šā gada februārī noslēgta papildu vienošanās, ar kuru naudas atmaksāšanas termiņš pagarināts līdz šā gada aprīlim. Noteiktajā termiņā nauda nav tikusi atdota, tāpēc Gaftam nosūtīts brīdinājums atmaksāt kopumā 127 319 eiro, kas atbilst 89 480 latiem.
Vilkaste prasības pieteikumā norādījusi, ka Gafts nepilda savas saistības un izvairās no aizdevuma atmaksāšanas. Uzņēmēja norādījusi uz Gafta negodprātību un vēlmi izvairīties no saistību izpildes.
Par Gafta negodprātību, pēc Vilkastes domām, liecina arī tas, ka viņš vēstulē un arī iepriekšējās sarunās maldinājis Vilkasti, sakot, ka vēlas nokārtot savas saistības, pārdodot Vilkastei 30 "Azur Real" kapitāla daļas, kuru iegādei nauda pērn aizdota.
KOMPROMAT.LV neatbild par portāla lasītāju ievietotiem komentāriem. KOMPROMAT.LV aicina portāla lasītājus, rakstot komentārus par publicētajiem rakstiem un ziņām, ievērot morāles, ētikas un pieklājības normas, nekūdīt uz vardarbību, naidu vai diskrimināciju, neizplatīt personas cieņu un godu aizskarošu informāciju, neslēpties aiz citas personas vārda. Aicinājuma ignorēšanas gadījumā KOMPROMAT.LV ir tiesības dzēst neatbilstošus komentārus portālā, kā arī liegt lietotājam turpmāku pieeju portālam. Vēršam KOMPROMAT.LV lietotāju uzmanību, ka interneta vide nav anonīma vide un KOMPROMAT.LV ir pietiekami tehniskie līdzekļi, lai komentētājus identificētu.
В деле Вашкевича/Вилкасте/Гулбиса появился Белоконь
i jeshjoraz dohodcevo dlja kompromata, neodin punkt obvinenije nepotverzdjon dokumentom imejushij jurediceskuju silu cetai ugolovnoje delo i protokol suda, INARA TORGAS4KA A NE BIZNES LEDI, KATORAJA LJUBOI CENOI XO4ET NATORGAVATJ, A LJUBAJA CENA ETO TOLKO EZIKOPLOT-BEZ DOKAZATELSTV. xodjat sluxi........
Izraēlas uzņēmējs Vilkasti vaino "SEB bankas" viceprezidenta ietekmēšanā
LETA 18. janvāris (2009) 23:35
Izraēlas uzņēmējs Boriss Gafts Valsts ieņēmumu dienesta (VID) ģenerāldirektora vietnieka Vladimira Vaškeviča šķirto sievu Ināru Vilkasti vaino "SEB bankas" viceprezidenta Kazimira Šļakotas ietekmēšanā, cenšoties iegūt kontroli pār SIA "Azur Real" nekustamā īpašuma projektu Jūrmalā, ziņo Latvijas Televīzijas raidījums "De facto".
Kā ziņots, Rīgas pilsētas Centra rajona tiesa nekustamo īpašumu jomas uzņēmumu SIA "Azur Real", kura īpašnieku skaitā bija kādreizējais politiķis Valdis Birkavs, Maksims Vetcelis, Irina Fonarjova un Gafts, ir atzinusi par maksātnespējīgu.
Ar "Azur Real" maksātnespējas pieteikumu decembra sākumā tiesā vērsās Jeļena Ivanova, un tiesa ierosināja kompānijas maksātnespējas lietu. Pēc Maksātnespējas administrācijas interneta mājaslapā pieejamās informācijas, par "Azur Real" administratoru iecelts Andris Markevičs.
Gafts raidījumam apgalvoja, ka aiz Fonarjovas slēpjas Vilkaste, kura arī pati savulaik bijusi uzņēmuma īpašnieku vidū. Pēc Izraēlas uzņēmēja stāstītā, uzņēmums bija paņēmis kredītu "SEB bankā", taču, apsīkstot nekustamā īpašuma biznesam, projekts apstājies.
Uzņēmumam nokļūstot finanšu grūtībās, "SEB banka" tam izsniegtos kredītus cedējusi nesen izveidotām kompānijām. Gafts raidījumā izteica aizdomas, ka aiz šīm kompānijām slēpjoties Vilkaste, kura ietekmējusi bankas vadību, lai tā "Azur Real" parādsaistības cedē tieši šīm firmām. Šādi Vilkaste, pēc Gafta vārdiem, cenšoties iegūt vienpersonisku kontroli pār projektu. Šļakota šādus pieļāvumus kategoriski noraida un sola Gaftu sūdzēt tiesā.
Par šo gadījumu pārbaudi esot sācis arī Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs.
Kā savulaik ziņoja laikraksts "Dienas Bizness", "Azur Real" par 2,74 miljoniem latu no Sergeja Soldatenko iegādājusies 3259 kvadrātmetrus lielu zemesgabalu ar sešām ēkām Kāpu ielā 95. Uz īpašumu "SEB Latvijas Unibankā" nostiprinātas vairākas hipotēkas, no kurām lielākā bijusi par 4,36 miljoniem latu.
Ar "Azur Real" kapitāla daļu pirkumu saistās vēl kāds strīds, kurā savstarpējus prasījumus izvirzījuši Gafts un Vilkaste. Vilkaste prasībā no Gafta vēlas piedzīt 149 433 latus, norādot, ka tieši šādu summu viņa Gafta vietā iepriekš samaksājusi par "Azur Real" kapitāla daļām. Savukārt Gafts citā tiesā iesniedzis prasību pret Vilkasti, prasot atzīt par spēkā neesošu aizdevuma līgumu.
2008.gada rudenī Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa noraidīja Vetceļa lūgumu atļaut viņam iestāties kā trešajai personai Gafta prasībā pret Vilkasti par aizdevuma līgumu. Viņš par šo lēmumu ir iesniedzis blakussūdzību, un to Rīgas apgabaltiesa paredzējusi skatīt šā gada 7.maijā. Līdz ar to patlaban nav zināms, kad rajona tiesa izskatīs Gafta prasību pret Vilkasti par aizdevuma līguma atzīšanu par spēkā neesošu.
Savukārt Vilkastes prasībā par vairāk nekā 100 000 latu piedziņu no Gafta tiesvedība apturēta līdz brīdim, kamēr visās tiesu instancēs būs izskatīta Gafta prasība par aizdevuma līgumu.
Gafts iepriekš norādīja, ka Vilkastes prasības nodrošināšanai ar tiesas lēmumu noteikta ķīlas atzīme viņam piederošajām 30 "Azur Real" kapitāla daļām. Šīs daļas savukārt kalpojot kā nodrošinājums parādsaistībām 5,9 miljonu latu apmērā.
Tāpat par labu AS "Latvijas Krājbanka" 0,27 miljonu latu vērtībā ieķīlāts īpašums Jūrmalā, Plūdu ielā, un izdarīta ķīlas tiesību atzīme īpašumam Tallinas ielā, Jūrmalā.
Uzņēmējs uzskata, ka, apķīlājot iepriekšminēto mantu, jau ir radušies, kā arī nākotnē var rasties zaudējumi, kuru kopējā summa lēšama ap 6,17 miljoniem latu.
Apmierinot Vilkastes prasību, kuras nodrošināšana jau ir radījusi Gaftam zaudējumus, tie būšot vēl lielāki, tāpēc Gafta zaudējumi būtu nodrošināmi, uzliekot par pienākumu Vilkastei iemaksāt depozītu kontā 6,17 miljonus latu.
Vilkaste savā prasībā pret Gaftu norādījusi, ka 2006.gadā ar uzņēmēju tikusi noslēgta vienošanās, ar kuru viņam piešķirts 105 000 eiro (73 790 latu) aizdevums, kura atmaksas termiņš bijis 2006.gada 31.decembris.
Aizdevums izsniegts saskaņā ar vienošanos par kapitāla daļu pirkuma līguma pārjaunojumu, saskaņā ar kuru Vilkaste šo summu Gafta vietā samaksājusi kā rokasnaudu "Azur Real" daļu iegādei.
Gafts nav varējis naudu noteiktajā termiņā atmaksāt, tāpēc šā gada februārī noslēgta papildu vienošanās, ar kuru naudas atmaksāšanas termiņš pagarināts līdz šā gada aprīlim. Noteiktajā termiņā nauda nav tikusi atdota, tāpēc Gaftam nosūtīts brīdinājums atmaksāt kopumā 127 319 eiro, kas atbilst 89 480 latiem.
Vilkaste prasības pieteikumā norādījusi, ka Gafts nepilda savas saistības un izvairās no aizdevuma atmaksāšanas. Uzņēmēja norādījusi uz Gafta negodprātību un vēlmi izvairīties no saistību izpildes.
Par Gafta negodprātību, pēc Vilkastes domām, liecina arī tas, ka viņš vēstulē un arī iepriekšējās sarunās maldinājis Vilkasti, sakot, ka vēlas nokārtot savas saistības, pārdodot Vilkastei 30 "Azur Real" kapitāla daļas, kuru iegādei nauda pērn aizdota.