Дзинтарс Расначс: "...о высших должностных лицах. В силу ряда ошибок следствие повернулось не против тех, на кого падали подозрения, а против тех, кто вел расследование".
--------------------
Обычная практика в нашем царстве-государстве.
da
hmmm konflikt kompromata i cs...
Kompr. daze ne chego ne napisal o tom cto jl i cs iniciirovali sozdanie danoj komisi...
net
Думаю, про комиссии не напечатали, потому как толку от этих комиссий и партий никакого, сплошной самопиар на событиях.
"Дело выкопали из архива, чтобы сказать мне: Гулянс, ты слишком много говоришь"
Андрис Гулянс убежден, что кризис наблюдается не только в судебной системе, но и во всем государстве.
-----— Господин Гулянс, вы согласны, что поднятый вокруг книги ажиотаж, по сути, парализовал работу всего института судебной власти?
------— На мой взгляд, нынешнюю ситуацию можно назвать кризисом. Я вот только сегодня разбирал почту на своем столе, и среди писем была целая кипа всевозможных жалоб о старых делах, новых делах. Почти на каждом заседании встает вопрос о недоверии к суду. Чисто психологически судьям стало работать очень трудно. Создается впечатление, как будто все мы виноваты, а оправдаться нам нечем. В обществе возникает стойкое убеждение: все суды — коррумпированы. И это, безусловно, подрывает доверие к судебной власти.
--------— И вы полагаете, что во всем этом виновата лишь одна книга?
--------— Нет. Думаю, не только книга. Многие политики сейчас активно высказывают свое мнение. Некоторые утверждают, что, мол, я все это давно знал и специально бездействовал.
--------------— Но согласитесь, о наличии беспорядка в судебной системе действительно говорят очень давно. Еще Вайра Вике-Фрейберга в 2003-м указала на наличие проблемы. Однако сами судьи тогда резко раскритиковали президента, проигнорировав все обидные, на их взгляд, упреки.
-----------— Я думаю, что нынешняя ситуация и тогдашнее заявление экс-президента сильно отличаются друг от друга. Сейчас мы имеем конкретный, более предметный разговор. В распоряжении прокуратуры как будто имеются записи разговоров, по которым можно судить, кто, с кем и о чем говорил. И в принципе, это уже какое-то доказательство. Когда же Вике-Фрейберга в 2003-м высказала свой упрек судебной власти, он прозвучал слишком общо. Я никогда не соглашусь с тем, что все судьи — коррумпированы. Это так же абсурдно, как сказать, что все журналисты — продажные или что все полицейские берут взятки. В основном в судах работают очень порядочные и профессиональные люди. Поэтому и сейчас я призываю не торопиться. Сегодня названы конкретные фамилии судей. Ну и что дальше? Есть только подозрения. Никто ничего не доказал, никто ничего не предъявил. Но все уже требуют очищения, говорят, что принятые решения были неверными. Мы должны руководствоваться не только подозрениями, но и доказательствами.
------------------ И тем не менее вы сами уже освободили от занимаемой должности судью Зигманта Генцса, который, как следует из книги, якобы не мог в свое время помочь кому-то из адвокатов, потому что в процессе в качестве адвоката выступала ваша жена. Как вы оцениваете свои действия с точки зрения этики? Не являлось ли увольнение Генцса как раз следствием огласки наличия этой семейной взаимосвязи? Может, Генцс просто что-то лишнее разболтал?
----------------------— И что это он такого интересного разболтал? Я помню, как эти же разговоры о моей жене появились 7 лет назад, когда меня избирали на второй срок председателем Верховного суда. Тогда все тоже судачили о каком-то конфликте интересов, но потом из-за отсутствия доказательств — а их, естественно, и не могло быть — все успокоилось. Прошло еще семь лет, сейчас заканчивается мой второй срок, и все опять заговорили о моей жене. Пожалуйста, изучайте дела, анализируйте, поднимайте вопрос по существу, высказывайте подозрения, если появятся. Но у меня ощущение, что никто не хочет этим заниматься, все хотят только посплетничать, создав какое-то мнимое представление: мол, все-таки что-то там не гладко. Не то он украл шубу, не то у него украли... Что касается Генцса, то он занимал должность председателя департамента по гражданским делам на определенный срок. Поскольку в книге появилась информация о его возможных неофициальных контактах с адвокатами, я посчитал, что будет верным отстранить его от должности, по крайне мере — на время проверки. В качестве судьи Генцс как работал, так и работает. А если говорить о моей жене, то она представляла в данном случае интересы государства и как адвокат выиграла это дело. Но никакой личной выгоды, поверьте, не получила. В своей должности я работаю уже 14 лет. Но если бы я занимался лоббированием интересов своей жены, которая в качестве адвоката обычно представляет интересы государственных учреждений, думаю, это давно бы всем стало известно. Считаю, что сейчас это дело специально выкопали из архива, чтобы сказать мне: Гулянс, ты слишком много говоришь. Давайте заткнем Гулянсу рот и покажем, что он тоже во что-то вляпался.
-----------------------— А вы пытались ответить для себя на вопрос, кому выгоден весь этот скандал с выходом книги и обнародованием прослушки? Может, это связано с каким-то громким процессом того времени, например, с расследованием причин ликвидации Banka Baltija?
--------------------— Здесь очень много версий. И достоверной может быть любая. Сейчас я могу уверенно сказать лишь одно: и отдельно в судебной власти, и во всем государстве в целом ситуация достигла кризиса.
Lattelecom передал спецслужбам распечатки разговоров Грутупса
Компания Lattelecom по запросу правоохранительных органов предоставила распечатки телефонных разговоров адвокатского бюро Андриса Грутупса с 1998 по 2000 год, со ссылкой на пресс-секретаря предприятия Майю Целминю передает LETA.
Так как спецслужбы заинтересовались содержанием переговоров, Lattelecom передал им конфиденциальные архивные данные, пояснила Целминя.
bes
esli-bi ocko ne dimilos takuju buzu bi ne podnjali.
Kompromat.lv is not responsible for readers’ comments. Please observe standards of ethics, courtesy and respect. Comments must not incite violence or hatred, promote discrimination, defame others or impersonate another person. The site may remove comments and restrict access. The internet is not anonymous: a commenter can be identified.
Охота за "оборотнями в мантиях"
--------------------
Обычная практика в нашем царстве-государстве.
Kompr. daze ne chego ne napisal o tom cto jl i cs iniciirovali sozdanie danoj komisi...
-----— Господин Гулянс, вы согласны, что поднятый вокруг книги ажиотаж, по сути, парализовал работу всего института судебной власти?
------— На мой взгляд, нынешнюю ситуацию можно назвать кризисом. Я вот только сегодня разбирал почту на своем столе, и среди писем была целая кипа всевозможных жалоб о старых делах, новых делах. Почти на каждом заседании встает вопрос о недоверии к суду. Чисто психологически судьям стало работать очень трудно. Создается впечатление, как будто все мы виноваты, а оправдаться нам нечем. В обществе возникает стойкое убеждение: все суды — коррумпированы. И это, безусловно, подрывает доверие к судебной власти.
--------— И вы полагаете, что во всем этом виновата лишь одна книга?
--------— Нет. Думаю, не только книга. Многие политики сейчас активно высказывают свое мнение. Некоторые утверждают, что, мол, я все это давно знал и специально бездействовал.
--------------— Но согласитесь, о наличии беспорядка в судебной системе действительно говорят очень давно. Еще Вайра Вике-Фрейберга в 2003-м указала на наличие проблемы. Однако сами судьи тогда резко раскритиковали президента, проигнорировав все обидные, на их взгляд, упреки.
-----------— Я думаю, что нынешняя ситуация и тогдашнее заявление экс-президента сильно отличаются друг от друга. Сейчас мы имеем конкретный, более предметный разговор. В распоряжении прокуратуры как будто имеются записи разговоров, по которым можно судить, кто, с кем и о чем говорил. И в принципе, это уже какое-то доказательство. Когда же Вике-Фрейберга в 2003-м высказала свой упрек судебной власти, он прозвучал слишком общо. Я никогда не соглашусь с тем, что все судьи — коррумпированы. Это так же абсурдно, как сказать, что все журналисты — продажные или что все полицейские берут взятки. В основном в судах работают очень порядочные и профессиональные люди. Поэтому и сейчас я призываю не торопиться. Сегодня названы конкретные фамилии судей. Ну и что дальше? Есть только подозрения. Никто ничего не доказал, никто ничего не предъявил. Но все уже требуют очищения, говорят, что принятые решения были неверными. Мы должны руководствоваться не только подозрениями, но и доказательствами.
------------------ И тем не менее вы сами уже освободили от занимаемой должности судью Зигманта Генцса, который, как следует из книги, якобы не мог в свое время помочь кому-то из адвокатов, потому что в процессе в качестве адвоката выступала ваша жена. Как вы оцениваете свои действия с точки зрения этики? Не являлось ли увольнение Генцса как раз следствием огласки наличия этой семейной взаимосвязи? Может, Генцс просто что-то лишнее разболтал?
----------------------— И что это он такого интересного разболтал? Я помню, как эти же разговоры о моей жене появились 7 лет назад, когда меня избирали на второй срок председателем Верховного суда. Тогда все тоже судачили о каком-то конфликте интересов, но потом из-за отсутствия доказательств — а их, естественно, и не могло быть — все успокоилось. Прошло еще семь лет, сейчас заканчивается мой второй срок, и все опять заговорили о моей жене. Пожалуйста, изучайте дела, анализируйте, поднимайте вопрос по существу, высказывайте подозрения, если появятся. Но у меня ощущение, что никто не хочет этим заниматься, все хотят только посплетничать, создав какое-то мнимое представление: мол, все-таки что-то там не гладко. Не то он украл шубу, не то у него украли... Что касается Генцса, то он занимал должность председателя департамента по гражданским делам на определенный срок. Поскольку в книге появилась информация о его возможных неофициальных контактах с адвокатами, я посчитал, что будет верным отстранить его от должности, по крайне мере — на время проверки. В качестве судьи Генцс как работал, так и работает. А если говорить о моей жене, то она представляла в данном случае интересы государства и как адвокат выиграла это дело. Но никакой личной выгоды, поверьте, не получила. В своей должности я работаю уже 14 лет. Но если бы я занимался лоббированием интересов своей жены, которая в качестве адвоката обычно представляет интересы государственных учреждений, думаю, это давно бы всем стало известно. Считаю, что сейчас это дело специально выкопали из архива, чтобы сказать мне: Гулянс, ты слишком много говоришь. Давайте заткнем Гулянсу рот и покажем, что он тоже во что-то вляпался.
-----------------------— А вы пытались ответить для себя на вопрос, кому выгоден весь этот скандал с выходом книги и обнародованием прослушки? Может, это связано с каким-то громким процессом того времени, например, с расследованием причин ликвидации Banka Baltija?
--------------------— Здесь очень много версий. И достоверной может быть любая. Сейчас я могу уверенно сказать лишь одно: и отдельно в судебной власти, и во всем государстве в целом ситуация достигла кризиса.
Так как спецслужбы заинтересовались содержанием переговоров, Lattelecom передал им конфиденциальные архивные данные, пояснила Целминя.