Запрет на проведение Русского марша обжалован в суде
Русский
Осипову и Гончарову респект.
Шмель
"Русский марш" под предводительством Жданок-Плинера-Гильмана-они нас что,совсем за идиотов держат!
?
На этот раз жданки-плинеры не участвуют. Речь идёт об Осипове и Гончарове. К слову, Долгополов и Урбанович тоже не Иванов и Сидоров:) Впрочем, номенклатура состояла из атеистов.
Шмель
Жданки-плинеры участвуют,дергая марионетку-Осипова за веревочки,кстати,тут же на Компромате висит заява о запчеловской поддержке!
Шмелю
Урбановичи-долгополы дергают марионетку Ушакова. Страшно даже подумать, кто дергает самих урбановичей-долгополовых. Осипов далеко не хомячок а-ля Ушаков. Дергать им жданкам не по силу. в Лиепае у парня реальный авторитет, а недавно он открыл офис и в Риге. Так что посмотрим, кто марионетка.
вах
Осипов просто дурак, как баба змоциями живет. Когда другие его сверстники будут нормально бизнесом заниматся и спокойно отдыхать на заработанные бабки, пользуясь уважением нормальных людей, он так и бестолкого продолжит тупого шовиниста и инфантильного драчуна из себя строить, тусуясь с психопатами, которых все презирает.
Ваху
Насколько мне известно, у Евгения имеется нормальный и светлый источник доходов. Пора научиться различать истерика от человека с гражданской позицией.
вах
Осипов истерик - ты это метко заметил...
Ваху
Какие его поступки вам кажутся истеричными?
вах
Что он вообще нормальное когда-либо делал?
Если он хочет заниматься политикой, то пусть как политик и действует. А поддерживать самомнение с плакатом с каким-то медведем с менструациями и провоцировать драки с латышами и полицией - это уровень ребенка. А поскольку Осипов как бы уже вырос из подросткового возраста, то остается только один вывод - он инфантильный неудачник, который никак по другому не умеет себя реализовать в жизни.
И все его друзя такие-же.
Любой нормальный человек, что русский, что латыш, просто живет мирно, делает бизнес и наслаждается жизни. А обиженные все какую-то обыду в себя носит...
AA
Русский марш = марш нациков.
Ребята работать не хотят... Куда проще горланить на улице и провоцировать народ
Это провокация, направленная против русской общины, считает высланный из Латвии Александр Казаков
Избранный высказывания Казакова: "Я по-прежнему хорошо понимаю эмоциональное состояние русских латвийцев — сам такой! — и поэтому у меня отношение к этому запрету такое же, как у большинства образованных людей. С одной стороны, первая инстинктивная реакция — протест: почему запретили русское мероприятие? С другой стороны, мы ведь на то и люди, чтобы жить не инстинктами, а разумом. И умом понимаю, что с этим запретом внутренне согласен. Нельзя поддерживать идеи и политические акции только потому, что они имеют предикат "русский".
Русские — и в истории, и сегодня — они разные. Есть у нас хорошее, есть и плохое. И просвещенные русские всегда с разбором относились к своим соотечественникам — будь то "на материке" или в рассеянии, — и к их делам. Поддерживать надо не все русское, а хорошее русское. Это один из принципов русской культуры — разборчивость.
Правовой аспект запрета — другое дело. Государство — даже этнократическое — должно соблюдать хотя бы свои собственные законы, иначе оно перестает быть государством как таковым. Такое вот двойственное отношение, но только к запрету.
Что касается самого "Русского марша", то тут дело другое. Здесь у меня нет никакой двойственности. Это одна из самых грязных провокаций, направленных против русской общины Латвии за последние годы. Причем провокация, как всегда, "завернута" в лозунги, понятные и близкие 99,9% русских латвийцев: "Русские — коренные жители Латвии, половина страны!", "Гражданство — всем! Русский язык — официальный!", "Русским — русское образование!". Однако эти лозунги — манок. Задачи, которые призван выполнить "Русский марш", вообще никакого отношения не имеют к Латвии, и нормальные ребята, которым не хватает информации, становятся для бессовестных манипуляторов из ЛНДП и ЗаПЧЕЛ (хотя и многие "пчелы" являются объектом манипулирования) пушечным мясом.
Я убежден, что "русские марши", проводящиеся как в России, так и за ее пределами, наносят огромный ущерб общерусскому делу, так как направлены — и притом агрессивно направлены! — на разделение, а не на объединение. Это никакого отношения не имеет к русской политической культуре и к русской традиции. Поэтому, если в ближайший четверг Административный суд сочтет нужным оставить в силе рекомендацию Рижской думы, я, если честно, внутренне буду этому только рад".
—--------------------------
Русские латвийцы живут в информационном пространстве, которое задается Россией. Поэтому большинство из них знают, что такое "Русский марш" в России. Знают, что было в Москве 4 ноября, что было до этого в Кондопоге, где был устроен погром, и в других городах России. И в этой связи возникает вопрос — зачем организаторы "Русского марша" в Риге именно так назвали свое шествие? Вы думаете, они не знают, что такое "Русский марш" в России? Не знают, что ультранационалисты из ДПНИ (Движение против нелегальной иммиграции) готовят провокации этой осенью? Не знают, что задачей ДПНИ, их политической крыши и западных спонсоров является срыв выборов в Госдуму в России в декабре? Знают прекрасно, причем из первых рук. Поэтому я могу сделать вывод, что у провокации под названием "Русский марш в Риге" есть не только латвийские, но и заграничные заказчики, как с Востока, так и с Запада. Это чужая игра, и русские латвийцы должны понять, что их используют в чужой и очень грязной игре, направленной на дестабилизацию России и всего русского мира. Друзья мои, нам это надо?
-------------------------------------
— Я догадываюсь, почему у Е.Осипова и у лидера ДПНИ Александра Поткина (политический псевдоним Белов) наладился такой стилевой контакт. У них схожие политические корни. Осипов был лидером латвийского РНЕ, а Поткин был в свое время пресс-секретарем небезызвестного Дмитрия Васильева, возглавлявшего "Память". Однако, если "Память" специализировалась на антисемитизме, то ДПНИ выдвигает универсальный лозунг — "против всех". Всех людей дпнишники разделили на "чистых" и "нечистых". Они — авторы "Русского марша", напомню — открыто сожалеют, что нельзя на основании анализа крови вычислить, кто русский, а кто нет. Честно вам скажу, меня коробит от того, что по их меркам я отношусь скорее к "чистым".
Я убежден, что предпринимаемые ДПНИ попытки повернуть Россию на путь построения национального государства не просто опасны, на определенном этапе они могут поставить под угрозу российскую государственность. И я убежден, что ДПНИ — это предатели русского народа и враги России.
И еще. Посмотрите на флаер рижского "Румарша". И этот то ли полупьяный, то ли с похмелья медведь, перепоясанный пулеметными лентами и с гранатой в руке — символ русского? Да это мечта отмороженного латышского ультранационалиста. Если бы я увидел эту карикатуру на русского на сайте Райвиса Дзинтарса, то я бы не удивился. Даже вместе со слоганом "Русские идут!" (и добавил бы "Спасайтесь, кто может"). Может быть, здесь у Осипова сказывается общение с соратничком неонацистом Малиньшем и это такая аллюзия Лачплесиса? Да только увидев этот флаер, любой нормальный русский должен бежать от этих горе-защитничков как от огня.
-------------------------------------
Я понимаю интерес некоторых (очень конкретных) "пчел" к Осипову и его гоп-компании. Русским латвийцам не хватает энергетики, активизма в защите собственных интересов, и даже в защите интересов своих детей. В 1991 году нас словно пыльным мешком по голове ударили... Так и ходим ударенные.
Так вот Осипов и его архаровцы — это компенсация пассивности русской общины. Осипов со своими бритоголовыми готовы на действия всегда. Ведь даже бритье головы — это вызов, поступок. Зачем и для чего действия нужно предпринимать — это волнует осиповцев во вторую очередь. Заметьте, не средства соответствуют цели, а цель подбирается под средства. Сегодня можно облить памятник краской, завтра бросить булыжник в полицейскую машину... Адреналин, дешевая героика, реализация комплексов. Вся эта "деятельность" подпадает под классические определения маргинальных радикальных группировок. Спрашивается, при чем здесь парламентская партия ЗаПЧЕЛ?
А при том, что тандем с Осиповым компенсирует эмоциональные потери, вызванные имитацией бурной деятельности. Осипов готов положить в копилку ЗаПЧЕЛ те радикальные активные действия, на которые "пчелы" как парламентская партия никогда не пойдут. И это очень опасный тандем. Это Осипов говорит, что в случае каких-либо действий в отношении памятника Освободителям тут устроит второй Париж. На самом деле он обещает второй Таллин. Врет, конечно, но в данном случае угроза не менее действенна, чем само действие.
Я, собственно, никогда не скрывал своего отношения к ЗаПЧЕЛ и своей убежденности в том, что именно ЗаПЧЕЛ повинна в развале работы Штаба защиты русских школ. Конечно, у нас — свои счеты (в том числе по части моей депортации).
Но сейчас, занимаясь реальной политикой в Москве и наблюдая за событиями в Латвии со стороны, даже я не перестаю удивляться градусу политического цинизма ЗаПЧЕЛ. Им ведь даже не деньги нужны (тогда было бы лучше, так как зарабатывание денег требует прагматизма и реализма). Им нужна власть, пусть и в рамках маленькой группы. И ради реализации этих амбиций ЗаПЧЕЛ готова пойти на поддержку Латвийской национал-демократической партии, которая ничем не отличается от российских национал-большевиков.
Kompromat.lv is not responsible for readers’ comments. Please observe standards of ethics, courtesy and respect. Comments must not incite violence or hatred, promote discrimination, defame others or impersonate another person. The site may remove comments and restrict access. The internet is not anonymous: a commenter can be identified.
Запрет на проведение Русского марша обжалован в суде
Если он хочет заниматься политикой, то пусть как политик и действует. А поддерживать самомнение с плакатом с каким-то медведем с менструациями и провоцировать драки с латышами и полицией - это уровень ребенка. А поскольку Осипов как бы уже вырос из подросткового возраста, то остается только один вывод - он инфантильный неудачник, который никак по другому не умеет себя реализовать в жизни.
И все его друзя такие-же.
Любой нормальный человек, что русский, что латыш, просто живет мирно, делает бизнес и наслаждается жизни. А обиженные все какую-то обыду в себя носит...
Ребята работать не хотят... Куда проще горланить на улице и провоцировать народ
Русские — и в истории, и сегодня — они разные. Есть у нас хорошее, есть и плохое. И просвещенные русские всегда с разбором относились к своим соотечественникам — будь то "на материке" или в рассеянии, — и к их делам. Поддерживать надо не все русское, а хорошее русское. Это один из принципов русской культуры — разборчивость.
Правовой аспект запрета — другое дело. Государство — даже этнократическое — должно соблюдать хотя бы свои собственные законы, иначе оно перестает быть государством как таковым. Такое вот двойственное отношение, но только к запрету.
Что касается самого "Русского марша", то тут дело другое. Здесь у меня нет никакой двойственности. Это одна из самых грязных провокаций, направленных против русской общины Латвии за последние годы. Причем провокация, как всегда, "завернута" в лозунги, понятные и близкие 99,9% русских латвийцев: "Русские — коренные жители Латвии, половина страны!", "Гражданство — всем! Русский язык — официальный!", "Русским — русское образование!". Однако эти лозунги — манок. Задачи, которые призван выполнить "Русский марш", вообще никакого отношения не имеют к Латвии, и нормальные ребята, которым не хватает информации, становятся для бессовестных манипуляторов из ЛНДП и ЗаПЧЕЛ (хотя и многие "пчелы" являются объектом манипулирования) пушечным мясом.
Я убежден, что "русские марши", проводящиеся как в России, так и за ее пределами, наносят огромный ущерб общерусскому делу, так как направлены — и притом агрессивно направлены! — на разделение, а не на объединение. Это никакого отношения не имеет к русской политической культуре и к русской традиции. Поэтому, если в ближайший четверг Административный суд сочтет нужным оставить в силе рекомендацию Рижской думы, я, если честно, внутренне буду этому только рад".
—--------------------------
Русские латвийцы живут в информационном пространстве, которое задается Россией. Поэтому большинство из них знают, что такое "Русский марш" в России. Знают, что было в Москве 4 ноября, что было до этого в Кондопоге, где был устроен погром, и в других городах России. И в этой связи возникает вопрос — зачем организаторы "Русского марша" в Риге именно так назвали свое шествие? Вы думаете, они не знают, что такое "Русский марш" в России? Не знают, что ультранационалисты из ДПНИ (Движение против нелегальной иммиграции) готовят провокации этой осенью? Не знают, что задачей ДПНИ, их политической крыши и западных спонсоров является срыв выборов в Госдуму в России в декабре? Знают прекрасно, причем из первых рук. Поэтому я могу сделать вывод, что у провокации под названием "Русский марш в Риге" есть не только латвийские, но и заграничные заказчики, как с Востока, так и с Запада. Это чужая игра, и русские латвийцы должны понять, что их используют в чужой и очень грязной игре, направленной на дестабилизацию России и всего русского мира. Друзья мои, нам это надо?
-------------------------------------
— Я догадываюсь, почему у Е.Осипова и у лидера ДПНИ Александра Поткина (политический псевдоним Белов) наладился такой стилевой контакт. У них схожие политические корни. Осипов был лидером латвийского РНЕ, а Поткин был в свое время пресс-секретарем небезызвестного Дмитрия Васильева, возглавлявшего "Память". Однако, если "Память" специализировалась на антисемитизме, то ДПНИ выдвигает универсальный лозунг — "против всех". Всех людей дпнишники разделили на "чистых" и "нечистых". Они — авторы "Русского марша", напомню — открыто сожалеют, что нельзя на основании анализа крови вычислить, кто русский, а кто нет. Честно вам скажу, меня коробит от того, что по их меркам я отношусь скорее к "чистым".
Я убежден, что предпринимаемые ДПНИ попытки повернуть Россию на путь построения национального государства не просто опасны, на определенном этапе они могут поставить под угрозу российскую государственность. И я убежден, что ДПНИ — это предатели русского народа и враги России.
И еще. Посмотрите на флаер рижского "Румарша". И этот то ли полупьяный, то ли с похмелья медведь, перепоясанный пулеметными лентами и с гранатой в руке — символ русского? Да это мечта отмороженного латышского ультранационалиста. Если бы я увидел эту карикатуру на русского на сайте Райвиса Дзинтарса, то я бы не удивился. Даже вместе со слоганом "Русские идут!" (и добавил бы "Спасайтесь, кто может"). Может быть, здесь у Осипова сказывается общение с соратничком неонацистом Малиньшем и это такая аллюзия Лачплесиса? Да только увидев этот флаер, любой нормальный русский должен бежать от этих горе-защитничков как от огня.
-------------------------------------
Я понимаю интерес некоторых (очень конкретных) "пчел" к Осипову и его гоп-компании. Русским латвийцам не хватает энергетики, активизма в защите собственных интересов, и даже в защите интересов своих детей. В 1991 году нас словно пыльным мешком по голове ударили... Так и ходим ударенные.
Так вот Осипов и его архаровцы — это компенсация пассивности русской общины. Осипов со своими бритоголовыми готовы на действия всегда. Ведь даже бритье головы — это вызов, поступок. Зачем и для чего действия нужно предпринимать — это волнует осиповцев во вторую очередь. Заметьте, не средства соответствуют цели, а цель подбирается под средства. Сегодня можно облить памятник краской, завтра бросить булыжник в полицейскую машину... Адреналин, дешевая героика, реализация комплексов. Вся эта "деятельность" подпадает под классические определения маргинальных радикальных группировок. Спрашивается, при чем здесь парламентская партия ЗаПЧЕЛ?
А при том, что тандем с Осиповым компенсирует эмоциональные потери, вызванные имитацией бурной деятельности. Осипов готов положить в копилку ЗаПЧЕЛ те радикальные активные действия, на которые "пчелы" как парламентская партия никогда не пойдут. И это очень опасный тандем. Это Осипов говорит, что в случае каких-либо действий в отношении памятника Освободителям тут устроит второй Париж. На самом деле он обещает второй Таллин. Врет, конечно, но в данном случае угроза не менее действенна, чем само действие.
Я, собственно, никогда не скрывал своего отношения к ЗаПЧЕЛ и своей убежденности в том, что именно ЗаПЧЕЛ повинна в развале работы Штаба защиты русских школ. Конечно, у нас — свои счеты (в том числе по части моей депортации).
Но сейчас, занимаясь реальной политикой в Москве и наблюдая за событиями в Латвии со стороны, даже я не перестаю удивляться градусу политического цинизма ЗаПЧЕЛ. Им ведь даже не деньги нужны (тогда было бы лучше, так как зарабатывание денег требует прагматизма и реализма). Им нужна власть, пусть и в рамках маленькой группы. И ради реализации этих амбиций ЗаПЧЕЛ готова пойти на поддержку Латвийской национал-демократической партии, которая ничем не отличается от российских национал-большевиков.