Balvu menti ir nekaunibas un nesodāmības kalnagals. Vai vēl kāds atceras to traģisko 4 mentu nošaušanu Balvu rajonā pirms vairāk nekā 10 gadiem?
Toreiz zemessargam un mežsargam E.Barkānam Balvu menti sarīkoja nelikumīgu kratīšanu Barkāna mājās.
Menti kas nebija formā, noziedzīgi sāka iekļūt mežsarga mājā caur logu un sāka sist Barkāna tāvu. Barkāns nodomājis, ka tie ir bandīti 4 mentus nošāva. Viens ments aizbēga un palka dzivs. Ja būtu arī dzīvs palikušais nošauts, tad liecinieku nebūtu un Bbarkāns netiktu gadiem vazāts.
Vai Barkāns nebija varonis nošaujot četrus mentus nozieguma vietā?
a?
Arī Armands Loginovs ir varonis!
Aleksandrs Strods
Raksts vēlreiz pierāda neapgāžamu faktu, ka uz vietām veidojas savdabīga varas mafija-policija,tiesa,prokuratūra,pašv aldība,darba inspekcija-visi savstarpēji pazīstami, piesedz viens otru nelikumībās .Viss atkarīgs, kad notiek kāds skandāls un to uzzina sabiedrība .Tā ir latvijas patreizējā būtība,tā ir pie varas esošo partiju izauklēts auglis.
Es arī cīnos daudzus gadus ar līdzīgu mafiju Jelgavā ,un neviena augsta amatpersona to nevēlas izprast un kaut ko darīt, jo tas ir ļoti neērts jautājums .Esmu griezies ar sūdzībām Tieslietu ministram, Augstākās tiesas priekšsēdētājam ,LR Ģenerālprokuroram ( pat trīs reizes , bet atbildi sniedz tikai viņa padotie )viennozīmīgi izvairījās no konkrētām atbildēm par tiesnešu izdarībām un viltotiem pierādījumiem.
Līdzīga ir arī manas sievas civillieta par atjaunošanu darbā Jelgavas slimnīcā, kurā kā atbildētājs ir Jelgavas Domes pozīcijas deputāts un vienlaikus pašvaldības slimnīcas vadītājs A. Ķipurs . Lietu pieņem tiesnese ,kas vienlaikus ir tiesas priekšsēdētāja vietniece, kura ir laba slimnīcas priekšnieka paziņa un prasību atstāj bez virzības .Tālāk lietu skata tiesnese, kuras māte tajā laikā atrodas atbildētāja aprūpē un ārstējas Jelgavas slimnīcā kaut arī nav vietējās pašvaldības iedzīvotāja, kas ir acīmredzams interešu konflikts. Pēc lietas nonākšanas Zemgales apgabaltiesā, tur jau strādā pārcēltā no Jelgavas tiesas atbildētāja labā paziņa, pie kuras ironijas pēc atkal nonāk šī lieta. Protams nevienu neizbrīnīs, ka lietā bija negatīvs spriedums, neskatoties uz lietā esošajiem acīmredzamajiem viltotajiem pierādījumiem.
Tikai neliela daļa no 2006.g. 20.07. nosūtītā Eiropas Cilvēktiesību Tiesai tiesai sūdzības .....pretrunā CPL 121.p. tiesnesis uzņēmās eksperta lomu un atteica nozīmēt ekspertīzes dažos acīmredzamos gadījumos: gadījumā, kad tika apšaubīts 1993.g. 17.05. Jelgavas pilsētas slimnīcas rīkojums Nr. 52 ... paraksta īstums , rakstiskā ... 2001.g. 13.02. ( Jelgavas pilsētas slimnīcas Neiroloģijas nodaļas palātas sanitāres funkcionālo pienākumu , t.i. darba pienākumu pirmās lapas atbilstību oriģinālam (viltoti dokumenti) un pierakstījumi pacientes ... stacionārās kartes 2001.g. 8.08. un 15.08. ierakstos(viltoti dokumenti) . Viltojuma pazīmes ir redzamas pat nespeciālistam .... paraksts būtiski atšķiras pēc izpildījuma no citiem dokumentiem oriģināla, pievienotā lietai darba pienākumu kopijas pirmajā lapā ir būtiskas novirzes teksta izvietojumā , kas pie kopēšanas nemaz nevar būt . Pacientes ... stacionārās kartes 2001.g. 8.08. un 15.08.pierakstījumi veikti pēc bez tam 8.08.ieraksta otrās daļas pierakstījums būtiski atšķiras pēc izpildījuma no pirmās daļas ieraksta u.t.t .
Visa sistēma ir tik tālu sapuvusi, ka to reanimēt nav iespējams ,un gaidiet jaunus skandālus...es ceru uz ECT, kurā Latvija zaudē vienu lietu pēc otras un iesaku visiem nebaidīties un griezties tur meklēt taisnību, kuru Latvijā nekad neatrast
Aleksandrs Strods
Raksts vēlreiz pierāda neapgāžamu faktu, ka uz vietām veidojas savdabīga varas mafija-policija,tiesa,prokuratūra,pašv aldība,darba inspekcija-visi savstarpēji pazīstami, piesedz viens otru nelikumībās .Viss atkarīgs, kad notiek kāds skandāls un to uzzina sabiedrība .Tā ir latvijas patreizējā būtība,tā ir pie varas esošo partiju izauklēts auglis.
Es arī cīnos daudzus gadus ar līdzīgu mafiju Jelgavā ,un neviena augsta amatpersona to nevēlas izprast un kaut ko darīt, jo tas ir ļoti neērts jautājums .Esmu griezies ar sūdzībām Tieslietu ministram, Augstākās tiesas priekšsēdētājam ,LR Ģenerālprokuroram ( pat trīs reizes , bet atbildi sniedz tikai viņa padotie )viennozīmīgi izvairījās no konkrētām atbildēm par tiesnešu izdarībām un viltotiem pierādījumiem.
Līdzīga ir arī manas sievas civillieta par atjaunošanu darbā Jelgavas slimnīcā, kurā kā atbildētājs ir Jelgavas Domes pozīcijas deputāts un vienlaikus pašvaldības slimnīcas vadītājs A. Ķipurs . Lietu pieņem tiesnese ,kas vienlaikus ir tiesas priekšsēdētāja vietniece, kura ir laba slimnīcas priekšnieka paziņa un prasību atstāj bez virzības .Tālāk lietu skata tiesnese, kuras māte tajā laikā atrodas atbildētāja aprūpē un ārstējas Jelgavas slimnīcā kaut arī nav vietējās pašvaldības iedzīvotāja, kas ir acīmredzams interešu konflikts. Pēc lietas nonākšanas Zemgales apgabaltiesā, tur jau strādā pārcēltā no Jelgavas tiesas atbildētāja labā paziņa, pie kuras ironijas pēc atkal nonāk šī lieta. Protams nevienu neizbrīnīs, ka lietā bija negatīvs spriedums, neskatoties uz lietā esošajiem acīmredzamajiem viltotajiem pierādījumiem.
Tikai neliela daļa no 2006.g. 20.07. nosūtītā Eiropas Cilvēktiesību Tiesai tiesai sūdzības .....pretrunā CPL 121.p. tiesnesis uzņēmās eksperta lomu un atteica nozīmēt ekspertīzes dažos acīmredzamos gadījumos: gadījumā, kad tika apšaubīts 1993.g. 17.05. Jelgavas pilsētas slimnīcas rīkojums Nr. 52 ... paraksta īstums , rakstiskā ... 2001.g. 13.02. ( Jelgavas pilsētas slimnīcas Neiroloģijas nodaļas palātas sanitāres funkcionālo pienākumu , t.i. darba pienākumu pirmās lapas atbilstību oriģinālam (viltoti dokumenti) un pierakstījumi pacientes ... stacionārās kartes 2001.g. 8.08. un 15.08. ierakstos(viltoti dokumenti) . Viltojuma pazīmes ir redzamas pat nespeciālistam .... paraksts būtiski atšķiras pēc izpildījuma no citiem dokumentiem oriģināla, pievienotā lietai darba pienākumu kopijas pirmajā lapā ir būtiskas novirzes teksta izvietojumā , kas pie kopēšanas nemaz nevar būt . Pacientes ... stacionārās kartes 2001.g. 8.08. un 15.08.pierakstījumi veikti pēc bez tam 8.08.ieraksta otrās daļas pierakstījums būtiski atšķiras pēc izpildījuma no pirmās daļas ieraksta u.t.t .
Visa sistēma ir tik tālu sapuvusi, ka to reanimēt nav iespējams ,un gaidiet jaunus skandālus...es ceru uz ECT, kurā Latvija zaudē vienu lietu pēc otras un iesaku visiem nebaidīties un griezties tur meklēt taisnību, kuru Latvijā nekad neatrast
JoJo
A kto zavalil prezidenta Valpro i jesco kogo to tam. Mozit etot muzik daze najomnij killer?
Alexts_2
Alextam lidzigie uz prieksu! nemekle uti kur vinas nav
Kompromat.lv is not responsible for readers’ comments. Please observe standards of ethics, courtesy and respect. Comments must not incite violence or hatred, promote discrimination, defame others or impersonate another person. The site may remove comments and restrict access. The internet is not anonymous: a commenter can be identified.
В полиции рука руку моет
Toreiz zemessargam un mežsargam E.Barkānam Balvu menti sarīkoja nelikumīgu kratīšanu Barkāna mājās.
Menti kas nebija formā, noziedzīgi sāka iekļūt mežsarga mājā caur logu un sāka sist Barkāna tāvu. Barkāns nodomājis, ka tie ir bandīti 4 mentus nošāva. Viens ments aizbēga un palka dzivs. Ja būtu arī dzīvs palikušais nošauts, tad liecinieku nebūtu un Bbarkāns netiktu gadiem vazāts.
Vai Barkāns nebija varonis nošaujot četrus mentus nozieguma vietā?
a?
Arī Armands Loginovs ir varonis!
Es arī cīnos daudzus gadus ar līdzīgu mafiju Jelgavā ,un neviena augsta amatpersona to nevēlas izprast un kaut ko darīt, jo tas ir ļoti neērts jautājums .Esmu griezies ar sūdzībām Tieslietu ministram, Augstākās tiesas priekšsēdētājam ,LR Ģenerālprokuroram ( pat trīs reizes , bet atbildi sniedz tikai viņa padotie )viennozīmīgi izvairījās no konkrētām atbildēm par tiesnešu izdarībām un viltotiem pierādījumiem.
Līdzīga ir arī manas sievas civillieta par atjaunošanu darbā Jelgavas slimnīcā, kurā kā atbildētājs ir Jelgavas Domes pozīcijas deputāts un vienlaikus pašvaldības slimnīcas vadītājs A. Ķipurs . Lietu pieņem tiesnese ,kas vienlaikus ir tiesas priekšsēdētāja vietniece, kura ir laba slimnīcas priekšnieka paziņa un prasību atstāj bez virzības .Tālāk lietu skata tiesnese, kuras māte tajā laikā atrodas atbildētāja aprūpē un ārstējas Jelgavas slimnīcā kaut arī nav vietējās pašvaldības iedzīvotāja, kas ir acīmredzams interešu konflikts. Pēc lietas nonākšanas Zemgales apgabaltiesā, tur jau strādā pārcēltā no Jelgavas tiesas atbildētāja labā paziņa, pie kuras ironijas pēc atkal nonāk šī lieta. Protams nevienu neizbrīnīs, ka lietā bija negatīvs spriedums, neskatoties uz lietā esošajiem acīmredzamajiem viltotajiem pierādījumiem.
Tikai neliela daļa no 2006.g. 20.07. nosūtītā Eiropas Cilvēktiesību Tiesai tiesai sūdzības .....pretrunā CPL 121.p. tiesnesis uzņēmās eksperta lomu un atteica nozīmēt ekspertīzes dažos acīmredzamos gadījumos: gadījumā, kad tika apšaubīts 1993.g. 17.05. Jelgavas pilsētas slimnīcas rīkojums Nr. 52 ... paraksta īstums , rakstiskā ... 2001.g. 13.02. ( Jelgavas pilsētas slimnīcas Neiroloģijas nodaļas palātas sanitāres funkcionālo pienākumu , t.i. darba pienākumu pirmās lapas atbilstību oriģinālam (viltoti dokumenti) un pierakstījumi pacientes ... stacionārās kartes 2001.g. 8.08. un 15.08. ierakstos(viltoti dokumenti) . Viltojuma pazīmes ir redzamas pat nespeciālistam .... paraksts būtiski atšķiras pēc izpildījuma no citiem dokumentiem oriģināla, pievienotā lietai darba pienākumu kopijas pirmajā lapā ir būtiskas novirzes teksta izvietojumā , kas pie kopēšanas nemaz nevar būt . Pacientes ... stacionārās kartes 2001.g. 8.08. un 15.08.pierakstījumi veikti pēc bez tam 8.08.ieraksta otrās daļas pierakstījums būtiski atšķiras pēc izpildījuma no pirmās daļas ieraksta u.t.t .
Visa sistēma ir tik tālu sapuvusi, ka to reanimēt nav iespējams ,un gaidiet jaunus skandālus...es ceru uz ECT, kurā Latvija zaudē vienu lietu pēc otras un iesaku visiem nebaidīties un griezties tur meklēt taisnību, kuru Latvijā nekad neatrast
Es arī cīnos daudzus gadus ar līdzīgu mafiju Jelgavā ,un neviena augsta amatpersona to nevēlas izprast un kaut ko darīt, jo tas ir ļoti neērts jautājums .Esmu griezies ar sūdzībām Tieslietu ministram, Augstākās tiesas priekšsēdētājam ,LR Ģenerālprokuroram ( pat trīs reizes , bet atbildi sniedz tikai viņa padotie )viennozīmīgi izvairījās no konkrētām atbildēm par tiesnešu izdarībām un viltotiem pierādījumiem.
Līdzīga ir arī manas sievas civillieta par atjaunošanu darbā Jelgavas slimnīcā, kurā kā atbildētājs ir Jelgavas Domes pozīcijas deputāts un vienlaikus pašvaldības slimnīcas vadītājs A. Ķipurs . Lietu pieņem tiesnese ,kas vienlaikus ir tiesas priekšsēdētāja vietniece, kura ir laba slimnīcas priekšnieka paziņa un prasību atstāj bez virzības .Tālāk lietu skata tiesnese, kuras māte tajā laikā atrodas atbildētāja aprūpē un ārstējas Jelgavas slimnīcā kaut arī nav vietējās pašvaldības iedzīvotāja, kas ir acīmredzams interešu konflikts. Pēc lietas nonākšanas Zemgales apgabaltiesā, tur jau strādā pārcēltā no Jelgavas tiesas atbildētāja labā paziņa, pie kuras ironijas pēc atkal nonāk šī lieta. Protams nevienu neizbrīnīs, ka lietā bija negatīvs spriedums, neskatoties uz lietā esošajiem acīmredzamajiem viltotajiem pierādījumiem.
Tikai neliela daļa no 2006.g. 20.07. nosūtītā Eiropas Cilvēktiesību Tiesai tiesai sūdzības .....pretrunā CPL 121.p. tiesnesis uzņēmās eksperta lomu un atteica nozīmēt ekspertīzes dažos acīmredzamos gadījumos: gadījumā, kad tika apšaubīts 1993.g. 17.05. Jelgavas pilsētas slimnīcas rīkojums Nr. 52 ... paraksta īstums , rakstiskā ... 2001.g. 13.02. ( Jelgavas pilsētas slimnīcas Neiroloģijas nodaļas palātas sanitāres funkcionālo pienākumu , t.i. darba pienākumu pirmās lapas atbilstību oriģinālam (viltoti dokumenti) un pierakstījumi pacientes ... stacionārās kartes 2001.g. 8.08. un 15.08. ierakstos(viltoti dokumenti) . Viltojuma pazīmes ir redzamas pat nespeciālistam .... paraksts būtiski atšķiras pēc izpildījuma no citiem dokumentiem oriģināla, pievienotā lietai darba pienākumu kopijas pirmajā lapā ir būtiskas novirzes teksta izvietojumā , kas pie kopēšanas nemaz nevar būt . Pacientes ... stacionārās kartes 2001.g. 8.08. un 15.08.pierakstījumi veikti pēc bez tam 8.08.ieraksta otrās daļas pierakstījums būtiski atšķiras pēc izpildījuma no pirmās daļas ieraksta u.t.t .
Visa sistēma ir tik tālu sapuvusi, ka to reanimēt nav iespējams ,un gaidiet jaunus skandālus...es ceru uz ECT, kurā Latvija zaudē vienu lietu pēc otras un iesaku visiem nebaidīties un griezties tur meklēt taisnību, kuru Latvijā nekad neatrast