Подозрительные прогнозы московского астролога

Правители всех времен и народов
обращались за советами к астрологам!
Немало изданий имеется о мистике фашизма и использовании астрологии Гитлером.
Спецслужбы всех стран все используют.
Кто это Ваш мифический противник?
Вероятно тот кто не платит за подобный
бредовый шум в одни ворота.
Прогнозы правдивы и разумеется очевидны,
что только и подтверждает их правильность. "Кремлевским" Павла Глобу
назвать нельзя хотя бы потому, что его
убрали со всех ведущих каналов ОРТ, РТ.
Верните Глобу в телеэфир!

Причем тут Н.К.Рерих?

Как можно называть его Центрально-Азиатскую экспедицию, имеющую огромное научное и культурное значение для мирового сообщества, "командировкой в Тибет", да еще связывать ее с ОГПУ?!

Автор статьи, оклеветавший Н.К.Рериха -самый обыкновенный сплетник, поскольку распространяет информацию, опровергнутую судом.

Подробнее см.:

Капсулецкий К. "Газета «Сегодня»: Методы вчерашние". (Послесловие к судебному процессу). //Мир Огненный, № 9, 1996 г.

http://www.yro.narod.ru/zaschitim/segodnja.htm


Шальнев Ю. "Николай Рерих не был агентом ОГПУ". //Известия, № 202, 22 октября 1993 г.

http://www.yro.narod.ru/zaschitim/schalnev.htm


И еще ряд статей на эту же тему:

http://www.yro.narod.ru/zaschitim/ogpu.htm

Хотя мы уже привыкли к тому, что во всех бедах и несчастьях Латвии виноваты русские и Россия, все же статья в "Latvijas Avize" поражает непрофессионализмом и предвзятостью.

Модрис Зиеминьш, как видно, плохо осведомлен в истории вообще и истории культуры в частности. Не утруждая себя доказательствами, он бросает обвинение за обвинением и России, и ее великому сыну – Н.К.Рериху. Выступления Глобы – всего лишь очередной повод для того, чтобы как можно больнее куснуть большого соседа, который по определению виноват в том, что он мощнее и независимее самой независимой на свете Латвии.

Невежество не ищет знаний и доказательств, оно их боится пуще смерти. Н.К.Рерих, так походя облитый грязью, говорил: "Знайте больше!"

К сведению автора статьи – Николай Рерих не был рижанином. Он родился в Санкт-Петербурге и почти до революции 1917 года жил и трудился именно там. С Латвией его связывают исторические корни – здесь жили три поколения Рерихов.

Н.К.Рерих не служил в ЧК и ничего там не «основополагал». Всем известно, что он, будучи человеком синтетического склада, является одним из выдающихся деятелей в истории мировой культуры. Действительный и Почетный академик почти ста академий мира, будучи истинно культурным и высоко просвещенным человеком, он никого не собирал под красные знамена и никогда не сотрудничал со спецслужбами.

"Длительная командировка в Тибет" была на самом деле грандиозной Центрально-Азиатской экспедицией, руководителем которой был Н.К.Рерих. Ее результаты и значение для развития современной науки и культуры еще предстоит осмыслить. Для пополнения знаний рекомендую автору прочесть знаменитый экспедиционный дневник Н.К.Рериха "Алтай-Гималаи", а не выдумки безграмотных и корыстных авторов типа Шишкина и Минутко и им подобных, чье влияние прослеживается в материале г-на Зиеминьша.

Роль Н.К.Рериха в истории мировой культуры неоспорима. Но как любая великая личность, он стал объектом нападок и измышлений воинствующего невежества, которое не терпит подле себя ничего выдающегося, стараясь всемерно принизить и умалить достоинство объекта своей непомерной зависти.

Хочется верить, что когда-нибудь наступят времена, когда бред больного воображения не будет выплескиваться на страницы печатных изданий, а будет иметь соответствующее лечение в соответствующем диагнозу месте.

Писать о Рерихе такое, как в этой статейке, связать его с астрологами и чекистами, это то же самое что утверждать, например, что Жанна дАрк завоевала Египет, а Александр Македонский открыл Америку... Ну надо же в одном–двух предложениях все исказить и очернить. А этот автор очевидно ни сном ни духом, кто такой на самом деле Н.Рерих. Какая наглость писать о том, чего совершенно не знаешь. С чей подачи???

Cтатья Модриса Зиеминьша заказная, с этим все понятно. Но то, что представитель латышской интеллигенции (журналист!) так примитивно подготовил информацию о всемирно известном деятеле культуры Н.К.Рерихе, явно используя материалы нелюбимых им россиян (клеветников-порочников Шишкина и Ко, которые в России за клевету на Рериха были привлечены к суду)и пролил эту грязь на великого человека на той земле, где живут несколько поколений предков Рериха и где до сих пор относились к Николаю Константиновичу, всей его семье и последователям Рерихов (члены довоенного общества Рериха были репрессированы!) с огромным уважением, -вот это что-то новое - "служил в ЧК", "основополагал", "командировка в Тибет"! Вероятно здесь заказ в заказе - формировать у латышей негативное мнение о Рерихе (о русскоязычных латвийцах года два тому назад в Риге "заботился" небезызвестный россиянин г-н Кураев).
Как стыдно!

Уважаемая редакция сайта!

По-иоему, выставлять такую статью на свой сайт - просто плюнуть в лицо всем читателям, да и себе тоже. В одном абзаце автор ухитрился нагородить об Н.К.Рерихе такое, что позвидовали бы и известные клеветники врожде О.Шишкина! Ведь Рерих не был рижанином, это известно сегодня широким читательским массам! Информация о связи его с разведкой давным давно официально опровергнута и является уткой. Перепечатка этой лжи просто свидетельствует об уровне и автора, и к сожалению, и сайта в целом.
Надо же все-таки заботиться об собственном имидже, если уж не уважаете читателя, пичкая его такой требухой?!
Николай Константинович Рерих вошел в истоиию как выдающийся художник, путешественник, мыслитель, общественный деятель, а вовсе не шпион, занимающийся "объединением людей монголоидного типа под красным флагом"!
Вообще непонятно, причем тут Глоба, о котором статья, и Н.К.Рерих?
Или автор, подобно дьякону Кураеву, всех врагов так или иначе присоединяет к Рериху?
Но это уже болезнь.
Хорошо бы вам разместить на вашем сайте материал о Рерихе, которого в интернете достаточно много, хотя бы на сайте yro.narod.ru

В одной фразе вместить такое количество клеветы о великом художнике, ученом, философе и мыслителе Н.К.Рерихе – это ли не образец «создания рафинированной дезинформации»? Не знаем, можно ли по законам Латвии привлечь автора статьи к ответу за заведомую ложь, но по всем писанным и не писанным законам чести, в газете просто обязаны разместить правдивую информацию о жизни и творчестве Николая Константиновича Рериха. В конце концов, каждый человек должен осознавать моральную ответственность за свои поступки.

Л.А.Антоненко, Л.К.Маркелова, Р.И.Гончарова (Украина, г.Киев)

ВЕДЬ ВЫ ЖЕ ЭТОГО ДОСТОЙНЫ.

Чувство нравственной тошноты и отвращения
достигает в нас высшего предела, когда мы видим, что,
вопреки призванию, жизнь человечества в его целом
поразительно напоминает то, что можно видеть
на дне аквариума.

Е.Н. Трубецкой.


Как надоели, господа пиарщики, эти Ваши провинциальные, лапотные, написанные под копирку антирериховские материалы, которые регулярно появляются то в одном СМИ, то в другом. У начальничков, у «командиров» - нефтедолларов немеренно, они могут развлекаться - продолжать эту постыдную пиаркампанию до тех пор, пока не выйдут из подросткового возраста, из образа «мачо». То есть вечно.

Лгать, глумиться, подличать - рутина Вашей деятельности, работа есть работа, ничего личного, «пиар во время чумы». А у меня, частного лица, вынужденного в миллионный раз повторять одни и те же доводы для опровержения одних и тех же скудоумных нападок, они уже вызывают не возмущение, а отвращение, брезгливость, чисто физиологическое чувство тошноты.

И вот, уподобившись Вашим заказчикам, вспомнив опыт «генносе Полыхаева», я разработал универсальный штамп для ответа таким как Вы.

«В ответ на ……………………………………………………………………………. ,
мы, «рериховцы», как один человек ответим:

а) Рерихи не являются сатанистами; равно люцифернианцами и антихристианами;

б) Рерихи не являются участниками международного жидомасонского (масонского) заговора с целью приведения к политической власти антихриста;

в) Рерихи не были агентами ОГПУ, их работа никак не была связана с деятельностью каких бы то ни было спецслужб;

г) Я. Блюмкин не входил в состав участников трансгималайской экспедиции Рерихов;

д) Трансгималайская экспедиция Рерихов имела общекультурные цели - научные и художественные. Политических целей, в частности арест далай-ламы XIII, захват власти в Тибете, дестабилизацию политической обстановки в Монголии, Китае и других странах Азии - не ставила;

е) Такие персонажи как создатель «Восточного рериховского общества Урусвати» М.С. Лунёв, запугивающий людей с неустойчивой психикой «близящимся концом света»; или господин, называющий себя так: "директор-координатор Российского междисциплинарного проекта комплексных исследований антропогенеза и психо-космических энергий "Мистериум Магнум" доктор философских наук С.Р. Аблеев"; содержатся для того, чтобы попытаться бросить тень на имя Рерихов. Дескать - идеи Рерихов разделяют только подобные этим маргиналы;


ё) Такие пиарщики как дьякон А. Кураев, А. Сенкевич, О. Шишкин, И. Минутко, депутат от ЛДПР полковница МВД, «русская женщина» Кривельская, В.А Россов, М. Дубаев, Д.Н. Попов, … составляют ядро созданной в недрах госаппарата группы, цель которой - пиаровское обеспечение спецоперации по уничтожению наследия семьи Рерихов;

ж) Ближайшей целью этой спецоперации является уничтожение Международного Центра-Музея им Н.К. Рериха, неправительственной, общественной организации, ассоциированного члена ООН, созданной С.Н. Рерихом для принятия, сохранения и изучения наследия этих великих русских гениев;

з) Одна из целей уничтожения МЦР - чисто уголовная - попытка сокрыть преступление, совершенное высокопоставленными российскими начальниками - кражу 45 картин Н.К. Рериха и С.Н. Рериха из коллекции в 288 картин этих художников, которую её владелец С.Н. Рерих передал как часть наследия семьи в собственность МЦР. Эта коллекция в недобрый час оказалась в руках государства российского. Естественно, государственники стали её разворовывать;

и) Но главная причина войны вокруг имени Рерихов в том, извечном конфликте между новым, зовущим в будущее и отжившими своё, разлагающимися останками старого; между Светом и тьмой; между разумом и мракобесием; между культурой и хаосом;

к) В творчестве Рерихов достигло вершины, самореализовалось, а значит, стало достоянием мировой культуры явление русской культуры названное Серебряным веком;

л) Серебряный век стремился к синтезу религиозного, философского, научного опыта человечества на основе достижений искусства. Ведь этот синтез достижим только на путях восприятия новой красоты, как непосредственно творящей и преображающей сознание человека силы. «Красота спасёт мир», - этой формулой Достоевского допетровская Россия, Россия Преподобного Сергия Радонежского дала ответ опошлению и измельчанию жизни;

м) Серебряный век раскрыл эту формулу, он явил нам первые образцы нового, космического типа мышления, которое пронизывает и охватывает все области деятельности человека, особенно, творческие, открывая новые возможности разным формам познания. Человек стал выходить за пределы чувственной реальности и открыл свой внутренний космос, всё более осознавая себя органической частью единой космической реальности. Развитие нового космического мышления - это природный процесс. Начался он в России. Наследие Рерихов показывает, что человек может и должен стать сознательным участником этого процесса;

н) Именно этот стихийный, природный процесс - развитие и распространение нового космического мышления, о неизбежной победе которого 4.12.1923 года писал, например, П.А. Флоренский, и выведет Россию и всё человечество из того тупика, в котором мы все оказались на новый путь. На путь красоты, на путь духовного преображения, ведущего к бесконечному познанию и совершенствованию;

о) Своё имя сами Рерихи произносили как «Рерих», а не «Рёрих»;

п) Подробнее обо всём этом читайте здесь http://www.roerichs.com/Protection_Nabat.htm ;

а так же всем, что понадобится впредь».

Ну вот и смотрите, покупаю я журнал «Вокруг Света», читаю в нём соответствующий материал, отвечаю:

«В ответ на статью Андрея Всеволожского «В поисках Шамбалы» ж. «Вокруг Света» № 10 (2769), в которой тот в связи со 130 летием Н.К. Рериха, 125 летием Е.И. Рерих, 100 летием С.Н. Рериха, 75 летием Президента МЦР Ю.М. Воронцова и 15 летием МЦР, этими памятными для нас датами 2004 года, подвергает осмеянию и глумлению имя Н.К. Рериха (в стиле и по материалам М. Дубаева),
мы, «рериховцы», как один человек ответим: …»

Или вот, смотрю я телеканал «Культура», пишу на этот телеканал:

«В ответ на «хождение культуролога, доктора философских наук профессора Вадима Царёва к выдающимся русским философам и мыслителям ХХ века в многосерийном документальном фильме «Слово и Дело» (спасибо не «государево слово и дело!»), в котором он из кожи лезет, пытаясь выставить великих деятелей Серебряного века русской культуры маргиналами какими-то,
мы, «рериховцы», как один человек ответим: …»


Ведь Вы, сходной цены пиарщики, - только этого и достойны?

Георгий Ясько.
10.12.04.
Владикавказ.

Давно не приходилось читать, стольневежественного опуса. Сколько можно лить грязь на людей, которые являются достоянием не только России, но и всего мира. Разве Н.К. Рерих, инициатор международного движения в защиту культуры достоин такого отношения? Именно в отношении к идеалам, святыням и по-настоящему великим личностям проверяется степень культурности. Но, к сожалению честь и культура в глазах подобных журналистов мало, что стоят.

Не все люди на планете Земля имеют представление о Великой битве между Светом и Тьмой, которая происходит в настоящее время. Но многие интуитивно ощущают всё более явное разделение всего человечества по приоритетному отношению к Добру или злу, к осознанию Красоты или хаоса, к почитанию Культуры или безобразия. Наступило последнее время выбрать каждому, честно разобраться в себе, к какой части человечества он принадлежит. Победа, без сомнения, будет за Светом. И тогда все пособники зла, клеветы, грабежа, разрушения канут в прошлое. Н.К.Рерих был ярым защитником Культуры и говорил, что осознание Красоты спасёт Мир.

Я не очень уважаю господина Глобу, но как видно он попал господам нацикам и американским холопам не в бровь а в глаз!
И еще - г-ну Зиеминьшу стоило бы получить образование не на хуторском уровне, а именно:
1.Рерих НИКОГДА НЕ БЫЛ РИЖАНИНОМ. Он родился в С-Петербурге.:)
2.Он по крайней мере официально НИКОГДА НЕ БЫЛ АСТРОЛОГОМ.
Так что прежде чем заниматься антирусскими выпадами, стоит хоть поучиться не только свиньям хвосты крутить.
А почтенному изданию компромат лв. грех перепечатывать бред фашиствующей газетенки, которая не многим отличается от ДДД.

Очень ПЕЧАЛЬНО, что газета Латвияс Авизе и другие издания занимаются перепечаткой подобного рода статеек.
Не говоря о том, что эта статья насквозь пропитана дремучей русофобией, она также грубо порочит великого деятеля мировой культуры Н.К.Рериха!
Но Николай Константинович в свое время говорил "собаки лают, караван идет". И пусть "собаки" лают, людей и идеи Н.К.Рериха их лай не остановит.
И еще вполне согласен с предыдущим комментатором. Автору статьи желательно преолодеть свое невежество. Н.К. Рерих не рижанин, а петербуржец. И я, что-то не слышал, чтобы он был астрологом:).
Ну а перепечатка фашиствующих сплетен про то, что Н.К.Рерих и его семья связаны с ЧК дело не новое. Это практиковалось еще в 30-х годах в Харбине профашистскими элементами. Современные "нацики" недалеко ушли от них и по уровню невежества и по всему прочему.

Из всей палитры информации о явлениях, событиях и людях каждый берёт для себя то, что ему ближе. Низкие души из всего способны «уловить» лишь низкое: законы физики говорят, что резонировать на внешние вибрации возможно только такими частотами и вибрациями, какие живут в нас самих. Так и господин Муодрис Зиеминьш, из всего множества, что сказано о во всём мире известном Николае Рерихе, для себя избрал лишь то, что ближе его душе – гнусную клевету и вымыслы о художнике, мыслителе, поэте и знаменитом учёном, действительном члене пяти Академий наук разных стран. Правительства, научные общества и различные организации многих государств удостоили его своими почётными наградами.
Давайте называть вещи своими именами: над великими людьми глумятся те, кто сами никогда такими быть не смогут!
Мы, разные народы, будем объединяться на поприще светлых культурных деяний. Вопреки всем гнусным политиканам-клеветникам, цель которых все народы рассорить, разъединить, заставить друг друга ненавидеть, а потом успешнo всеми управлять! Унижения, оскорбления, клевета и вымыслы никогда людей не объединят – только разрушат!
С кем Вы, господин Муодрис? Чтобы не стать Вам марионеткой клеветников, узнайте больше о трудах всемирного деятеля Культуры Николае Рерихе, которого мировое сообщество перед второй мировой войной выдвигало даже кандидатом на Нобелевскую премию!
Авось, пополнив знания, почитав – почитателем станете?!

Да что тут говорить! Наши журналисты уже давно, с приходом независимости, почти все утратили КОДЕКС ЧЕСТИ. А дабы отвлечь народ от неграмотных и бездарных действий правительства, точнее, его ультра-правой части, и делаются политические заказы такого рода. Автор даже не удосужился хотя бы справки навести о Н.Рерихе. Тут сработал закон подобия - каков сам автор, так и о других пишет, а по сути, сам себя и разоблачил, показал свою некомпетентность и предвзятость, и продажность тоже. В нашей малокультурной и бездуховной стране демократию уже давно подменили ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬЮ, вот журналисты и страются. Многие страны, где когда-то бывал Рерих, гордятся этим событием, бережно хранят его переписку, изучают его труды, не только изучают, но и применяют его идеи. Когда пройдёт это неграмотное лихолетье, люди ещё не раз добрым словом помянут Рериха, и устыдятся за своё дикое невежество те страны, которые отвергают это великое имя. Да что Рерих, если даже Христа распяли! Дикари!
Парадокс, но в советское время за такую клевету г-н Зиеминьш загремел бы в тюрьму - клевета не проходила! Так что есть Зиеминьшу чего бояться. Но всё это от недостатка культуры. Если бы люди были более культурны и больше знали, такая ситуация была бы просто невозможна! Люди, больше знайте!

Автор предвзято судит о людях и о понятиях, о которых имеет поверхностное представление. Не даром говорят о журналистике, как о древней профессии, ставящей на одну - проституцию. Фи! Мерзко и противно! Можно было бы писать более объективно и правдивее. Ну куда уж там! Шариковым не до образованности!
Рерих не был разведчиком ни русской ни американской разведки, Он родился в Санкт-Петербурге, детство проводил в родовом имении Изваре. Трансгималайская экспедиция носила прежде всего космический культурный и научный характер. Политики больше в заявлении автора об астрологии как о якобы "борьбе за формирование благоприятного для себя общественного мнения в мире и в создании рафинированной дезинформации для противника". Смешно! Надо бы, уже быть взрослыми людьми если берешься за Перо или PR. Свобода другая сторона Ответсвенности. Эх, хотелось бы читать поболе светлого и радостного, чем уродливые и однобокие пасквили!

Должен ли быть современный журналист нравственным? Уровень профессионализма г-на Зиеминьша характеризуется высказыванием: «Нравственность человека определяется его отношением к слову». А если этот человек – журналист?!
Сколько появляется сейчас этих легкомысленных статеек – не счесть. В угоду моде и толпе. Лишь бы «родить» что-то похожее на сенсацию. Лишь бы раздуть мыльный пузырь побольше… Чем-то надо заполнять газетное и Интернет-пространство. А на лучшее - не хватает таланта!
Сбудутся ли прогнозы П.Глобы, - посмотрим. Да и ждать наверняка осталось не долго, - события в мире поспешают. Не в этом дело. Жаль, что, публикуя клевету на Н.К. Рериха, ещё один журналист примкнул к стану тех, кто «не ведает что творит»!

Заслуживает внимания и быть может даже поощрения желание автора опровергнуть предсказания, кинутые известным астрологом на его родину. Но для такой миссии избран крайне неудачный путь - манипуляция фактов. Ведь Рерих ни родился в Риге, ни был агентом разведки. Всё это делает такой шаг автора дилетантским, а статью ничтожной.

Сожалею о том, что сознание некоторых людей, (таких как журналист Модрис Зиеминьш), находятся в оковах личных амбиций и отравлено преступным небрежением к великим Именам, а именно к имени Н.К. Рериха – всемирно известного художника, ученого, философа, общественного деятеля, писателя, поэта и путешественника.
Вы, как журналист, должны знать, что высший критерий Культуры – бережное, заботливое, внимательное отношение к тем, кто помог нам, обогатил нашу жизнь. Чем же оправдать то, что именно сейчас, когда человечество переживает духовный кризис и разуверившиеся люди, как никогда, нуждаются в светлых примерах и духовной поддержке, происходит такое очернительство светочей русской культуры?
Чтобы представить величие истинного облика Н.К. Рериха и огромное значение его творчества для эволюционного развития человечества, посетите сайт Международного Центра-Музея имени Н.К. Рериха – крупного культурного и научного центра, известного во многих странах мира:
http://www.roerich-museum.ru

Известно, что особое неприятие ждет тех, кто несет человечеству новое знание, – то, которое расширяет его сознание, разрушает сложившиеся стереотипы и расчищает человеку дорогу к вершинам его эволюции. Среди представителей русской культуры Рерихи оказались в числе тех, кто подвергся наибольшему количеству нападок. Один из способов подобных нападок – это попытки связать имя философа, ученого, художника Рериха с сомнительными политическими интригами.
Как сказано, «внесение сомнения будет излюбленным способом приближения темных». На этот раз попытку бросить тень на светлое имя Рериха предпринял журналист М.Зиеминьш, опубликовав 2 июня 2006 года в латвийской газете «Latvijas Avise» свою статью «Сеансы в рижском цирке. Подозрительные прогнозы московского астролога». Уместно спросить М.Зиеминьша, на каком основании он от имени Чрезвычайной комиссии (ЧК) времен революционных событий прошлого века приписывает Н.К.Рериху некую неблаговидную деятельность? Ведь в своей статье М.Зиеминьш доподлинно пишет: «Неофициальным основоположником этого направления в ЧК считают бывшего рижанина Н.Рериха…».
Николаю Константинович Рерих действительный и почетный член многих академий и научных организаций во всем мире, кавалер государственных наград многих стран, крупный общественный деятель, широко известен как видный деятель культуры, возглавивший всемирное движение в защиту культурных ценностей мирового значения. Великий человек подобен зеркалу, в котором отчетливо, без прикрас отражается тот, кто о нем говорит и пишет. Пишущий клевету, невольно разоблачает себя сам. Как справедливо определил Н.К.Рерих, «Гонители не считаются с правдоподобностью. В них самих правда не живет и потому мерило правды им не знакомо». Какое будущее может ожидать ту страну и тот народ, который допускает поношение и осквернение национального и мирового культурного достояния?

Астрология – наука, которая имеет глубокие истоки и за ней не только прошлое, настоящее, но и будущее. Достаточно много исторических примеров, которые подтверждают как точно астрологически были предсказаны многие события. Знание Истории для журналиста немаловажно. В библии сказано « время разбрасывать камни и время их собирать». Не один раз придется наклониться автору статьи.
Никогда Николай Рерих не был сотрудником ОГПУ. Наоборот, Феликс Дзержинский даже издал указ о его аресте и только скоропостижная смерть «железного» Феликса спасла Великого Художника от сталинских застенков.
Николай Рерих – Человек Высокой Культуры.
Многие известные люди так отзывались о нем:
- Рериха можно сравнить с гигантским деревом, пустившим корни глубоко в одном месте, а свои великолепные ветви раскинувшим широко кругом – по всему миру. Из всех современных народов русские имеют, быть может, самых величайших гениев искусства, и если есть какой- либо великий Ренессанс искусства, в глубоком значении Парфенона, то выявление его выпало на долю России. Русскость Рериха не случайна и соединена с его непрерывным маршем по всему миру. ( Барнет Д. Конлан, французский писатель).
-Никто не может просто поверить, что все это могло случиться в жизни одного человека. Мир обязан принести ему благодарность за его вклад в искусство, археологию, путешествия, философию и науку.( К.Л.Вайдья, индийский ученый).
- Я восхищаюсь искренне Вашим искусством и могу сказать без преувеличения, что никогда еще пейзажи не производили на меня столь глубокого впечатления, как эти картины.(Альберт Эйнштейн)

Чтобы мочь увидеть Высокое, надо самому стремиться познавать, а не использовать злобную клевету невежества.
Мир гораздо шире того узкого мирка, в котором обитает рижский журналист.

Статья 'Сеансы' в Рижском цирке ("Latvijas Avize", Латвия) Модриса Зиеминьша – это свидетельство непрекращающихся нападок сил тьмы на светлые имена членов великой семьи Рерихов. Автор статьи не утруждает себя хотя бы поверхностным ознакомлением с биографией Н.К.Рериха. Без особого труда он мог бы установить, что Николай Константинович никогда не был рижанином и в Риге никогда не жил. Автор клевещет на Рериха, говоря о сотрудничестве Николая Константиновича с ЧК, не имея представления ни о масштабах, ни о значении личности Н.К.Рериха.
МЦР располагает всеми документами, свидетельствующими, что Рерихи никогда не сотрудничали со спецслужбами. Неоднократно проводились открытые пресс-конференции, на которых это было доказано. В 1993 году документы, которые хранились в архивах службы внешней разведки, были рассекречены и переданы МЦР. На телевидении и в газетах Ю.Кабаладзе, тогда руководитель пресс-бюро СВР России, однозначно заявил, что Рерихи никоим образом не были связаны с деятельностью советской разведки.
Н.К.Рерих действительно был Провидцем – но Провидцем нового будущего устройства мира на принципах разработанной им и Е.И.Рерих концепции Культуры. Он предвидел светлое будущее на основе нового миропонимания, единения и упрочения сотрудничества людей на Общее Благо. Но это не имеет ничего общего с политизи-рованными астрологическими прогнозами «по заказу» и за деньги. Защитить наследие и славные имена Рерихов от грубых нападок невежества – сегодня долг всего культурного человечества. Невежественные толкования бросают тень не на великих людей, а на тех, кто эти толкования измышляет и тиражирует.

Возможно о миссии Глобы на «сеансах» в Рижском цирке и есть основания задуматься. Но еще больше оснований задуматься, каким силам служит данная статья. А направлена она на создание негативного общественного мнения против России. Фраза «оружие Кремля», «дезинформация для противника», упоминание «конторы Феликса Дзержинского», с которой у части людей отрицательные ассоциации, ни у кого симпатии вызвать не могут, а лишь способствуют созданию образа врага, разьединению людей и созданию напряженности между государствами. При упоминании. К.Рериха не сообщено и слова правды. Ложь от начала и до конца. Нет никаких оснований считать этот злонамеренный выпад против великого художника случайной ошибкой. Это продолжение целенаправленной акции клеветы против всемирно известного просветителя, который всю свою жизнь посвятил служению Прекрасному и единению людей через Культуру. С достоверной информацией о Н.К.Рерихе можно познакомиться на сайте Ярославского Рериховского общества: www.yro.narod.ru Раздел «В защиту имени и наследия Рерихов», статья «Николай Рерих не был агентом ОГПУ».

Правдивы исторические данные о всяких предательствах, сопровождающих созидание.
Сказано, что предательство есть тень строения. Каждая тень определяет высоту
постройки. Публикация 2 июня 2006 года в латвийской газете "Latvijas Avise"
статьи М.Зиеминьша "Сеансы в рижском цирке. Подозрительные прогнозы московского
астролога" содержит откровенную клевету в отношении имени Н.К.Рериха, что
расценивается нами как очередная попытка навязать читателю негативное восприятие
духовно-философского наследия Рерихов.
Имя Рерихов - великое имя. Всемирное признание и высокая оценка художественной,
научной, просветительской деятельности Н.К.Рериха известны каждому культурному и
образованному человеку. Идя на поводу у темных сил, нацеленных на подрыв наших
культурных и духовных основ, М.Зиеминьш клеветнической интерпретацией деятельности
Н.К.Рериха показывает не только полное отсутствие этической дисциплины журналиста,
но и свое невежество.
Отбор сегодня идет по линии культуры. Пренебрежительное и подчас отрицательное
отношение к культуре как таковой является одной из важнейших причин кризисных
явлений во всех сферах жизни общества. Именно Рерихи являют нам редчайший пример
носителей высокой культуры, и потому отношение к Рерихам - пробный камень культурности
каждого.

Сотрудники Севастопольского городского фонда Рерихов.
Председатель Анохин А.М.

Всем сейчас особенно нужно обретение высших духовных ценностей. Общезначимыми критериями деградации или расцвета должны стать качество сознания человека, способность сердца любить Культуру и трудиться во имя ее. Без этого невозможно распознать лучшее. Н.К. Рерих является воплощением высшей культуры, и те, кто клевещет на него, выставляют себя невеждами и падают низко, несмотря на свое высокое положение в обществе.

Кто такой Модрис Зиеминьш? Малообразованныйздоровенный латыш, принятый во Львовское военно-политическое училище (на факультет журналистики) по "чухонской" разнарядке.Верный член ( КПСС).Дослужился до подполковника, корреспондента " Красной звезды" по Приволжскому военному округу.Лизал жопу коммунистам. Потом уехал на историческую родину и стал "международным " обозревателем.Сейчас танцует на костях людей, которые его вскормили в этой жизни.Куда смотрело КГБ?..