|
Агония Общества 2005-12-13 15:00:51
Пожалуй это без комментариев... | att 2005-12-13 15:00:51
Какое соглашение с патриархом, если Православная Церковь ведет открытую борьбу и с Гробовым и с другими сектами. Эти лжецы распространяют ложную информацию и клевещут на патриарха, а всё слушают и верят. Для подтверждения скачайте видеоматериал СЮЖЕТ 1 2005.10.02 по адресу - http://www.radonezh.ru/telekanal/program/?ID=3115 | att 2005-12-13 15:00:51
СЕКТА ГРАБОВСКОГО НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К РЕЛИГИИ?
"Известия" первыми рассказали о Григории Грабовом, объявившем себя Христом и пообещавшем воскресить погибших детей Беслана, его деятельность оказалась в центре внимания и многих других СМИ; заинтересовалась ею и прокуратура. Среди множества мнений прозвучало и такое: вера вообще и вера в воскрешение - это частное дело отдельных людей. Правомерно ли общественное, а тем более государственное вмешательство в отношения уверовавших с тем, кого они сочли за Мессию? Знакомьтесь с разными точками зрения.
***
АЛЕКСАНДР ДВОРКИН, ПРОФЕССОР, ПРЕЗИДЕНТ ЦЕНТРА РЕЛИГИОВЕДЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ВО ИМЯ СВЩМЧ. ИРИНЕЯ ЛИОНСКОГО:
"За свое мошенничество он должен ответить перед законом"
Григорий Грабовой - это паразит на христианстве и христианской вере в воскресение мертвых. Соотносится с христианством он примерно так же, как наркоторговец соотносится с врачом, который дает лекарства. Причем никто не задается вопросом: почему нужно преследовать наркоторговца, если он делает то же самое, что и врач?
Очевидно, что в случае с Грабовым мы наблюдаем извращение основных принципов христианской веры. Причем извращение сознательное, сделанное ради денег, славы, власти, которую он приобретает над своими последователями. Как и большинство мошенников, Грабовой работает на малознакомом для своих жертв смысловом поле, обещая воскрешение тем людям, которые где-то и что-то слышали о христианстве.
Обычно, когда люди теряют близкого человека или сталкиваются с неизлечимой болезнью, они переживают тяжелый стресс и становятся гораздо более внушаемыми. Именно этой внушаемостью и пользуется Грабовой, обещая им растянутое во времени воскресение, за которое требуется предварительно заплатить. Причем деньги, по нашим масштабам, совсем немалые - около 1500 долларов.
Грабовой называет себя Христом, но это кощунство для христиан. Тем более что Христос, когда воскрешал мертвых, делал это прилюдно, при многих свидетелях и, естественно, никаких денег за это не брал, никаких платежек не требовал. Из Евангелий нам известны три случая воскрешения Христом мертвых: это дочь Иаира, сын наинской вдовы и четверодневный Лазарь. Доказательств же того, что Грабовой воскресил хотя бы одного человека, нет, а доказательств того, что он брал деньги за воскрешение, более чем достаточно. Хотя бы из тех журналистских расследований, которые проводились и программой "Человек и закон", и "Комсомольской правдой", и "Известиями". Как-то раз корреспондент "Комсомолки" пришел к нему с фотороботом несуществующего человека, сказав, что это фотография его брата. Грабовой взял деньги и заявил, что "брат" воскрес, но, правда, в Южном полушарии.
Поэтому мое глубокое убеждение, что этот человек должен стать известен всей стране как безжалостный, беспринципный, лицемерный мошенник. И за свое мошенничество он должен ответить перед законом. Конечно, для возбуждения дела необходимы заявления пострадавших. Пока этих заявлений нет, но я уверен, что они будут, так как обманутые люди рано или поздно в нем разочаруются. Кроме того, в состав мошенничества следует включить и те бесконечные дипломы, которые предъявляет Грабовой, и те академические звания, которыми он бравирует. Называет себя доктором наук, хотя никто ему даже кандидатской не присваивал. Все, что у него реально есть, - это диплом о заочном образовании в ташкентском вузе.
И еще один момент. На мой взгляд, есть очень четкий критерий, как отличить конструктивную идеологию от деструктивной. Этим критерием является наличие критического мышления. Так, например, в православии есть масса людей, которые на вопрос "Что вам не нравится в жизни православной Церкви?" много чего понарасскажут. И это не так, и то не этак. И батюшка у нас неправильный, и храм не такой, и архиерей не то говорит и не то делает. Да и с патриархом многие могут быть не согласны. С этой внутренней критикой можно соглашаться, можно нет, но ее наличие - это факт. И никто критикующих из Церкви не выгоняет, не объявляет вне общения.
Что касается любой тоталитарной секты, то там наблюдается стопроцентное отсутствие критического мышления. На днях в прямом эфире на ТВЦ я этот эксперимент поставил в общении с грабовистами. Говорю: "Назовите три вещи, которые вам не нравятся в вашей организации, любые, хоть самые незначительные". В ответ - полный ступор. Челюсть отваливается, глаза мутнеют, сказать ничего не могут. Отсутствие критического мышления - это явный признак порабощения человека, порабощения его личности.
Авторы указаны в тексте
Известия (Москва), 05.10.2005, с. 7
|
KOMPROMAT.LV neatbild par portāla lasītāju ievietotiem komentāriem. KOMPROMAT.LV aicina portāla lasītājus, rakstot komentārus par publicētajiem rakstiem un ziņām, ievērot morāles, ētikas un pieklājības normas, nekūdīt uz vardarbību, naidu vai diskrimināciju, neizplatīt personas cieņu un godu aizskarošu informāciju, neslēpties aiz citas personas vārda. Aicinājuma ignorēšanas gadījumā KOMPROMAT.LV ir tiesības dzēst neatbilstošus komentārus portālā, kā arī liegt lietotājam turpmāku pieeju portālam. Vēršam KOMPROMAT.LV lietotāju uzmanību, ka interneta vide nav anonīma vide un KOMPROMAT.LV ir pietiekami tehniskie līdzekļi, lai komentētājus identificētu. |
|
