|
Можно спрятать огонь, дым нельзя |
| Главная Архив Обращение к читателям Пишите нам Персоналии Консультации | [EN] [LV] |
|
 Юридические консультации продолжаются ! KOMPROMAT.LV продолжает консультировать бесплатно, а, в случае необходимости реальной услуги, наши юристы окажут юридическую помощь, причем по невысоким ценам, приближенным к реальности. Электронная почта: kompromat@inbox.lv Долг юридическому лицу Я, как юридическое лицо предоставил другому юридическому лицу товар и услугу за определенную сумму. Однако заказчик не оплатил всю сумму, обозначенную в подписанном договоре. Каким образом я могу вернуть свои деньги? Возможно ли с заказчика за причиненные неудобства взыскать большую сумму, чем указана в договоре? Согласно статьи 1587 Гражданского закона, договор, заключенный на законном основании, налагает на контрагента обязанность исполнить обещанное, и ни особая обременительность сделки, ни также возникшие впоследствии трудности исполнения не дают права одной стороне отступить от договора, хотя и с возмещением другой стороне убытков. В данной ситуации Вам необходимо долг и неустойку (если такая предусмотрена договором) взыскивать в судебном порядке. Для того чтобы, подготовить судебные документы, рекомендую обратиться к юристу.
Как уйти из торгового центра Я - арендатор в торговом центре. На данный момент не имею финансовых возможностей платить за аренду. Написала письмо арендодателю с
просьбой досрочного расторжения договора (до окончания действия договора 6 месяцев). Арендодатель ответил, что разрешит уйти из торгового помещения лишь спустя два месяца. Я не имею возможности оплачивать аренду и закупать товар еще два месяца. Могу ли я официально заявить о банкротстве, тем самым снять с себя обязательства платить за аренду и уйти из торгового центра безболезненно? Jautājums ir vairāk matemātisks nekā juridisks.
Jums jāskatās, kas Jums ir izdevīgāk. Maksātnespējas pieteikuma iesniegšana arī makskā naudu - par pieteikuma sastādīšanu, valsts nodeva, utt, kopā diez vai būs mazāk par 500 lvl. Bez tam, maksātnespējas pasludināšana nenozīmē, ka Jūs varēsiet nemaksāt īres maksu. Jūsu gadījumā es vispirms izvāktu visas mantas, tad iesniegtu iesniegumu par līguma pārtraukšanu. Saskaņā ar Civillikumā minēto aizturējuma tiesību, izīrētājam ir tiesības neatdot Jūsu mantas līdz brīdim, kamēr neesat samaksājusi īres maksu. Вопрос больше математический, чем юридический. Вам нужно смотреть что для Вас выгодней. Подача заявления о неплатёжеспособности тоже стоит денег – составление заявления, госпошлина и т.п., в общей сложности будет не меньше 500 латов. Тем более, что подача документов на неплатёжеспособность не означает, что Вы сможете не платить арендную плату. На Вашем месте я бы сначала вывез все вещи, а затем подал бы заявление о расторжении договора. Согласно статье Гражданского закона о праве задержания, арендодатель имеет право не отдавать Ваши вещи до момента оплаты арендной платы Про члена правления фирмы-банкрота У фирмы «А» ведется процесс неплатежеспособности, с какого времени один из члена правления не имеет права быть членом правления в фирме «Б» и представлять фирму «Б». И почему так происходит? Т.е Регистр предприятий освободил этого члена правления быть членом правления во всех других фирмах, где он является таковым пока идет в фирме «А» процесс банкротства.
Можно ли сделать доверенность на этого члена правления о том, что он может представлять фирму «Б», как физическое лицо (состоит в долях капитала). Будут ли договора юридически иметь силу? И надо ли такую доверенность заверять у нотариуса? Если Регистр предприятий лишил члена правления прав относительно принимаемых решений на предприятии, то доверенное им лицо так же не сможет выполнять никакие задания. Смысл доверенности заключается в том, что Вы передаёте какую-то часть своих прав другому лицу. Если у Вас этих прав нет, то, соответственно, передать Вы ничего не можете.
Ответ подготовлен юридической фирмой Vendetta (тел. 28 48 98 27, vendetta.lv). Присвоение денег и имущества фирмы Я являюсь членом правления с правом подписи и имею 50% в SIA, такие же права имеет и мой компаньон. На фирму была записана машина, которой пользовался совладелец фирмы! В настоящий момент он переписал машину с фирмы на частное лицо -не получив моего согласия и деньги на счет фирмы не были внесены! Второй вопрос-заключая договоры с частными лицами от лица фирмы, выдача кредитов, в договорах фигурировала одна процентная ставка, например 2 % в месяц, а с заемщиком было договорено и они это выплачивали, 10% и эту разницу 8% от процентной суммы он ПРИСВАИВАЛ. Будьте добры дайте Ваш совет как поступить в этой ситуации! Если Ваш компаньон может представлять фирму отдельно, Ваши шансы вернуть машину сильно уменьшаются; Вам надо смотреть, каким образом записано представительство Вашего компаньона в правлении.
Latviešu valodā: Vispirms jāpārbauda kāda ir noteikta Jūsu kompanjona pārstāvības tiesība valdē – viņš var pārstāvēt Sabiedrību tikai KOPĪGI ar jums vai arī tikai atsevišķi (Komerclikuma 223.pants). Ja viņš varēja pārstāvēt sabiedrību atsevišķi, tad automašīnas atgūšanas iespējas stipri samazinās. Otrkārt, Jūsu kompanjons, kā valdes loceklis, ir atbildīgs par Sabiedrībai nodarītajiem zaudējumiem (Komerclikuma 169.pants). Lai pieprasītu no viņa šo atbildību ir jāceļ Sabiedrības prasība (Komerclikuma 172.pants). Problēma ir tā, ka lai realizētu šo Sabiedrības prasību, ir jāsasauc dalībnieku sapulce un jādabū vairāk nekā 50% atbalsts. Tā kā Jūs esat 2 dalībnieki, tad to realizēt nav iespējams. Risinājums – Jums ir jāizmanto dalībnieku mazākuma pieprasījuma procedūra (Komerclikuma 172.panta otrā daļa). Treškārt, pastāv analoģija starp gadījumu, kad valsts amatpersona sev pieprasa un pieņem kukuli un kad to dara privāta uzņēmuma amatpersona. Tikai šinī gadījumā piemērojams ir cits - Krimināllikuma 198.pants. Likums nosaka, ka par materiālu vērtību, mantiska vai citāda rakstura labumu apzināti prettiesisku pieprasīšanu un pieņemšanu, ko pats vai ar starpnieku izdarījis uzņēmuma (uzņēmējsabiedrības) vai organizācijas darbinieks vai cita persona, kas uz likuma vai tiesiska darījuma pamata pilnvarota vest citas personas lietas, par kādas darbības izdarīšanu vai neizdarīšanu labuma devēja interesēs, ļaunprātīgi izmantojot savas pilnvaras, neatkarīgi no tā, vai pieņemtās materiālās vērtības, mantiska vai citāda rakstura labumi domāti šai personai vai jebkurai citai personai, — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz astoņdesmit minimālajām mēnešalgām. Tātad, var vērsties policijā un lūgt uzsākt kriminālprocesu par Krimināllikuma 198.pantā paredzētā nodarījuma izdarīšanu. Atbildētājs likvidējis firmu Pret individuālo komersantu – firmu X tika tiesā iesniegts prasības pieteikums par zaudējumu piedziņu. Pirmās instances tiesa piesprieda firmai samaksāt prasītāja pieprasīto summu. Lai izvairītos no atbildības, apelācijas instances tiesā atbildētājs iesniedza Uzņēmuma Reģistra izziņu par to, ka firma ir likvidēta. Tātad - atbildētājs vairs neeksistē. Tiesa atlika lietas izskatīšanu, dodot prasītājam laiku jauna atbildētāja uzrādīšanai. Ja pareizi saprotu, tad individuālais komersants ir fiziska persona. Vai šajā gadījumā ir iespējams apelācijas instances tiesā zaudējumu piedziņu prasīt no konkrētās fiziskās personas, kurš bija firmas X īpašnieks? Uz kādām likuma normām pamatoties? Individuālais komersants saskaņā ar komerclikuma 74.pantu ir fiziska persona. Tāpēc, Jūsu gadījumā, atbildētājs turpina pastāvēt – tā ir tā pati fiziskā persona, kura pirms tam bija ierakstīta komercreģistrā kā individuālais komersants. Saskaņā ar Komerclikuma 76.panta trešo un ceturto daļu prasījumi pret individuālo komersantu, kuri izriet no tā veiktās komercdarbības, noilgst triju gadu laikā pēc tā izslēgšanas no komercreģistra, ja prasījums nav pakļauts īsākam noilguma termiņam. Ja individuālā komersanta saistību izpildes termiņš vai nosacījums iestājas pēc individuālā komersanta izslēgšanas no komercreģistra, kreditora prasījuma noilguma termiņš sākas ar saistību izpildes termiņa vai nosacījuma iestāšanās brīdi. Mūsuprāt, tiesas lēmums nav korekts – vajadzēja turpināt tiesas sēdi, jo tiesai nemaz nebija tiesību tiesas sēdi atlikt. Tomēr, lai izdarītu galīgu secinājumu, mums būtu jāredz tiesas lēmums ar kuru tā atlika lietas izskatīšanu. Mūsu argumentācija, par to, ka tiesas sēdi nevajadzēja atlikt, ir sekojoša. Civilprocesa likuma 209.pants regulē gadījumus kuros tiesai ir pienākums atlikt lietas izskatīšanu, bet 210.pants – gadījumus, kuros tiesai ir tiesības atlikt lietas izskatīšanu. Citu tiesisku pamatu lietas atlikšanai nav. Tai skaitā nepastāv arī tāds tiesas sēdes atlikšanas pamats kā atbildētāja, kurš ir individuālais komersants, izslēgšana no komercreģistra. Nevar arī piemērot Civilprocesa likuma 214.panta pirmās daļas 1.punktā minēto iemeslu tiesvedības apturēšanai - mirusi fiziskā persona vai beigusi pastāvēt juridiskā persona, kas lietā ir puse vai trešā persona ar patstāvīgiem prasījumiem, un ja apstrīdētā tiesiskā attiecība pieļauj tiesību pārņemšanu. Gluži pretēji – pat pēc izslēgšanas no komercreģistra un individuālā komersanta statusa zaudēšanas, fiziskā persona turpina pastāvēt un tāpēc pret to var turpināt uzturēt prasījumus. Tiesai tiesas sēdes gaitā vajadzēja attiecīgo komercreģistra izziņu pievienot lietas materiāliem un izdarīt tiesas sēdes protokolā informatīvu atzīmi, ka atbildētājam vairs no tāda un tāda datuma nav individuālā komersanta statusa. Par tiesas lēmumu atlikt lietas izskatīšanu Jūs varat iesniegt blakussūdzību. Papildus juridiskās konsultācijas sniegs juristi: tel. 28469031. konsultjur@inbox.lv Спор акционеров Фирме (SIA) принадлежит земельный участок, крупнейший акционер, имеющий 55% капитала, хочет продать, мелкие акционеры не согласны с суммой сделки. Достаточно ли 55% голосов, чтобы на собрании акционеров принять решение о предоставлении директору права продать зем.участок? И надо ли вообще делать собрание акционеров, или директор может продать и без него. В уставе это не оговорено, написано, что он действует в соответствии с Коммерческим законом.
В соответствии с Коммерческим законом, статья 221, часть первая, общество с ограниченной ответственностью (ООО) представляет правление, которое и управляет им. Только правление имеет право принять решение о продаже имущества ООО. Из сформулированного вопроса непонятно, является ли директор членом правления и, если да, то сколько вообще существует членов правления. Также важно знать, каким объёмом полномочий обладают члены правления. Возможны два варианта. Если только член правления представляет ООО отдельно, то он может заключить сделку (в этом случае, продать землю) самостоятельно, если член правления представляет ООО только вместе с другими членами правления, то необходимо голосование правления.
Более подробно о составлении необходимой документации для заключения сделки вы можете узнать, звоня по тел. 28469031, юрист Эдгар Берзиньш. К ООО присоединяются еще два ООО и АО При реорганизации предприятий в виде присоединения (к ООО присоединяются еще два ООО и АО) можно указывать разные коэфициенты обмена долей капитала, для каждого предприятия свое? Да, у каждого предприятия могут быть различные коэффициенты обмена
частей капитала. В соответствии с 4 пунктом первой части статьи 339
Коммерческого закона в проспекте реорганизации следует указать методы,
которые использованы для определения коэффициента обмена частей
капитала (акций) и, также, для определения величины доплаты, так же
как и проблемы, которые возникают, используя эти методы. Юрист Эдгар
Берзиньш, tel. 28469031. |
|
