Главная  Архив  Обращение к читателям  Пишите нам  Персоналии   Законы  Консультации
[EN] [LV]

«Дело о насилии в Instagram»: Баложский участок полиции не усмотрел преступления (документ)

Кристина Герасименко

  

(picture 2)
Начальник Полиции порядка Баложского участка Госполиции Винета Вайчука. Фото: kekava.lv.

Баложский участок полиции получил 29 января заявление от девушки об угрозах и о публикации материалов интимного характера с ее участием в социальной сети Instagram. А уже 6 февраля жертве отказали в открытии уголовного процесса, ссылаясь на второй пункт 377 параграфа Уголовного кодекса, в котором говорится, что нельзя начинать уголовный процесс, если нет состава преступления.

Начальник Полиции порядка Баложского участка Госполиции Винета Вайчука (Vineta Vaičuka) и некая С. Антоне (S. Antone), чья должность в документе не указана, решили, что в публикации сцен изнасилования в публичном пространстве и в урозах жертве отстутсвует состав преступления.

Что характерно, в ночь, когда случилось изнасилование, сотрудники именно Баложского полицейского участка приехали по вызову соседей, к которым девушке удалось обратиться за помощью. Однако состава преступления эти правоохранители почему-то не обнаружили. Они не обратили внимание, что подозреваемые в изнасиловании были под влиянием наркотических веществ. Но, что уж совсем дико: опрашивали жертву в присутствии насильников.

Сотрудники полиции игнорировали душевное и физическое состояние жертвы. Не провели своевременного разбирательства.

Как видим, в публикации в Instagram, которую сделали подозревые в участиии в групповом изнасиловании, они также не усмотрели преступления, хотя в законе о распространении порнографических материалов сказано, что любые публикации против воли человека запрещены, также запрещено размещение материалов сексуального характера в электронной среде без разрешения потенциальных получателей. То ли сотрудники участка полиции Баложи не знают законов УК Латвийской Республики, то ли делают вид, что не знают. А ведь речь идет о сценах группового изнасилования и даже пыток!

В отказе начальник Винета Вайчука и ее подчиненная С. Антоне ссылаются на второй пункт 137 параграфа Кодекса административных правонарушений. В нем говорится, что за нарушение распространения порнографических материалов полагается штраф в размере от 140 до 350 евро. К слову, это не первый раз, когда 23-летний Артур публикует на своей странице в социальной сети подобные материалы. Ранее он выкладывал в Instagram порнографические видео со своим участием, которое поступило на электронную почту Kompromat.lv.

Меж тем, особого внимания заслуживает стиль текста самого отказа. Мало того, что фамилия потерпевшей написана с ошибками, что говорит о невнимательности сотрудников полиции, но и чтобы понять, что в самом документе сказано, прочесть его надо несколько раз и при этом иметь юридическое образование.

Подобные документы должны быть написаны общедоступным языком, чтобы любой житель Латвии мог его прочесть и понять, на каких основаниях ему отказывают. Жертва насилия – не юрист. Она обратилась за помощью в полицию и имеет право на ясный и уважительный ответ.

В полицейском отказе видно обычное нежелание работать и равнодушие к случившемуся очевидному преступлению.

Такого рода документ можно назвать издевательством над жертвой, поскольку даже фамилия потерпевшей неправильно написана, что свидетельствует о полной незаинтересованности должностных лиц.

В разговоре с Kompromat.lv родственники жертвы насилия заявили, что в ближайшее время обжалуют решение Баложского участка полиции.

2017-02-13 07:38:18