Главная  Архив  Обращение к читателям  Пишите нам  Персоналии   Законы  Консультации
[EN] [LV]

Как украсть «Теплосети»?

Александр Самарин, депутат Даугавпилсской городской думы

  

(picture 2)
Депутат Даугавпилсской городской думы Александр Самарин ведет расследование о махинациях на муниципальном предприятии Daugavpils siltumtīkli («Теплосети»).

Как муниципальное предприятие «Теплосети» (pašvaldības AS „Daugavpils siltumtīkli”) «подарило» бизнесменам несколько миллионов латов.

Когда, зачем впервые явился Latneftegaz

Итак, 2004 год. Между «Теплосетями» и фирмой Elliks заключается договор «Реконструкция котла и продажа тепла на ТЭЦ-2», а в 2007 году фирма подает в суд на «Теплосети» и требует компенсацию в 1 миллион 133 тысячи латов! В апреле 2009 года подписывается соглашение о привлечении посредника - фирмы Latneftegaz. В случае подписания Мирового соглашения посредник не будет требовать оплаты своих услуг, в качестве вознаграждения в урегулировании конфликта, посредник имеет возможность арендовать помещение и оборудование ТЭЦ-2. В июне подписывается Мировое соглашение.

Мировое соглашение. Основные условия:

- Latneftegaz получает право аренды котлов Nr. 13 и Nr. 14 и обязуется провести реконструкцию этих котлов, размещенных на городской Теплоцентрали №2;

- данное Мировое соглашение теряет силу в случае, если SIA Latneftegaz (по причинам, не зависящим от Elliksa) нарушит положения договора, не выполнит обязательств по своевременной оплате 67 процентов долей капитала Elliks. Elliks в случае указанного нарушения, получает право на возобновление судебного разбирательства;

- «Теплосети» обязуются дать разрешение на производство и подачу энергоресурса (биогаза) от газогенераторной станции Elliks к котлам ст.Nr. 13 и ст.Nr. 14; Срок аренды котлов между «Теплосетями» и Latneftеgaz - 25 лет;

- вся произведенная теплоэнергия будет закуплена по цене, которая будет на 17% ниже, чем средний тариф, утвержденный Регулятором общественных услуг;

- в случае производства тепловой энергии на когенерационной установке, работающей на биогазе от газогенераторной станции Elliks, продажная стоимость тепловой энергии должна быть уменьшена на 20 процентов (относительно стоимости тепловой энергии, произведенной в котлах, работающих на природном газе.

Итого. Чтобы минимизировать риски от судебного разбирательства, «Теплосети» (городская дума) допускает посредника, который, ПОКУПАЯ БИОГАЗ у Elliks, обязуется поставлять теплоэнеригию, НО ПРИ ВЫШЕНАЗВАННЫХ УСЛОВИЯХ.

Latneftegaz: «Городская дума не указ!»

На основе данного Мирового соглашения в тот же день (июнь 2009-го года) подписывается несколько договоров между Latneftеgaz и Теплосетями с ПРИЛОЖЕНИЯМИ, ЯВЛЯЮЩИМИСЯ НЕОТЪ¬ЕМЛЕМОЙ ЧАСТЬЮ ЭТИХ ДОГОВОРОВ (о данных приложениях с криминальной историей мы будем говорить отдельно в следующих номерах). Latneftеgaz обязуется подключить БИОГАЗ от Elliks к котлу ст.Nr. 13 и сдать в эксплуатацию всю систему не позднее 30 сентября 2009 года. Оговоренный срок выполнения работ может быть продлен по взаимному соглашению сторон, но не больше, чем на два месяца.

Latneftеgaz также обязуется поставить и сдать в эксплуатацию на территории ТЭЦ-2 комплекс оборудования мощностью до 4 МВт.

Не нагружая читателя лишними подробностями, скажем, что все работы Latneftеgaz обязуется провести в два этапа. И вот тут остановимся. Если на первом этапе Latneftеgaz обязуется провести реконструкцию котлов и подключить БИОГАЗ, произведенный фирмой Elliks, что четко прописано в Мировом соглашении, то на втором этапе Latneftеgaz собирается работать на БИОГАЗЕ ИЛИ на ПРИРОДНОМ ГАЗЕ, что есть нонсенс. В суд на Думу собиралась подавать фирма Elliks, из-за нее затеяна вся катавасия, и вдруг она исключается из договорного процесса - можно обойтись без ее участия, ее газогенераторной установки! Дума и Latneftеgaz решают сами «свои» дела!

Итак, стратегическая задача городской думы - уйти от суда -казалось бы, выполнена. «Теплосети», не оговаривая объемов закупок теплоэнергии, таким образом не связывают себя.

«Теплосети»: а) обязуют Latneftеgaz покупать биогаз у фирмы Elliks и продавать тепло городу со скидкой;

б) обязуют Latneftеgaz провести реконструкцию котлов;

в) данные мероприятия должны быть выполнены к 30-му сентября (с максимально возможной задержкой два месяца - окончательный срок 30-го ноября).

Итого. По факту - ни один из пунктов не выполнен!

Покушение на Мировое соглашение

А сейчас простимся с фирмой Elliks, условия Мирового соглашения с которой также не были выполнены. Напомним, что фирма Latneftegaz обязалась купить 67 процентов долей капитала фирмы Elliks.

По данным Lursoft, фирма Latneftegaz 27 августа 2009 года выкупила 27,99% долей фирмы Elliks. И все. Вплоть до февраля 2013 года более никаких сделок не было, 26 февраля с.г. на фирме Elliks начат процесс неплатежеспособности, где судом назначен администратор.

На запрос администратору г-же Дайне Заке был получен ответ. Цитата: «В процессе неплатежеспособности MSIA Elliks не констатировано местонахождение бухгалтерии MSIA Elliks, а также нет никаких возможностей получить пояснения по этому вопросу от предыдущих должностных лиц MSIA Elliks. По данным фактам ПОДАНО ЗАЯВЛЕНИЕ В ПОЛИЦИЮ. Учитывая вышеупомянутое, невозможно предоставить интересующую вас информацию по ранее заключенным сделкам MSIA Elliks».

Итак, бухгалтерия фирмы Elliks странным образом испарилась.

Итого. Вплоть до сегодняшнего дня условия Мирового соглашения не выполнены»! Все последующие договора и ПРИЛОЖЕНИЯ (часть которых тоже таинственным образом пропадет) подписаны на основании ИМЕННО ЭТОГО Мирового соглашения! Таким образом, исходя только из вышеназванных нарушений, одной из сторон попирается суть и дух договора! Что являлось железным основанием для его немедленного расторжения еще четыре года назад!

Игра в одни ворота

Сегодняшняя точка отсчета 30 сентября 2009-го года.

Если поставщик (Latneftegaz) не начал производство тепло-энергии в срок, а также не подключил биогаз к котлу ст.Nr. 13 - тогда он платит потребителю (Теплосетям) штраф в размере 100 ЛАТОВ за каждый просроченный месяц. Мелочь, но и этих денег частник платить не будет. По указке новой Думы созыва 2009-го года, «Теплосети» подписываются под двумя приложениями к договору (№№ 6 и 7) с отсрочкой: вначале — до 31 декабря 2009 года, а затем — до 28 февраля 2010 года. Частник, понятно, рад бы растянуть срок и на большее время, но согласно договору (Дума созыва 2005-2009гг.) ДАННЫЕ сроки, по взаимному соглашению сторон, можно продлить не более, чем на два месяца! Это, последнее обстоятельство стоит запомнить.

Итого. Спустя полгода после заключения договора отношения между поставщиком и потребителем идут в одни ворота в пользу частника: а) договор не разрывается; б) штрафные санкции не выставляются!

«Забытая» экспертиза

Чем был выгоден изначальный договор? Тем, что «Теплосети», избегая суда со стороны Elliksa, заключили договор, где НЕТ обязательств закупать определенное количество теплоэнергии! И тут на свет появляется приложение номер 8 от 1 февраля 2010 года, где «Теплосети» ВДРУГ БЕРУТ НА СЕБЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА закупать конкретное количество теплоэнергии, а именно 32295 МВт в год!

Дума предыдущего созыва в лице временного руководителя «Теплосетей» В.Кононова заказала и в апреле 2013 года получила экспертизу Kronbergs & Čukste по ТЭЦ-2, которая тихо себе лежит в «закромах» «Теплосетей». Рабочая группа нынешнего созыва под руководством депутатов Е.Царева и Ю.Зайцева, ЗНАЯ О НЕЙ, проигнорировали все ее выводы, сделав собственные заключения на основе новой, «невредной», заказанной ими экспертизы.

Небольшая выдержка из экспертизы Kronbergs & Čukste:

«Суд Европейского Союза в своей юдикатуре указывает: если в результате изменений условия существенно отличаются от раннее заключенного договора, то данное обстоятельство свидетельствует о желании сторон существенно изменить договор».

Итого. Перенос сроков и появление объемов закупок (32295 МВт) есть существенные ИЗМЕНЕНИЯ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО договора, который должен был быть расторгнут!

Пляска приложений

В приложении № 8 говорится о желании «Теплосетей» взять на себя странные обязательства по нагрузкам (при том, что руководство самой фирмы Latneftegaz палец о палец не бьет по выполнению своих обязательств). Дальше больше. «Теплосети» из кожи вон лезут, буквально спешат угодить частной компании. В том же месяце феврале появляется Приложение № 9 (23 февраля 2010 года), где Latneftegaz обязуется подключить ТОПЛИВО к котлу ст. номер 13 и сдать в эксплуатацию оборудование не позднее 31 октября 2010 года. То есть, первоначальный пункт договора о возможном переносе срока максимум на ДВА МЕСЯЦА испаряется, срок сдачи оборудования в эксплуатацию продлевается сразу на ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ!

Но и это еще не все. В приложении появляется слово «топливо»! В первоначальном варианте договора и Мировом соглашении фраза «Биогаз от фирмы Elliks» заменяется «просто» топливом! И венец всему - на веки испаряется сама фирма Elliks!

Итого. Исключив фирму Elliks из договорного процесса, угождая фантазиям Latneftegaz, «Теплосети» сделали посредника Latneftegaz ГЛАВНЫМ участником и ЕДИНСТВЕННЫМ поставщиком тепла на ТЭЦ-2! Таким образом, «Теплосети», подписав последние два приложения, в итоге, вступили в НОВЫЕ ДОГОВОРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ НА 25 лет!

Спустя восемь месяцев, в Приложении № 11 Latneftegaz обязуется поставлять ТОПЛИВО и сдать в эксплуатацию оборудование не позднее 31 октября 2011 года. Срок продлевается уже на год! В Приложении № 13 Latneftegaz переносит срок до 31 октября 2012 года. Еще на год!

Таким образом, за указанные годы ФИРМА LATNEFTEGAZ НЕ ВЫПОЛНИЛА НИ ОДНОГО УСЛОВИЯ ИЗ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ И ДОГОВОРА! Город же, благодаря политике «Теплосетей», не только ничего не получил, город НЕДОПОЛУЧИЛ миллионы.

Итак, на основании подписанных приложений №№ 6, 7, 9, 11, 13 срок сдачи эксплуатации объекта продлен более чем на три года от срока изначально определенного договором.

В связи с тем, что система производства теплоэнергии не была сдана в эксплуатацию в первоначально установленный срок, можно сделать вывод, что необходимую теплоэнергию «Теплосети» на ТЭЦ-2 вынуждены были получать из других источников.

Смотрим «остальные условия» данного договора и находим, что помимо предусмотренных штрафных санкций, «если по вине поставщика не поставлено оговоренное количество теплоэнергии, поставщик платит потребителю компенсацию соответствующей стоимости количества НЕДОПОСТАВЛЕННОЙ теплоэнергии». Пункт 5.9.

Напоминаем, Приложение № 8 с внесенным пунктом, - продавать конкретное количество теплоэнергии, а именно 32295 МВт в год, - вступило в силу с 1 февраля 2010 года. Как ни пыжилась фирма Latneftegaz, но начала производство теплоэнергии только в августе 2010 года, да и то мизерное, таким образом, не обеспечив выполнение условий вплоть до мая 2012 года! (Смотрим счета, акты: Latneftegaz с августа 2010-го по май 2012-го поставила предприятию всего 365 МВт. Путем нехитрых вычислений, исходя все из того же Приложения № 8, фирма Latneftegaz должна была поставить 57 тысяч 800 МВт!)

Итого: почти за два года предприятие «Теплосетей» недосчиталось минимум 57 000 МВт! Переводим в денежку и имеем около 1 млн. 700 тысяч латов!

Пропавшие приложения

Внимательный читатель наверняка обратил внимание, что в двух главных договорах (договор покупки теплоэнергии у Latneftegaz и договор аренды помещений и оборудования) я не рассматривал самые первые приложения (отсутствуют приложения с номера 1 по номер 5).

Меня при изучении документов этот факт тоже смутил. Заподозрив неладное, в октябре я сделал запрос в Теплосети, запросив ВСЕ документы: договора, приложения, экспертизы, счета и протоколы акционерных собраний.

И все получил… не было лишь — все тех же, ПЕРВЫХ, приложений (имеется в виду договор о покупке теплоэнергии)!

На повторный запрос директору «Теплосетей» А.Кузнецову с предложением дать ответ, куда делись приложения к договорам, был получен ответ: таковых в природе нет! Есть ошибка в нумерации.

Изучаем еще раз, вдоль и поперек, все бумаги, на последней странице одного из договоров смотрим пункт «Приложения». Там: «Приложение 1. Соглашение о физических параметрах теплоэнергии». «Приложение 2. Соглашение о тепловых нагрузках теплоэнергии поставщика». «Приложение 3. Акт границ обслуживания и принадлежности теплового оборудования и сетей». «Приложение 4. Положение о взаимоотношениях оперативного персонала Теплосетей и Latneftegaz (единственное, которое должно быть оформлено позже — перед сдачей нового оборудования)».

Все должно быть! Потому как в специальном пункте договора четко сказано, что ВСЕ ПРИЛОЖЕНИЯ ЯВЛЯЮТСЯ НЕОТЪЕМЛЕМОЙ ЧАСТЬЮ ЭТОГО ДОГОВОРА!! Никакой ошибки в нумерации нет и быть не может: четыре приложения обязаны существовать и три из них должны были быть подписаны одновременно с договором еще в 2009 году! Другое дело, приложение № 5 - вот о нем тут (в договоре) действительно никакой информации нет!

Но «тута нет», не значит, что «и в природе нет»!

Кто ищет, тот находит!

И он, точнее, ссылка на него находится. Перелистывая протоколы собраний акционеров, среди папок отыскиваю два помятых листочка: обращение Теплосетей в Думу 7 октября 2009 года, где стоит требование созвать собрание акционеров и рассмотреть приложение… НОМЕР 5 (!!) к договору о покупке теплоэнергии. В документе сказано, что, поскольку стоимость сделки больше 50 000 латов, необходим акцепт акционера, то есть, городской думы в лице мэра г-на Лачплесиса.

И вот он, протокол от 16 октября, где на внеочередном собрании акционеров и обсуждается приложение НОМЕР 5. Среди участников собрания: технический директор «Теплосетей» В. Мягких, представитель акционера «Теплосетей» сам мэр Янис Лачплесис. И как после этого понять заявление «нет в природе»? Есть! Подписи - тому доказательства!

Назначив встречу г-ну Кузнецову, я привел нынешнему директору «Теплосетей» свой довод: природа не терпит пустоты, в природе вещей мы имеем и оригиналы договоров, и соответствующие приложения, и протокол собрания акционеров с их подписями.

Предупредив руководителя, что в случае отсутствия документов на «Теплосетях», буду вынужден написать заявление в полицию по факту их пропажи, попросил г-на Кузнецова немедля, прямо сейчас заняться их поиском.

К чести г-на Кузнецова: мы вместе с ним и помощниками «перешерстили» нужный кабинет, но… ничего не нашли! Бумаги к многомиллионному контракту из кабинета испарились!

Однако факт: справившись с конфузом, искреннее опечаленный директор вызвался самолично сделать запрос в фирму Latneftegaz с просьбой выдать копии, пропавших на «Теплосетях» приложений. Кто ж против? Только индюку понятно, бумаги не пропадают просто так: если к ним «приделали ноги» на предприятии самоуправления, скорее всего, «эти ноги» и прибежали с фирмы Latneftegaz.

С этой философской мыслью, уже 1 ноября, я обратился в городскую Думу на имя нынешнего мэра Я. Лачплесиса с просьбой предоставить мне (то) письмо «Теплосетей» в городскую думу от 7 октября 2009 года со злополучным приложением номер 5 в надежде (дав копию с датой получения), что уж в городской думе ничего пропасть бесследно не может.

Но об этом чуть позже.

Кого бережет наша полиция…

Спустя еще три дня (5-го ноября), подготовив заявление и все необходимые документы, я, как обещал, обратился с заявлением в Латгальское региональное управление полиции, где попросил рассмотреть все вышеназванные факты по существу и призвать к ответственности должностных лиц в соответствии с законом о сознательном сокрытии документов.

Забегая вперед, скажу, что если наша полиция кого и бережет, то, скорее, какие-то им одним понятные интересы.

Две недели (!) после подачи заявления я безуспешно пытался связаться со следователем, ведущим это дело. Ответ по закону я должен был получить в течение месяца. Через две недели выяснилось, что следователь даже не приступал к изучению дела. 20 ноября в кабинете взяли трубку и сообщили, что моего следователя опять нет.

Представившись, я объяснил по какому поводу беспокою, пояснив, что имею на руках нужные (!) документы, которые, возможно (!) пригодятся в расследовании. Поскольку отдать документы неизвестному я отказался, мне сообщили, что мои пожелания «кому надо передадут», а сам он будет завтра с утра. Я приезжал и утром, и вечером, и завтра, и послезавтра, но встретился с «тем, кем надо» лишь за неделю до официального ответа. Оказалось, что никакие документы «кому надо» оказались не нужны, никто ничего изучать не собирался! Красноречивый факт, очередной раз не вызывающий сомнений в компетентности нашей полиции, качестве расследования, что и вылилось в документ-отписку, который «кто надо» мне скоренько и написал.

Ответ полиции был краток, основан на записке начальника юридического отдела «Теплосетей», которая дала пояснение «кому надо», что мне, депутату не выданы документы потому, что их нет в распоряжение предприятия!! В возбуждении дела оснований нет! Вот это номер! Вот это полиция! Депутат, по большому счету, проводит расследование за полицию, обнаруживает пропажу документов, опять же обращается по факту в полицию, а следователь, посовещавшись с виновниками, в недоумении: как этому «приставале» дать то, чего нет?! Вот вам полицейское расследование, вот вам предусматриваемая законом «ответственность должностных лиц в сознательном сокрытии документов и информации»! Хорошо хоть в устном разговоре «кто надо» посетовал на творящиеся «кругом безобразия» и высказал мысль, что «в общем-то, конечно, надо всех их там наказать».

Мэр автографы больше не раздает

А что же мэр? Как там с ответом? Как там с злополучным приложением № 5? Может, в нашей городской думе хоть какой-то порядок? Письмо о созыве собрания акционеров было в Думе тогда получено. Будучи мэром (в 2009-ом году), г-н Лачплесис самолично ставил подпись в протоколе при обсуждении (пропавшего потом) приложения.

И тут ничего нового. 21 ноября на мой адрес пришел ответ, но не от мэра, а от управляющей делами Ольги Эссе, которая констатировала, что данного письма в Думе нет. У меня, повторюсь, даже копия письма со штемпелем есть, в городской думе его нет!

Забегая вперед, скажу, что в декабре сделал повторный запрос на имя г-на Лачплесиса, где указал, что в прошлом ответе, данном почему-то не им, сказано, что нужные мне бумаги в Думе не найдены. Не верю я клеркам! А вот подписи Лачплесиса — верю на все сто! Более того, помимо подписи в протоколе есть такая реплика мэра Лачплесиса: «Мне непонятно, почему эти документы до сих пор не подписаны?!! Речь как раз о приложении № 5!

В связи с этим во втором письме я попросил МЭРА ЛИЧНО, как руководителя собрания акционеров на тот момент, 16.10. 2009 года, предоставить информацию о содержании нужного мне приложения № 5 к договору и о сути сделки, с целью которой и проходило собрание.

Очень просил. Думал, убедил. И что? После долгих размышлений г-н Лачплесис… так и не ответил. Ответ за мэра, уже в январе этого года, снова дали клерки, на этот раз из родных Теплосетей, где снова грустно констатировали: документов нет!

Поскольку г-н мэр категорически не желает более подписывать ответы на простые, казалось бы, вопросы, решил самоустраниться, — остается предположить, что речь в пропавшем приложении № 5 шла об объемах закупки теплоэнергии от Latneftegaz.

Но мы к этому еще вернемся…

Все в ответе — ни за что!

Возвращаемся к остальным приложениям. Мы остановились на том, что опечаленный директор Теплосетей г-н Кузнецов, приняв личное участие в поиске приложений, потерпев фиаско, вызвался самолично сделать запрос в фирму Latneftegaz с просьбой выдать копии этих приложений. Как и предполагалось, дураков нет! 22 января 2014 года для очистки совести, я перезвонил г-ну Кузнецову: ему тоже очень жаль, но ответа от Latneftegaza до сих пор нет.

Думаю, все понятно, но для любителей детективов добавлю еще 25 ноября была получена дополнительная информацию от «Теплосетей», где сообщалось, что злополучное приложение 5 к договору не приложено и не подписано, это есть прискорбный факт. Но, подумав, руководство «Теплосетей» советует мне подумать о том, что, как вариант, возможно, «оно было подписано позже и под другим номером».

В октябре «Теплосети» утверждали, что первых четырех приложений нет в природе, затем они решили найти их в фирме Latneftegaz. Пятое приложение, по мнению чиновников «Теплосетей», не подписано и не приложено. Просто интересно, откуда в «Теплосетях» знают, что оно не подписано, если оно не приложено? Или оно все-таки под другим номером?! Каким?!

Бардак! И это, граждане, напомню, речь о миллионных договорах! Как можно «потерять» половину документов таким образом, чтоб об этом «никто» не знал?!

Голь на выдумки хитра

В начале декабря приходит еще один ответ от «Теплосетей» - каким-то чудесным образом третье и четвертое приложения нашлись!

Обрадованный за наши «Теплосети» (могут ведь найти, когда захотят), начав их изучать, я тут же скис.

Оба приложения подписаны августом 2012 года. Но напомню, все приложения к договору (от 1 июня 2009 года) являются его неотъемлемой частью, то есть, подписаны должны быть этим же числом! И если в случае четвертого приложения была оговорка, что оно может быть подписано после установки оборудования, то все остальные приложения должны были быть подписаны именно 1 июня, именно 2009 года!

Смотрим «воскресшее» приложение № 3. На одной стороне листа Latneftegaz представляет господин Владимир Рыбников. Переворачиваем страницу и вдруг от фирмы Latneftegaz подписывается уже Андрей Дозорцев! Ну, дела…

Льстит, конечно, что в попытке угодить депутату так скоренько состряпаны целых два приложения. Только качество работы где? Ну никак не может стоять подпись на документе спустя три года после работающего вовсю договора! И Володя Рыбников не клон Андрея Дозорцева. Чего только ни учудишь впопыхах...

Итого. Приложения 1 и 2 так и не найдены. Приложение № 3, на мой взгляд, состряпано после начала моего расследования. Отсюда сомнительно происхождение приложения № 4. У приложения № 5 — тяжелая судьба, возможно, подписано под другим номером, в Думе и «Теплосетях» его следов уж нет. И весь этот беспредел происходит на протяжение пяти лет на стратегически важном предприятии для горожан и города.

Контора пишет…

До сих пор мы говорили о договоре о покупке теплоэнергии. Теперь коротко о договоре от 1 июня 2009 года об аренде помещений и оборудования. В нем 7 приложений, первые четыре являются его неотъемлемой частью, прописаны прямо в договоре и должны быть подписаны тем же числом.

Что мы тут имеем. Приложение № 1 к договору отсутствует, на мой запрос было найдено и предоставлено.

Приложение № 2. Под видом приложения — «левые» бумаги, каракули, подписанные три месяца спустя и не имеющие никакого отношения к данному договору.

Приложение № 4. В прошлой статье я писал, как одним приложением к договору о покупке теплоэнергии вдруг исчезла главная фирма Elliks, как фраза «Биогаз от фирмы Elliks» заменяется «просто» топливом! Latneftegaz же становится ГЛАВНЫМ участником и ЕДИНСТВЕННЫМ поставщиком тепла на ТЭЦ-2! Так вот, это приложение было подписано 23 февраля 2010 года.

Возвращаемся к нашему договору. В очередной раз приложение подписывается не 1 июня 2009 года, а уже 23 февраля 2010 года (какое сходство). Под видом приложения № 4 об акте границ принадлежности «Теплосети» подписывают с В.Рыбниковым (Latneftegaz) совершенно иной документ. Который в очередной раз в корне меняет предмет договора: фирма Elliks с газогенераторным оборудованием в очередной раз вычеркивается, идет сплошная путаница в фамилиях, в нумерации договоров, в общем, все говорит о том, что приложение стряпалось в большой спешке.

Итого: приложения к договорам с Latneftegaz либо отсутствуют, либо стряпаются на глазах, несмотря на то, что они являются неотъемлемой частью первоначальных договоров. Очевидно, что все ради смены сути и духа этих договоров в пользу частника.

Чиновники в Думе на все закрывают глаза. Чиновники в «Теплосетях», после публикаций в прессе, делают вид, что ищут пропавшие документы, рабочая группа под руководством депутатов Царева и Зайцева рьяно ищет не там. На страже бардака - доблестная полиция, она ничего не ищет. Так и живем.

2014-03-04 10:23:00