Главная  Архив  Обращение к читателям  Пишите нам  Персоналии   Законы  Консультации
[EN] [LV]

Наследство убитого политика и журналиста Немцова присудили кредитору

D-fakti.lv

  

(picture 2)
16 апреля 2010 года выстрелом в голову убит вице-мэр Даугавпилсской городской думы Григорий Немцов. Фото www.din.lv.

Латгальский окружной суд оставил в силе решение Даугавпилсского суда о взыскании с вдовы и сына Григория Немцова 18 557 латов в пользу бизнесмена Сергея Сольца. Он требовал с наследников – жены Немцова Любови и его сына Михаила, 30 тысяч латов, которые он, согласно расписке, дал взаймы 19 августа 2009 года до 1 октября того же года Григорию Немцову, погибшему 16 апреля 2010 года от руки неизвестного убийцы.

Наследство, оставшееся от Григория Немцова, бывшего депутата Даугавпилсской думы, вице-мэра города, издателя и журналиста в денежном выражении составляет присужденную кредитору сумму. Ее и должны будут выплатить вступившие в наследство.

В затянувшемся почти на два года судебном процессе приняли участие независимые эксперты. После расследования они вынесли вердикт, что дата расписки выполнена не Немцовым. Что касается его подписи, то тут мнения почерковедов расходятся. Одни утверждают, что автограф не принадлежит получателю займа, второй эксперт заявила, что один и тот же человек в разное время, будучи в разном состоянии, расписывается иначе. Поэтому можно сказать, что, возможно, подпись сделана рукой Григория Немцова.

Адвокат семьи Немцова Владимир Мелешко настаивал на том, что кроме указанных сомнений – в написании неизвестно кем и когда дате заключения договора займа, сама расписка не является, с точки зрения Гражданского закона, документом.

Расписка состоит из двух частей. В первой стоят слова «беру 30 000 латов» и спорная подпись Немцова. А во второй части расписки, где должна стоять подпись заимодавца и заемщика о завершении сделки. – передаче одним лицом денег другому лицу – вообще нет ничьей подписи.

- Так были ли вообще деньги, а если да, то передавались ли они Немцову? – задавал Владимир Мелешко вопрос представителю ответчика. - Вы можете дать доказательства, что эти деньги были переданы вашим клиентом Немцову? Ваш свидетель мог только сказать, что видел, как Немцов писал какую-то бумагу и что передавал какие-то деньги. Сколько и почему – неизвестно.

Получив ответ от представителя истца, что у него нет сомнений в том, что сделка состоялась, адвокат ответчика снова обратился к статьям Гражданского закона, которые требуют при оформлении договора займа строго соблюдать основополагающие принципы.

- Не мог опытный бизнесмен Сольц, служивший в милиции и знающий, что такое денежные документы, отнестись легкомысленно в данном случае, когда дело касалось его личных и немалых денег, - заявил на суде Владимир Мелешко, бывший прокурор. – Здесь какой-то обман. С точки зрения закона и по моему глубочайшему убеждению, сделка не была завершена. И потому Сольц не требовал возврата долга при жизни Немцова ни в суде, ни каким-либо другим способом. И только в октябре 2010 года вдова Григория Немцова получает письмо с требованием возврата долга мужа. Получив отказ, Сергей Сольц обращается в суд в феврале 2011 года.

После вердикта Латгальского окружного суда у наследников Григория Немцова прямая дорога в Верховный суд.

Рекомендуем на данную тему:

Последний кадр расстрелянного вице-мэра Немцова - Елена Лаврова покинула Думу

Два года с момента убийства политика и журналиста Немцова; киллер так и не найден

Кабальный договор даугавпилсских политиков: 300 тысяч латов за измену (документ)

Не могут начать делить деньги «Трамвайки», которые могли стоить жизни Григорию Немцову

Убийство вице-мэра Немцова может быть выгодно объединению (AŠ)²

В Даугавпилсе делят муниципальные предприятия, которые курировал убитый вице-мэр Немцов

Убийца Григория Немцова прошел мимо Полиции безопасности

Мэрство на крови: позеленеет ли Даугавпилс от убийства Григория Немцова? 

"Вице-мэра Немцова убили с целью перераспределения политической власти"

2012-09-28 09:36:37