Главная  Архив  Обращение к читателям  Пишите нам  Персоналии   Законы  Консультации
[EN] [LV]

Латвийские заключенные протестуют против убийства сокамерника

KOMPROMAT.LV

  

(picture 2)
Даугавпилсская тюрьма «Белый лебедь».

Латвийские тюремщики подвергли инвалида наказанию за то, что он инвалид — и тот умер.

KOMPROMAT.LV получил обширный пакет протестов из латвийских тюрем. Публикуем их.

Лукьянчиков Геннадий 100847-.... инвалид 2 группы с детства

Скончался 13 июля 2011 года в Екабпилской больнице, куда был доставлен в этот же день из Екабпилской тюрьмы.

Причина смерти: по данным, полученным от заключенных тюрьмы, скорее всего, скоротечное туберкулезное осложнение, спровоцированное содержанием в штрафном изоляторе тюрьмы, где Лукьянчикову приходилось лежать на бетонном полу без обеспечения медицинской помощи. Водворение в изолятор производилось по Постановлению Вячеслава Ракеля - заместителя начальника тюрьмы от 17 мая сроком на 10 суток, которое санкционировал Евгений Агафонов начальник медицинской части тюрьмы, который «обследовал» состояние здоровья Лукьянчикова на расстоянии 5-8 метров, заявив, что он «здоров как бык» (цитата).

По свидетельствам заключенных 5-го отряда, из штрафного изолятора Лукьянчикова транспортировали на инвалидной коляске, поскольку самостоятельно он передвигаться не мог по причине массивных опухолей обеих ног и рук.

Причиной водворения в штрафной изолятор явилась «внутриведомственная война» между неформальной группировкой работников администрации: Вячеслава Ракеля заместителя начальника тюрьмы; Андрея Рогаля начальника надзорной части тюрьмы и Андрея Фокина начальника оперативной части тюрьмы с одной стороны и формальным начальником тюрьмы Эрик Анджансом, в недавнем прошлом работником государственной полиции Латвии. По причине хронических нарушений опорно-двигательного аппарата (инвалидность с рождения) Лукьянчиков мог самостоятельно передвигаться с огромным трудом. Поэтому соответствующим письменным разрешением начальника тюрьмы Эрика Анджанса, ему было разрешены некоторые послабления, в том числе освобождение от трехразовой обязанности посещения столовой тюрьмы, которая находится на расстоянии около 300 метров от жилого помещения 5 отряда. Воспользовавшись кратковременным отсутствием начальника тюрьмы «лучший друг Латвийских заключенных» майор Вячеслава Ракель самоуправно и незаконно аннулировал, выданное вышестоящим должностным лицом письменное разрешение, таким образом, обязав Лукьянчикова трижды в день являться в столовую тюрьмы. По причинам физической ущербности, Лукьянчиков не всегда имел физическую возможность исполнять такое требование господина Ракеля. Эти обстоятельства, как и планировалось, служили формальными основаниями для вынесения Дисциплинарных постановлений о наложении взысканий на Лукьянчикова «за нарушение требований режима содержания». После целого ряда аналогичных по существу таких взысканий, согласно статье 70 Кодекса исполнения наказаний Латвии, образовалось формальное основание для применения радикальной меры дисциплинарного наказания – водворения в штрафной изолятор. Согласно правилам внутреннего распорядка мест лишения свободы, заключенному не вменено в обязанность: производить «обязательный прием пищи три раза в день». Отсюда, и обязанность «трижды в день являться в столовую тюрьмы» не может быть признана законным и обоснованным требованием режима содержания. Согласно указаниям пункта 57.1 Рекомендации Комитета министров Совета Европы Rec(2006)2 Европейские пенитенциарные правила «Нарушением дисциплины можно считать только такие действия, которые могут угрожать безопасности, охране и исправительному порядку». Отсюда следует, что бесспорная физическая затрудненность заключенного трижды в день являться в столовую тюрьмы и проводить там некоторое время, НИКАКИМ ОБРАЗОМ, И НИ В КАКОЙ ФОРМЕ - НЕ МОЖЕТ НЕСТИ УГРОЗЫ БЕЗОПАСНОСТИ, ОХРАНЕ ЛИБО ИСПРАВИТЕЛЬНОМУ ПОРЯДКУ ТЮРЕМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ. Не вызывало и не может вызывать никаких сомнений, что господин Ракель намеренно подписывал заведомо незаконные дисциплинарные постановления, по сути произвольно репрессируя «неугодного» заключенного – инвалида.

Обстоятельства намеренной травли Лукьянчикова со стороны теневого начальника тюрьмы г-на Вячеслава Ракеля майора Латвийской справедливости, в том числе, способствующие летальному исходу изложены в Жалобе на имя прокуратуры Екабпилского района от __ июня 2011 года. На жалобу была получена формальная отписка Jēkabpils rajona prokuratūra virsprokurore V. Belkovska 2011.gada 14.jūnijā Nr. 3/103-2011/102 , о том что жалоба отправляется в Управление мест заключения.

Повторная и аналогичная по содержанию жалоба Лукьянчикова, адресованная начальнику Управления мест заключения Латвии, была уничтожена администрацией тюрьмы.

Автор считает возможным присоединиться к мнению большинства заключенных 5 отряда Екабпилской тюрьмы о том, что прямая моральная ответственность за смерть инвалида Лукьянчикова – должна быть возложена на упомянутых служителей законности: Вячеслава Ракеля заместителя начальника тюрьмы, начальника медицинской части тюрьмы Евгения Агафонова и в косвенной форме на «охранителя и защитницы прав заключенных» – прокурора В. Белковскую.

NB. Понятно и бесспорно, что в существующей квазитоталитарной системе пенитенциарного правоисполнения Латвии, не может быть и речи о любых реальных формах ответственности, по нравственной сути – убийц в мундирах служителей закона и здоровья.

От заключенных тюрьмы «Белый лебедь»

        3 августа 2011 года

Наше желание основывается на том, чтобы поставить в известность общественность, и тем самым привлечь внимание чиновников Латвийского Государства к тюрьме с эксклюзивным названием «Белый лебедь».

Не секрет для общественности, что в нашем государстве самые худшие тюрьмы по обеспечению, отношению и условиям, среди Европейских стран.

Однако, далеко не всем известно, что Даугавгривская тюрьма является самой худшей в самом Латвийском Государстве! «Премного уважаемый» господин Валерий Твердов (начальник) экономит государству огромные средства на «крови и поте» заключенных. Тем самым он зарабатывает себе привилегии и награды!

В тюрьме – невыносимые, бесчеловечные условия содержания, соответствующие единому определению «пытка». Но в нашем обращении затрагиваются самые наболевшие вопросы.

1. Почти все камеры Даугавгривской тюрьмы зарешечены мелкой «декоративной» дополнительной решеткой с железными щитами (с отверстиями), или окна заложены стеклоблоками, тем самым заключенным катастрофически не хватает свежего воздуха. Люди (а мы все же люди!) сидят в камерах и задыхаются, обливаются потом! Вентиляция на 2-ом этаже вообще не работает, а где работает, не обеспечивает камеры достаточным количеством кислорода. Также, мелко зарешеченные или заложенные стеклоблоками окна не пропускают в камеру достаточное количество природного освещения, но господин В. Твердов еще и экономит электричество, в дневное время, выключая освещение, что критически влияет на зрение заключенных.

КОММЕНТАРИИ БАЛТИЙСКОГО ЦЕНТРА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

NB. Подпункт а. пункта 18.2 Рекомендации Совета Европы «Европейские пенитенциарные правила» Rec(2006)2 определяет, что «окна должны быть достаточно большими, чтобы заключенные в нормальных условиях могли работать и читать при естественном освещении и, если отсутствует система кондиционирования, окна должны обеспечивать поступление свежего воздуха»

(18.2 Visās ēkās, kurās jādzīvo, jāstrādā vai jāpulcējas ieslodzītajiem.

a. logi ir pietiekami lieli, lai ieslodzītie normālos apstākļos varētu lasīt vai strādāt dabiskā apgaismojumā un. ja vien ēkā nav atbilstošas gaisa kondicionēšanas sistēmas, lai pa tiem telpās varētu ieplūst svaigs gaiss;)

2. Душевые помещения для помывки – с обрезанными лейками! 8 – 9 человек моются под одной лейкой. Это господин В. Твердов экономит государству воду! В душе имеются тазы, которые ничем и никем не дезинфицируются. В них умываются все заключенные, в том числе и имеющие заболевания, такие как гепатит, и тем самым здоровье заключенных подвергается опасности!

NB. пункт 19.4 Рекомендации Совета Европы «Европейские пенитенциарные правила» Rec(2006)2 определяет, что «должно быть обеспечено достаточное количество санитарно бытовых устройств, чтобы каждый заключенный для поддержания общей гигиены имел возможность ежедневно, или хотя бы, дважды в неделю (или чаще, если это необходимо) помыться в ванне или душе…»

(10.3 Nodrošina pietiekamu sanitāro labierīcību skaitu, lai ikviens ieslodzītais vispārējās higiēnas labad varētu ik dienas vai vismaz divas reizes nedēļā (vai biežāk, ja tas nepieciešams) nomazgāties vannā vai dušā. kurā ūdens temperatūra atbilst k1imatiskajiem apstākļiem)

3. Никакого медицинского обслуживания в тюрьме не предоставляется! Заключенные по несколько недель мучаются и страдают от зубной боли. После нескольких безответных заявлений в медицинскую часть тюрьмы, заключенного вызывают и больные зубы просто вырывают. Лечить зубы господин В. Твердов запрещает, даже за свои собственные средства.

NB. пункты 39-40.5 Рекомендации Совета Европы «Европейские пенитенциарные правила» Rec(2006)2 определяют, что «тюремная администрация заботиться о здоровье заключенных…Заключенным, без дискриминации по правовому статусу, должны быть доступны все медицинские услуги, которые общедоступны в государстве. Заключенным предоставляются все необходимое медицинское обслуживание, которое доступно обществу за пределами учреждения лишения свободы»

(Veselība - Veselības aprūpe.

39. Cietuma administrācija rūpējas par visu tās pārziņa esošo ieslodzīto veselību.

Veselības aprūpes organizēšana brīvības atņemšanas iestādē

40.3 Ieslodzītajiem, nediskriminējot tos tiesiskā statusa dēļ, ir pieejami valstī pieejamie medicīnas pakalpojumi.

40.4Brīvības atņemšanas iestādē sniegto medicīnisko pakalpojumu mērķis ir atklāt un ārstēt fiziskas vai garīgas slimības vai trūkumus, no kuriem varētu ciest ieslodzītie.

40.5 Tālab ieslodzītajam sniedz visus nepieciešamos medicīniskos, ķirurģiskos un psihiatriskos pakalpojumus, arī tos, kas pieejami sabiedrībai ārpus brīvības atņemšanas iestādes NB. пункт 19.4 Рекомендации Совета Европы «Европейские пенитенциарные правила» Rec(2006)2 определяет, что « Условия заключения, которые противоречат правам заключенных, нельзя оправдать недостаточностью финансирования»

(4. Ieslodzījuma apstākļus, kas ir pretrunā ieslodzīto cilvēktiesībām, nevar attaisnot, aizbildinoties ar līdzekļu nepietiekamību).

5. В каждой камере – двухъярусные железные спальные места, что само по себе является унижением, они шатаются из стороны в сторону. Никаких спортивных мероприятий заключенным не предоставляется. А если и предоставляются (за хорошее поведение), то не более одного раза в две недели. Мы вынуждены находиться в помещении 23 часа в сутки, обливаясь потом и задыхаясь.

NB. пункты 27.3 - 27.7 Рекомендации Совета Европы «Европейские пенитенциарные правила» Rec(2006)2 определяют, что «правильно организованные занятия, которые улучшают физическую подготовку и обеспечивают достаточную физическую нагрузку и возможности отдыха, являются неотъемлемой частью режима заключения.

(Fiziskie vingrinājumi un atpūta.

27.3. Pareizi organizētas nodarbības, kas uzlabo fizisko sagatavotību un nodrošina pietiekamu fizisko slodzi un atpūtas iespējas, ir neatņemama ieslodzījuma režīma sastāvdaļa.

27.4. Cietuma administrācija veicina šādas nodarbības, sagādājot attiecīgās iekārtas un inventāru.

27.6. Ieslodzītajiem nodrošina arī atpūtas iespējas, tostarp iespējas nodarboties ar sportu, spēlēt spēles, piedalīties kultūras pasākumos un pievērsties vaļaspriekiem, kā arī citus brīvā laika pavadīšanas veidus, turklāt, ja iespējams, ieslodzītajiem atļauj pašiem organizēt atpūtu brīvības atņemšanas iestādē.

27.7. Pastaigu laikā, kā arī. lai piedalītos atpūtas pasākumos, ieslodzītajiem ir atļauts satikties un biedroties savā starpā.)

6. Сотрудники администрации, проводя проверки (обыск), ломают полы, разбивают стены и т.д. Всячески провоцируют заключенных к междоусобицам и конфликтам. Перемещают камеры в полном составе, как фигуры на шахматной доске. Не давая заключенным ужиться в камере, и достигнуть морального равновесия, покоя. Переводят заключенных (в целях перевоспитания) по другим камерам, не беря во внимание их желания и цели.

Это единственная тюрьма, в которой мелко зарешеченные окна, и администрация с воспаленным воображением, действующая в духе старых и добрых Коммунистических времен.

Обращаемся в Балтийский центр по правам человека, по сути: представляя интересы всех заключенных Даугавгривской тюрьмы, с просьбой – предать широкой гласности настоящее обращение, а также, направить его во все возможные зарубежные и национальные средства массовой информации и организации правозащитного направления.

Заключенные Даугавгривской тюрьмы (далее следуют подписи).

Рекомендуем на данную тему:

В Гривской тюрьме повесился заключенный

2011-09-02 16:55:49