Главная  Архив  Обращение к читателям  Пишите нам  Персоналии   Законы  Консультации
[EN] [LV]

Анатомия одного развода (часть 5)

Григорий Зубарев

  

(picture 2)
Мартиньш Лаува. Кадр из видеоверсии журнала Klubs.

Великий и могучий русский язык велик и могуч, кроме всего прочего, и тем, что слово может иметь такое количество значений, что другим языкам впору обзавидоваться. Вот и в «Анатомии одного развода», где исследовалась история взрыва в вентспилсской городской организации партии «Сасканя», сам термин «развод» поначалу ассоциировался в полном соответствии с Большим толковым словарем, как расторжение брака, но в конечно итоге все больше относится к словарю русского сленга: развести – значит надуть, обмануть, соблазнить.

Сегодня – завершающая часть, посвященная персонам, которые напрямую с противостоянием депутатов Вентспилсской думы от «Саскани» с руководством партии не связаны, но играют значительную роль за кулисами.

Лаува

Связь Мартиньша Лаувы с Вентспилсом есть, и не слабая. После получения в 2001 г. в Вентспилской Высшей школе диплома бакалавра, спустя 2 года стал магистром экономики в Латвийском университете и сразу же пришелся ко двору Олафу Беркису – в 2004 г. был отправлен в правление семейного бизнеса Олафа, многоотраслевую фирму «N&J». Опираясь на поддержку Беркиса, быстро стал набирать вес в бизнес-кругах. 2005 г. – член Совета а/о "Jūrmalas pērle", 2006 г. – член правления SIA "Jūrmalas paradīze", 2006 г. – член правления и совладелец SIA «Latgales enerģija». В 2008 г. впервые входит в список латвийских миллионеров, затем становится членом Совета Торгово-промышленной камеры Латвии, возглавляет ее региональное подразделение. К выборам в 10-й Сейм Лаува - председатель правлений в компаниях "Kurzeme Investment Group", "Bulduru 29", "ML projekts","Liepu gatve", "Solo projekts", совладелец тех же "Liepu gatve" и "Solo projekts", а также компаний "Plaga", "Atid", "BAA Rīga", "Reos" и "Celtex". В документах, поданных в Центральную избирательную комиссию, указывает, что является членом Совета а/о "Ventbunkers". Перед выборами, позиционируясь как финансовый консультант «Центра согласия», жертвует этому политобъединению максимально допустимую законом сумму – 18 000 латов.

Мартиньш Лаува. Я научу вас, как родину спасать. Кадр из видеоверсии журнала Klubs.

Но это было не единственным пожертвованием энергичного миллионера. Мартиньш куда как раньше понял, что для вхождения в элиту надо что-то значить и вне бизнеса. В 2007 г. он передал Hansabanka 90 000 латов для программы поддержки Молодежной баскетбольной лиги, учреждает Агентство развития баскетбола, со временем становится влиятельным лицом в структуре баскетбольного клуба «Вентспилс», который является – внимание! – одним из инструментов постоянной подпитки влияния Лембергса в городе. И не согласись Лембергс на значимую роль Лаувы в БК «Вентспилс», ему и мячики не позволялось бы подавать игрокам. А когда Мартиньш вошел в Совет Латвийского баскетбольного союза, директором союза становится Ральф Плейниц, бывший до того генеральным менеджером БК «Вентспилс».

Достаточно ли всего этого, чтобы Лаува, пользующийся доверием управляющего Союзом зеленых и крестьян Лембергса, пошел в Сейм от «ЦС», в то время политического конкурента «зеленых крестьян»? Почему бы и нет! Вот Мартиньш и оказался вторым номером в курземском списке «согласистов». На предложение вентспилсского объединенного предвыборного штаба «ЦС» вести общую избирательную кампанию, Лаува не отреагировал, зато благосклонно воспринял обещание Шафранского и иже с ним «мочить» Агешина, Ругине и Чаманиса.

Фишек в индивидуальной кампании Лаувы было две: русскоязычный избиратель и латышская молодежь. В первом случае особо старались постоянный автор «Вестей сегодня» Никита Красноглазов и бывший пресс-секретарь а/о «"Ventbunkers" Владимир Новодворский, оказавшийся перед выборами членом правления газеты «Телеграф». Так, Никита за август и сентябрь 2010 г. опубликовал в «Вестях сегодня» 11 (!) статей, в которых Лаува предстал перед взором почтеннейшей публики не только опорой национального бизнеса, на базе которой идут к процветанию все его многочисленные компании, но и как эксперт, способный научить дурную действующую власть, как вытащить страну из экономического кризиса.

Владимир же специализировался на раскрутке Лаувы в эфирных СМИ. Так, после каждого рекламного ролика Лаувы на Курземском радио громогласно информировалось, что откровения миллионера оплачены из кармана скромного сотрудника «Телеграфа». Впрочем, и мимо «Причала» Владимир не прошел. Когда он предложил мне опубликовать в качестве своего авторского материала интервью с Лаувой, естественно, я не возражал, только попросил, чтобы каждая страница текста была завизирована героем. Герой не завизировал, интервью на страницах «Причала» не появилось.

А предвыборная идея влиять на избирателей-латышей через их детей была интересна. Лаува запустил в интернете сайт www.kurzemeslideris.lv, объявил о конкурсе «Новый лидер Курземе», выступал на тему этого проекта перед старшеклассниками и студентами региона. Суть темы – помощь в разработке проектов и открытии собственного бизнеса носителям «ярких и творческих идей». Приз победителю конкурса - регистрация компании с уставным капиталом в 5000 евро, половину которого выделяет Лаува. Поощрительная премия – 1000 евро от Лаувы на оплату обучения.

Завлекушечка от Лаувы. Скриншот с портала www.kurzemeslideris.lv.

Эта фишка сработала более чем успешно. Тот же Красноглазов по поводу «Нового лидера Курземе» умилялся в «Вестях сегодня», что только в течение одной недели в конкурсе захотели участвовать 2100 юношей и девушек, а на сайте www.kurzemeslideris.lv лишь за первый день побывали 25000 пользователей Интернета.

Похоже, что Лаува интересен не только его крестному отцу в бизнесе Беркису, а также Урбановичу и Лембергсу, но и Юрмальской думе, а заодно и правящей коалиции в целом. Судите сами: 17 марта 2010 г. он подает в Государственную службу леса просьбу разрешить вырубить часть деревьев, растущих на расположенной в дюноохранной зоне Юрмалы его земельного участка с домом по ул. Ротас 9. Эту просьбу финансового консультанта «Центра согласия» поддерживают «зелено-крестьянские» министр охраны среды Раймонд Вейонис и министр земледелия Янис Дуклавс. 29 апреля Юрмальская дума, отнюдь не находящаяся под влиянием «согласистов», разрешает изменить детальную планировку придюнной зоны в интересах Мартиньша. 14 июля Лаува зарегистрирован Центризбиркомом как кандидат в депутаты 10-го Сейма от «ЦС», а неделю спустя на заседании госсекретарей Кабинета министров с подачи Министерства земледелия принимается решение ходатайствовать перед правительством удовлетворить желание будущего левого депутата. Правое же правительство не заставило себя долго ждать: за 19 дней до открытия дверей избирательных участков для голосования, которое должно было открыть ходатаю о вырубке деревьев в строго охраняемой государством зоне двери в национальный парламент, Кабинет министров на заседании без обсуждения проголосовал за разрешение своему формальному политическому оппоненту рубить в дюнной зоне Юрмалы столько деревьев, сколько тому хочется.

Для сравнения напомним, что аналогичная просьба Юрмальского центра спорта и отдыха была отклонена, а многовластному в то время Айнарсу Шлесерсу пришлось приложить массу усилий, чтобы через всяческие СМИ убедить общество, будто вырубленные на его юрмальском участке деревья он возместит вновь посаженными, во много раз превышающих количество тех, которые пустил под топор. С Лаувой все прошло практически втихаря. Почему? Может, потому, что перед выборами в 9-й Сейм он пожертвовал «ЦС» всего-то 3 000 латов, а «Яунайс лайкс» – 10 000 латов? Может, потому, что после 2 октября 2010 г. он рассматривался как один из приводных ремней между правительственной коалицией и оппозицией, Лембергсом и Урбановичем? Теперь же, когда все более явственной кажется политическая «свадьба» между «согласистами» и «зелеными крестьянами», эту версию, нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть, потому как с нашим героем случился афронт.

Выборы в 10-й Сейм оказались уникальными: избиратели отказали в доверии, казалось бы, автоматически проходному второму номеру в курземском списке «ЦС»; это достижение повторил разве что шедший по Риге вторым номером от политобъединения «За лучшую Латвию» владелец издательского дома «Петит» Алексей Шейнин. Но если Алексей внешне спокойно вернулся в свой бизнес, то такой во всех смыслах дорогостоящий бриллиант в короне «ЦС», как Мартиньш Лаува, не мог пылиться вне государственного управления.

Видимо, работа, поставленная Лаувой в многочисленных фирмах, которыми он управлял или являлся совладельцем, а заодно и общественная деятельность в сфере финансового консультирования «ЦС» и развитии баскетбола в Латвии, были настоль успешны, что Мартиньш в январе 2010 г. принял предложение все рабочее время посвящать предприятию рижского самоуправления «Ceļu pārvalde», 88,7% основного капитала которого принадлежит столичному самоуправлению.

Фото с www.celuparvalde.lv.

Созданное 20 лет назад, Дорожное управление города является той самой несущей золотые яйца курицей, которая имеет возможность закатать в асфальт практически любые сметы. Отчета о работе предприятия в 2010 г. еще нет, но по официальным данным в 2009 г. его оборот составил 12 650 000 латов, а прибыль превысила полмиллиона. Для того чтобы в поддержании рижских дорог был полный ажур, за деятельностью «Ceļu pārvalde» надзирает Совет, возглавляемый долгожителем Рижской думы Сергеем Залетаевым, исключенным из «ЗаПЧЕЛ», но быстро вступившим в ряды «ЦС». Вместе с ним чистоту белых одежд дорожников блюдут депутаты: «согласисты» Игорь Кузьмук и Игорь Соловьев, а также представители LPP/LC Дайнис Турлайс и Раймонд Тимма. Хоть никто из этой пятерки не является специалистом в строительстве, особенно дорожном, на круг за выполнение надзорных функций в 2009 г. они получили более 50 000 латов. Но как ни контролировали дорожников, не уберегли предприятие самоуправления от скандала.

Стоило в конце 2010 г. выясниться, что «Ceļu pārvalde» в период резкого падения цен на стройматериалы за 700 000 латов без конкурса купило под Тукумсом карьер песчаный, который его продавец годом ранее приобрел за 80 000 латов, как в январе 2011 г. у предприятия самоуправления появился новый председатель правления – Мартиньш Лаува.

Вот теперь-то рижане заживут! Вот теперь-то крупный бизнесмен и умелый управленец сделает так, чтобы дороги столицы не были притчей во языцех. И Мартиньш объявил о своей программе-максимум - «Ceļu pārvalde»… продать. Но сначала дождаться, пока цены на рынке настолько поползут вверх, что инвесторы в очередь выстроятся, чтобы отхватить лакомый кусочек под названием Дорожное управление Рижской думы.

Не совсем то, что вы ожидали? Тогда приглядимся, каковы же успехи Лаувы в частном бизнесе. Для начала маленькие пятнышки на его репутации.

Как указывалось выше, летом 2010 г. он официально заявил, что является членом совета а/о «Ventbunkers». Но к этому времени таковым не являлся. Когда в конце 2009 г. между Олегом Степановым и швейцарским адвокатом Рудольфом Мерони изменился баланс сил в крупных вентспилсских транзитных компаниях, Лаува был действительно введен в Совет акционерки представлять интересы Степанова. Но держатели большинства акций «Ventbunkers», посчитав, что их отсутствие на собрании акционеров является достаточным основанием считать принятое решение нелегитимным, оспорили нахождение Лаувы в Совете. И на самом деле, он мог считаться членом Совета лишь с 23.12.09 г. по 26.01.10, когда претензия держателей контрольного пакета акций «Ventbunkers» была удовлетворена, и не должен быть вводить в заблуждение Центризбирком относительно нахождения в Совете этого предприятия.

Вид на «Ventbunkers» с птичьего полета, и Лаува тоже пролетел. Фото с www.manaventspils.lv.

Открутим календарь в 2008 г. Появляется информация о возможной коррупции в связи со строительством в Риге многоэтажного дома в районе улиц А.Деглава и Лубанас. Компания "Augstbūve", в которой Лаува в свое время был членом правления, хотела реализовать амбициозный проект, но против него возражали местные жители. Реализация застройки застопорилась, однако ж, проект не был окончательно положен под сукно. В апреле 2008 г., когда Лаува формально не занимал руководящий пост в "Augstbūve", но уже активно поддерживал «ЦС», на заседании Рижской думы было принято решение о внесении изменений в план развития города. При этом предусматривалось вернуться к приостановленным ранее выданным разрешениям на строительство в данном районе. Тогда же депутат Рижской думы от «ЦС» Михаил Камнецкий неожиданно для думской оппозиции предложил, чтобы территория, интересующая “Augstbūve”, имела статус смешанной застройки, и большинство депутатов поддержало его...

Однако это голосование думы депутат Эйнар Цилинскис расценил в «Диене» как классический случай коррупции. По его словам, самый большой риск коррупции имеет место быть тогда, когда решение принимается по предложению, поступившему в последнюю минуту. Ответ же Каменецкого был до гениальности прост: «Рига должна развиваться. Наша партия считает, что проект хорош, особенно со скандинавскими инвесторами». Правда, норвеги вошли в правление фирмы только более чем два месяца спустя после того, как думский комитет по развитию рассмотрел проект. Стоит ли подчеркивать, что среди участников этого проекта фигурировал и Олаф Беркис, и его фирма “N&J”…

Переместимся в 2004 г. Лаува - член правления беркисовской "N & J", которая спит и видит, как бы в Риге на Бривибас Гатве 352/358 рядом с супермаркетом «Alfa» построить шестиэтажный жилой дом. На это строительство от Рижской думы было получено разрешение. Но против стройки выступили жильцы микрорайона, и от их имени пенсионерка Энесе Сабурова обратилась в суд, оспаривая законность выдачи городским самоуправлением разрешения на строительство. Реализация проекта застопорилась. А поскольку с претензиями местных жителей была согласна и тогдашний судья конституционного суда Илма Чепане, то компания "N & J", чьи интересы представлял самый дорогой адвокат страны Андрис Грутупс, потребовала как от Сабуровой, так и от Чепане возместить убытки, оцениваемые застройщиками в 300 000 латов. После трех лет судебных разбирательств, Сенат Верховного суда признал выдачу разрешения на строительство незаконной, поскольку проект "N & J" не прошел обязательной процедуры общественного обсуждения. "N & J" вынужден был свои материальные претензии отозвать.

Даже у золотого адвоката Андриса Грутупса случаются пасмурные денечки.

Ну, пятнышки – еще не пятно, с кем не бывает. Тем более что избирателям усердно внушалось, сколь умел Мартиньш в бизнесе. На это и обратим внимание; ничего личного, только информация из баз данных Земельной книги и Lursoft. И, коли Лаува владеет долями капитала в семи компаниях, идя от меньшего к большему, посмотрим, как они процветают. А секрет этого процветания наш герой открыл в интервью на портале бизнес-новостей BNN: «Ключом своего успеха я считаю тщательное планирование».

SIA «Plage». У Лаувы - 2% основного капитала. Отчет за 2009 г. не предоставлен.

SIA «Liepu gatve». У Лаувы - 15% основного капитала. В 2009 г. в этой компании административные расходы составили 1 335 латов, а убытки – 1 339 латов.

SIA «Celtex». У Лаувы - 20% основного капитала. Отчет за 2009 г. не представлен.

SIA «REOS». У Лаувы - 20% основного капитала. В 2009 г. оборот у фирмы нулевой, убытки - 5 217 латов.

SIA «BAA Rīga». У Лаувы - 25% основного капитала. 2009 г. фирма закончила с оборотом в 4 132 лата и убытками в 4 503 латов.

SIA «Atid». У Лаувы - 33,33% основного капитала. Оборот в 2009 г. – 2 221 лат, прибыль - 892 лата.

SIA «Solo projekts». У Лаувы - 50% основного капитала. В 2009 г. административные расходы составили 5 239 латов, а убытки – 27 127 латов.

Получается, что по официальным данным, предоставленным Лаувой, баланс в 2009 г. таков: двум компаниям Мартиньша отчитываться было не за что, обороты остальных пяти – смешные даже по сравнению с ларьком на рынке, четыре – принесли убыток в 38 186 латов, единственная – оказалась прибыльной аж на 892 лата; итог предвыборного года – минус 37 294 лата. Применительно к выдающемуся бизнесмену, призванному поднять дорожное строительство в Риге, результат, в самом деле, впечатляющ.

Но не менее впечатляет декларация, собственноручно заполненная Лаувой: наличными он держит 202 282,79 лата и 226 462,19 евро., а банкам доверил всего-то 12,27 латов и 48 500 евро, признает свои долги в размере 72 000 долларов и 1 026 357,15 евро. То есть, наш герой, кроме всего прочего является еще и должником-миллионером. Но разве его недвижимость – не капитал? Разберемся и с этим тезисом.

Согласно декларации Лаувы, он имеет в собственности землю и дом в Юрмале, совладелец двух земельных участков в городе-курорте, земли в Балдонской волости, земли со строением в Риге. Прямо по списку и пойдем.

Из всего недвижимого богатства Мартиньша банкам не заложен объект по ул. Видус 30 в Юрмале, отмеченный в Земельной книге как квартира, да чуть меньше полугектара из 1,8 га в Балдонской волости. Земельный участок в Юрмале по ул. Яуная 72, Лауве принадлежит на четверть, под кредит в 1 260 000 латов заложен в банке , «Parex», откуда благополучно перекочевал в банк «Citadele». Этот же банк стал обслуживать полученный Лаувой кредит в 1 890 000 латов, под который заложены доли капитала Мартиньша в SIA «REOS» - имущество в Юрмале по ул. Слокас 73.

Земля и строение в Риге – это участок в 6595 кв. м. в Риге по ул. Вагону 35. Он за 1 120 000 латов заложен также в банке «Citadele». И если кредиты, переданные из «Parex» в «Citadele», считаются не безнадежными, то оставленные в «Parex» - очень плохими. А к таковому Мартиньш причастен: компания «Plage», совладельцем которой является Лаува, под кредит от банка «Parex» заложила земельный участок в Риге по ул. Калею 64/66.

Ну и, наконец, участок в дюнноохранной зоне Юрмалы по ул. Ротас 9, к вырубке деревьев на котором подключилось аж само правительство. Эту землю с домом Мартиньш покупал за 766 000 латов, заняв львиную долю денег для этой сделки у «Swedbank», удачное же приобретение заложено в том же банке на сумму в 885 000 латов.

Отдельная песня о компании «Solo projekts». Здесь я сошлюсь на портал www.pietiek.com. Он указывает, что принадлежащие этой фирме четыре квартиры в Юрмале заложены в «DnB Nord bankа» соответственно на сумму в 590 000 и 427 000 латов, а за 590 000 латов заложен земельный участок в 1200 кв. м. со строением на нем по пр. Эдинбургас 49 в Юрмале.

Получается, что не так уж удачен председатель правления «Ceļu pārvalde» в ведении бизнеса на рынке недвижимости, ибо не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы тратить заемные миллионы на покупку объектов на пике цен бума сделок с землей и расположенными на них строениями. И когда наступили кризисные времена, рынок рухнул, а твои компании работают исключительно в убыток, как попытаться выплыть? Правильно, отдать всего себя делу служения общественному благу в управлении муниципальным предприятием. И пусть стыдно станет тому, кто подумает, будто Лауву и его покровителей интересует возможность управления финансовыми потоками в дорожном строительстве.

Но будем справедливыми, не только Мартиньш должен, но и ему должны. В декларации о доходах Лаувы указано, что он ожидает возврата 113 500,36 латов, 209 237,33 долларов и 2 371243,48 евро. На круг получается порядка 1 885 500 латов. Впечатляет. Однако впечатление портится, когда мы погрузимся в структуру этой суммы, заимствованной у Лаувы. Большую часть денег Мартиньшу должен адвокат Янис Лозе и связанные с ним компании, но вероятность возврата средств весьма призрачна. И вот почему.

Должник Мартиньша Лаувы адвокат Янис Лозе.

В 2003 г. Лозе зарегистрировал фирму «Tango projekts», единственным владельцем которой была принадлежащая тому же Лозе компания „Blaumaņa nami» с уставным капиталом в 4 500 000 латов. Проект в стиле танго предполагал реконструировать в Риге квартал между улицами Дзирнаву, Тербатес, Блауманя и Кр. Барона, превратив его в отель высочайшего уровня, по поводу чего был подписан договор с «Hyatt», одним из наиболее крутых в мире оператором гостиниц. Сносить старые постройки в квартале начали в 2005 г., цена вопроса в итоговых цифрах колебалась в районе 30 млн. латов. Но на реализацию задумки не хватало денег не только самого Лозе, но и кредитных ресурсов, выделенных банком «Nordea», в котором, как говорят, далеко не последней скрипкой является Андрис Шкеле. Лозе пошел искать новые источники денег, и один из них нашел в лице Лаувы. Тот ссудил адвокату свыше миллиона латов под обязательство вернуть должок, надо полагать с процентами, не позднее 31 декабря 2008 г. Но танго, как известно, танец медленный, и даже в 2009 г. объект сдан не был. А что уже творилось в это время на экономическом дворе, известно. 23 января 2010 г. Рижский окружной суд принял к рассмотрению иск Лаувы против Лозе, «Blaumaņu nami», «Tango projects», а также выкупившей у банка «Nordea» части долговых обязательств компании «TA Projekts», совладельцем которой являлся Шкеле.

Суд согласился с претензиями Лаувы, имущество неудачливого в строительном бизнесе адвоката с общей заявленной стоимостью в 5 400 000 латов было выставлено на аукцион и приобретено кем бы вы думали? Да той же фирмой «TA Projekts». А поскольку в первую очередь удовлетворяются претензии банков, то Мартиньш пока не вернул ни сантима одолженных Лозе денег. Вернет ли? Бог весть!

Андрис Шкеле. Честные глаза, благородные помыслы.  Кадр программы Nekā Personīga.

А что там с громко прозвучавшим на всю Латвию конкурсом «Новый лидер Курземе», затеянным Лаувой перед выборами? Кто из заявивших о себе тысяч молодых носителей «ярких и творческих идей» получил от «успешно» реализовавшего собственные яркие и творческие идеи молодого миллионера 2 500 евро на начало собственного бизнеса или 1 000 евро на учебу? Спустя почти полгода после пролета Мартиньша мимо парламента, и не на всю страну, а лишь на сайте www.kurzemeslideris.lv было объявлено, будто конкурс закончился безрезультатно. Анонимный информатор сообщил, что «поданы одна-две оригинальных идеи, но они не были проработаны до конца». Не берусь оценивать бизнес-идеи самого зачинателя конкурса, но разве не для того ли он заявлялся, чтобы доводить до ума то, что старшеклассники и начинающие студенты не могли сделать по определению. А основную причину провала «Нового лидера Курземе», обозначенную на вышеупомянутом сайте, не могу не процитировать: «Во время конкурса наблюдались характерные для латышской ментальности инертность и неверие в свои силы».

Но эти тысячи инертных и неверующих в свои силы молодых людей, которые попались на предвыборный финт Лаувы, он же и успокоил: будет объявлен новый срок приема заявок на участии в нескончаемом конкурсе – в … сентябре 2011 г. Надо полагать, от желающих вновь наступить на львиные грабли отбоя не будет …

Вот и получилось, что возводимый «ЦС» на парламентский трон король, в конце концов, оказался на пусть финансово наполненной, но все же приступочке Рижской думы, и не то, чтобы голым, но одетым более чем скромно. Но это не помешало Мартиньшу неосторожно признаться порталу www.bnn.lv, зачем ему позарез нужна большая политика: «Пока у тебя нет непосредственного влияния на принятие политических решений, полученный результат не соизмерим с вложенными усилиями. Напротив, когда достигнуто значительное влияние в политических кругах, то отдача огромна». И пусть вырвет себе язык тот, кто заикнется, будто здесь попахивает коррупцией.

Мерони

О том, как швейцарский адвокат Рудольф Мерони из обслуживающего персонала Лембергса стал управляющим его арестованными активами можно книгу писать. И как переиграл Степанова в ходе вентспилсских транзитных войн – тоже. Но факт остается фактом: «горец» Рудольф, сидя в Цюрихе, являет собой единственную значащую фигуру, обладающую финансовыми ресурсами для сдерживания неуемных аппетитов Лембергса.

Рудольф Мерони. Кадр итервью порталу ventbunkers.lv.

Но, как известно, деньги решают очень многое, но не все. И поэтому я не удивлюсь, если он возьмет под свое крыло и поставит на кошт бывший политический материал «Центра согласия» - Шафранского, Гарбузову, Мирвиса и примкнувшего к ним Айвиса Ландманиса, который – куда деваться! – со временем станет и для «Яунайс лайкс» бывшим. Добавим к этой компании нынешних депутатов Вентспилсской думы от «Яунайс лайкс», в отличие от своих рижских начальников, не пляшущих под дудку Айвара Робертовича: Ивара Ландманиса, единоутробного брата Айвиса Ландманиса, и Илзе Берзиню, единственного, кстати, вентспилсского думца, который при голосовании за Лембергса, как мэра города, сказал твердое НЕТ – вот вам и ядро новой партии. Региональной, естественно, в которой исключенцы из «Саскани» опять займут козырные места в первом ряду.

Таким образом, я допускаю, что если во времена нахождения в «Сасканя» Шафранский, Мирвис, Гарбузова и их спичрайтер Айвис Ландманис категорически отвергали саму возможность официального оформления объединенной оппозиции в Вентспилсской думе вместе с депутатами от «Яунайс лайкс» Илзе Берзиней и Иваром Ландманисом, то теперь это действо можно будет смело записать в их актив.

Почему бы и нет: амбиций у шафранистов, как и средств у Мерони довольно, а до следующих муниципальных выборов – более двух лет; успеют. Тем более что база для программы новой партии готова – все без исключения обещания, которые давали избирателям Шафранский, Мирвис и Гарбузова в 2009 г., остались лишь сотрясением воздуха; перелицевать – и в дело!

х х х

Такой вот получился супчик в кастрюльке социал-демократической партии «Сасканя». Вскрытие показало, что больной умер отнюдь не от вскрытия. А от чего? Если сами себе еще не дали ответ на этот вопрос, перечитайте, коли не лениво, эту анатомию одного развода еще раз. Разве что повторю из «Анатомии одного развода» Эрве Базена: «Пороки супругов могут послужить основанием, чтобы с общего согласия признать брак недействительным».

P.S.

Довольно забавное занятие анализировать комментарии на интернетовском заборе. Кто обычно реагирует на публикуемые во всемирной сети материалы? По моему разумению юзеры трех типов. Первые, и их явное меньшинство - те, кому есть что-то конкретное сказать по ТЕМЕ. Вторые – те, кто предпочитает переводить разговор с проблемы на личности. Как правило, это «обиженные» ТЕМОЙ, их домочадцы, друганы и прочие сателлиты, кружащиеся вокруг своего «солнца». И прием у них до обиды детсадовский: мои формочки в песочнице самые красивые, а ты – бяка; в нашем случае - не документальное доказательство ошибочности позиции автора, а истерическое раскручивание самого жгучего вопроса современности: по чьему заказу написана «Анатомия одного развода», и чьи деньги отрабатывает Зубарев, особенно если Степанова он не облизывает, а с Урбановичем откровенно не согласен? Третьи – те, кто страдает с восторгом от собственного комплекса энуреза анонимности: хлебом не корми, но дай вылить на неугодного побольше и поароматнее. Зачастую наблюдается совмещение в одном лице второго и третьего типа. Поскольку это не лечится, то и вступать в дискуссии с носителями данного комплекса нет никакого смысла.

А для комментаторов первого типа есть вполне подходящее в месту латинское выражение – «Sapienti sat!», или «Умному – достаточно!». На них я и ориентировался. Им понятно, что я не ставлю знака равенства между симпатичными декларациями каких-либо политических сил и конкретными действиями партийных вождей. Другими словами, партийная программа – это одно, а действия партийных бонз – подчас иное. И если я поддерживаю программу, сие вовсе не означает, что автоматически признаю партбоссов святее Папы Римского.

А предложение комментатора Slane (2011-04-12 11:20:08) расследовать карьерный взлет главы международного аэропорта «Рига» Арниса Лухсе интересно. Считайте этого (эту) Slane заказчиком. Я подумаю, может быть, имеет смысл предложить порталу www.kompromat.lv завести постоянную общественную рубрику «Человек на своем месте?!». Уж если человек, решил стать публичным, то вполне нормально, коли налогоплательщики к этой публичности внимательно присмотрятся. И если у вас появится желание дать штрихи к этой карьере, то к вашим услугам электронная почта vazhnoe@inbox.lv. Только прошу принять во внимание: личность будущего героя оставим в покое, нас интересуют лишь его дела.

Арнис Лухсе. Кадр телекомпании LTV.

Рекомендуем на данную тему:

АНАТОМИЯ ОДНОГО РАЗВОДА (опыт политического исследования)

Анатомия одного развода (часть 2)

Анатомия одного развода (часть 3)

Анатомия одного развода (часть 4)

2011-04-13 13:21:34