Главная  Архив  Обращение к читателям  Пишите нам  Персоналии   Законы  Консультации
[EN] [LV]

Русские Латвии не хотят нападать на Россию

Василий Поярков

  

(picture 2)
Виктор Гущин. Фото сайта www.russkie.org.

Это не русские Латвии идут против ЕС, ООН и ОБСЕ – а Latvijas Avīze и прочие латышские националисты: «Зачем Латвии нападать на Россию?» - спрашивают у них движение соотечественников и Виктор Гущин.

Latvijas Avīze утверждает, что председатель движения соотечественников в Латвии Виктор Гущин публично мечтал о нападении России на Латвию. На основании этой газетной статьи лидер латышских националистов и партии «Всё для Латвии» Райвис Дзинтарс обратился в Полицию безопасности с жалобой на председателя В. Гущина.

После начавшегося скандала В. Гущин уже рассказал прессе, что автор скандальной статьи Инара Мурниеце неоднократно брала у него интервью. Правда, ни одно из них в печати так и не вышло.

В достаточно хаотичной статье латышская журналистка отмечает, что, несмотря на его негативное отношение к Латвии, В. Гущин интеллигентен, и задается вопросом: «Женат ли В. Гущин?»

Каковы бы ни были подлинные мотивы Инары Мурниеце, ее эмоции мало соответствуют действительности.

«Какой здравомыслящий человек будет выступать за то, чтобы Латвия напала на Россию, и чтобы Россия затем предприняла адекватный ответ?» - парирует В. Гущин.

Публикуем полностью его ответ.

Открытое письмо Виктора Гущина газете «Latvijas avīze»

13 ноября в газете «Latvijas avīze» была опубликована статья корреспондента Инары Мурниеце «В Латвии нужно действовать «как в Абхазии и Южной Осетии», посвященная состоявшемуся в Риге 29 октября Круглому столу «О первоочередных задачах сохранения Русского мира в Латвии, Литве и Эстонии». На Круглом столе, подчеркнем это особо, И.Мурниеце не присутствовала.

Статья написана в привычном для газеты оскорбительном и клеветническом по отношению к национальным меньшинствам духе. Как следует из ее содержания, И. Мурниеце ставила перед собой две задачи: а) очернить все движение российских соотечественников Латвии, и б) очернить руководителя Совета общественных организаций Латвии Виктора Гущина, который одновременно является руководителем Координационного совета организаций российских соотечественников при посольстве России в Латвии, а также членом бюро Всемирного координационного совета российских соотечественников при МИД РФ.

Как пишет И.Мурниеце, «известный своими враждебными латвийскому государству высказываниями», Гущин на состоявшемся в Доме Москвы 29 октября Круглом столе Института стран СНГ, где собралось 70 представителей движения российских соотечественников из Латвии, Литвы и Эстонии якобы публично призвал Россию использовать в Латвии тактику, которая была применена к Грузии, чтобы «отколоть от нее Абхазию и Южную Осетию». Бред И.Мурниеце относительно применения Россией в Латвии тактики, якобы использованной уже в отношении Южной Осетии и Абхазии, комментировать нет никакого смысла. В самом деле, какой здравомыслящий человек будет выступать за то, чтобы Латвия сначала напала на Россию, а Россия затем предприняла адекватный ответ? Ничего подобного на Круглом столе не обсуждалось и обсуждаться не могло. Тем не менее, 24 ноября этот бред в очередной раз был напечатан в газете «Latvijas avīze».

Другой вопрос - политические требования со стороны движения российских соотечественников. И. Мурниеце пишет:

«В Латвии соотечественники выдвигают политические требования: ликвидировать «институт негражданства», присвоить русскому языку статус официального, перейти на двухпоточное образование на латышском и русском языках и тому подобное».

И.Мурниеце также отмечает, что Гущин широко тиражирует тезисы, что в Латвии существует «этнократия», что латышские интересы «ставятся выше» интересов этнических меньшинств, что Латвия скользит в сторону нацизма, что она «фальсифицирует» историю Второй мировой войны и ее результаты и тому подобное.

«Фактически все это движение, - подчеркивает И.Мурниеце, - живет в российском информационном пространстве, противопоставляя себя остальному обществу, и, что хуже, как организация прокремлевской сети, получает финансирование на свои проекты, возможность учиться в России и т. п. …».

Необходимо напомнить редакторату и корреспонденту газеты «Latvijas Avīze», что ПАСЕ, ОБСЕ и ООН неоднократно подтверждали свой вывод о существовании долговременного дефицита демократии в Латвии из- за существования института неграждан. И что для сокращения дефицита демократии необходимо не только расширить круг избирателей при выборах местных органов власти, а также возможности национальных меньшинств по использованию и воспроизводству родного языка, особенно в местах их компактного проживания, но и определить статус русского языка.

Особую обеспокоенность международного сообщества вызывает курс Латвийского государства на пересмотр итогов Второй мировой войны и политическую реабилитацию нацизма.

Таким образом, не движение российских соотечественников противопоставляет себя остальному латвийскому обществу, а, наоборот, правящая элита Латвии и часть латышского населения, выступающие за сохранение дефицита демократии в Латвии, противопоставляют себя как демократически настроенной части населения Латвии, так и всему цивилизованному демократическому миру.

В этих условиях организации российских соотечественников выступали и будут продолжать выступать за то, чтобы в Латвии дефицит демократии был ликвидирован как можно скорее.

Что же касается поддержки со стороны России гуманитарных проектов соотечественников, а также поддержки соотечественников в сфере образования, то газете «Latvijas Avīze» и корреспонденту И. Мурниеце следует знать, что такая деятельность является общепринятой международной практикой.

25 ноября 2010 года

Рекомендуем на данную тему:

Латыши беспокоятся, как бы США не отдали их обратно России

2010-11-25 19:57:05