Главная  Архив  Обращение к читателям  Пишите нам  Персоналии   Законы  Консультации
[EN] [LV]

Шталбергc закидал суд своими вопросами

obat    2009-01-19 22:07:28    
komentarii tolko odin \"vsemu svojo vremja\" adnako poskriptum neodin povtarjusj neodin punkt obvenenije nepotverzdjon dokumentom imejushij juredic4eskuju silu - vsjo ugolovnoje delo odni usnije dovodi podtjanuti k ugolovanomu kodeksu. A pravda SMS mulaz4, ekspert potverzdenije ix sushestvovanije nepotverdil. po internetu otpravki foto materjala nesushesvujet, potverzdenije eksperta net, estj mulaz4, kraza dagavora v SEB banke -video nabljudenije pre ljubom uvelecenije dokazatelstvo nedalo- video zapesi porezani -jestj tolko mulaz pokazanije rabotnilova banka katorije vzlomali individualnuju jeceiku banka na imja Stalberga, neproinformirovav daze sledovatejka !! po ugrozam potverzdenije imejusheje jurediceskuju silu net- ekspertiza nepotverdila-jestj pokazanije doceri kotoraja ostalas dalzna kucu deneg, plaozka po banku potverzdajet eto, potdelka dakumenta -nevozmozna odnoznacnogo potverzdenije eksperta net, A U S4TALBERGA V 2004 VILKASTE VIMANILA PUTJOM MOS4ENNECESTVO DENEG NA 600 000 USD -DENGI OBRAZOVANIJE I BUDUSHEGO JEGO DETEI !!! I JESHJO STALBERGSA ORESTOVALI I VOZBUDILI DELO NA IZGATOVLENOIJ FAKSAVOI KOPII, KOTORUJU PODSUNULA VILKASTE SLEDSTVIJU, I EKSPERT POTVERDIL DANNUJU INFO. TAK CTO ETO PREMENENIJE VLASTI K FABRIKACII UGOLOVNOVA DELA. A MATIV UNECTOZENIJE SLEDOV I SVEDETELJA OB PRESTUPNOI DEITELNOSTI ODNOI IZ PARTIJ V ETOM GOSUDARSTVE. PRODAVSHIJU SOVESTJ I PREDAVSHIJU SVOI NAROD POSLE OTKAZA VSEH PROSHENIJ - DOKAZATELSTVA I TEKSTI PROSHENIJ BUDUT PUBLICNO DOSTUPNI /tak mne presnilosj/
наблюдатель    2009-01-19 22:45:04    
Zakidal ili podal virozhenie slovoso4itanie dolzno imetj potverzhdenie dokumentom imejushej juridi4iskuju silu,ostaljnoe javljaetsja ogovorom
obat    2009-01-20 17:04:44    
tema to neoktyalnaja, a pepel voroshat, fovoriti pomeneni koni zagnoni interestnaja tocka zrenije stoikoje kak pregovor prokurora !
удивительно    2009-01-20 19:09:57    
Почему как аферистка так обязательно блондинка. Или перекись и мозги обесцвечивает?
Temida    2009-01-21 07:50:07    
Jestj nekatorije ljudi kotorije ljubjat kopatsja v cuzoi ziznji kak navoznije zuki v temnote natikajas na raznije pribjatstvija i pitajas oboiti dumajut sto vilizut iz nivo prepadnasja otstaljnim sto sas sas budet svet v peredi-no akazivajutsja vsjo glubze v derme!-Sovet,jesli net zelanije skozatj pravdu otstaljnim potomu sto ktoto pitajetsja vozdeistvovatj na situaciju to nuzno lutse otstanovitsja i utanutj v etom durme cem tinutj saboi otstaljnih!!!18 janvarja defakto i 1 kanal jasno pokazal deistvija De blondinki deistvija po jurmale,tem samim ot nas nezavisuscim opstajateljstvam vremja i pravda sama o sebe dajot znatj!!!
obat    2009-01-21 13:34:20    
vilkaste prostaja maklers4a oferistka,- Defakto smatrel, axxx...tj eta baba dumajet cto kidalova uze legalezirovanno !! fudbolista otpravjat igratj fudbol, vot blondinka polnije shtoni za svoi dejanije nalozet /i dengi popratanije v londonskom banke na shetah docerei ne vbezopastnosti -vot fudbolist tot molodec shema eceek eto kruto, a -u S4talbergsa ona v 2004 vimonila dengi jego detei na obrazovanije v razmere 600 000 USD vimonila s takoi noshoi i podi nespitsja jei - a kakoi dolei S4talbergs ucastvoval svoimi dengami vo vzjatki Rigas dome ctobi polucits planerovku Rusovas 1 tam politekani to razobralis , samoje to obidnoje, jesle takaja kidala nahodetsja v obs4estve za kris4oi cenovnika, to ot kidalova nezastrahovan nekto ! o cjom De fakto i skazalo ! ?
obat    2009-01-23 19:06:20    
www.tvnet.lv/zinas/latvija/article.php?id=578307 Izraēlas uzņēmējs Vilkasti vaino \"SEB bankas\" viceprezidenta ietekmēšanā LETA 18. janvāris (2009) 23:35 Izraēlas uzņēmējs Boriss Gafts Valsts ieņēmumu dienesta (VID) ģenerāldirektora vietnieka Vladimira Vaškeviča šķirto sievu Ināru Vilkasti vaino \"SEB bankas\" viceprezidenta Kazimira Šļakotas ietekmēšanā, cenšoties iegūt kontroli pār SIA \"Azur Real\" nekustamā īpašuma projektu Jūrmalā, ziņo Latvijas Televīzijas raidījums \"De facto\". Kā ziņots, Rīgas pilsētas Centra rajona tiesa nekustamo īpašumu jomas uzņēmumu SIA \"Azur Real\", kura īpašnieku skaitā bija kādreizējais politiķis Valdis Birkavs, Maksims Vetcelis, Irina Fonarjova un Gafts, ir atzinusi par maksātnespējīgu. Ar \"Azur Real\" maksātnespējas pieteikumu decembra sākumā tiesā vērsās Jeļena Ivanova, un tiesa ierosināja kompānijas maksātnespējas lietu. Pēc Maksātnespējas administrācijas interneta mājaslapā pieejamās informācijas, par \"Azur Real\" administratoru iecelts Andris Markevičs. Gafts raidījumam apgalvoja, ka aiz Fonarjovas slēpjas Vilkaste, kura arī pati savulaik bijusi uzņēmuma īpašnieku vidū. Pēc Izraēlas uzņēmēja stāstītā, uzņēmums bija paņēmis kredītu \"SEB bankā\", taču, apsīkstot nekustamā īpašuma biznesam, projekts apstājies. Uzņēmumam nokļūstot finanšu grūtībās, \"SEB banka\" tam izsniegtos kredītus cedējusi nesen izveidotām kompānijām. Gafts raidījumā izteica aizdomas, ka aiz šīm kompānijām slēpjoties Vilkaste, kura ietekmējusi bankas vadību, lai tā \"Azur Real\" parādsaistības cedē tieši šīm firmām. Šādi Vilkaste, pēc Gafta vārdiem, cenšoties iegūt vienpersonisku kontroli pār projektu. Šļakota šādus pieļāvumus kategoriski noraida un sola Gaftu sūdzēt tiesā. Par šo gadījumu pārbaudi esot sācis arī Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs. Kā savulaik ziņoja laikraksts \"Dienas Bizness\", \"Azur Real\" par 2,74 miljoniem latu no Sergeja Soldatenko iegādājusies 3259 kvadrātmetrus lielu zemesgabalu ar sešām ēkām Kāpu ielā 95. Uz īpašumu \"SEB Latvijas Unibankā\" nostiprinātas vairākas hipotēkas, no kurām lielākā bijusi par 4,36 miljoniem latu. Ar \"Azur Real\" kapitāla daļu pirkumu saistās vēl kāds strīds, kurā savstarpējus prasījumus izvirzījuši Gafts un Vilkaste. Vilkaste prasībā no Gafta vēlas piedzīt 149 433 latus, norādot, ka tieši šādu summu viņa Gafta vietā iepriekš samaksājusi par \"Azur Real\" kapitāla daļām. Savukārt Gafts citā tiesā iesniedzis prasību pret Vilkasti, prasot atzīt par spēkā neesošu aizdevuma līgumu. 2008.gada rudenī Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa noraidīja Vetceļa lūgumu atļaut viņam iestāties kā trešajai personai Gafta prasībā pret Vilkasti par aizdevuma līgumu. Viņš par šo lēmumu ir iesniedzis blakussūdzību, un to Rīgas apgabaltiesa paredzējusi skatīt šā gada 7.maijā. Līdz ar to patlaban nav zināms, kad rajona tiesa izskatīs Gafta prasību pret Vilkasti par aizdevuma līguma atzīšanu par spēkā neesošu. Savukārt Vilkastes prasībā par vairāk nekā 100 000 latu piedziņu no Gafta tiesvedība apturēta līdz brīdim, kamēr visās tiesu instancēs būs izskatīta Gafta prasība par aizdevuma līgumu. Gafts iepriekš norādīja, ka Vilkastes prasības nodrošināšanai ar tiesas lēmumu noteikta ķīlas atzīme viņam piederošajām 30 \"Azur Real\" kapitāla daļām. Šīs daļas savukārt kalpojot kā nodrošinājums parādsaistībām 5,9 miljonu latu apmērā. Tāpat par labu AS \"Latvijas Krājbanka\" 0,27 miljonu latu vērtībā ieķīlāts īpašums Jūrmalā, Plūdu ielā, un izdarīta ķīlas tiesību atzīme īpašumam Tallinas ielā, Jūrmalā. Uzņēmējs uzskata, ka, apķīlājot iepriekšminēto mantu, jau ir radušies, kā arī nākotnē var rasties zaudējumi, kuru kopējā summa lēšama ap 6,17 miljoniem latu. Apmierinot Vilkastes prasību, kuras nodrošināšana jau ir radījusi Gaftam zaudējumus, tie būšot vēl lielāki, tāpēc Gafta zaudējumi būtu nodrošināmi, uzliekot par pienākumu Vilkastei iemaksāt depozītu kontā 6,17 miljonus latu. Vilkaste savā prasībā pret Gaftu norādījusi, ka 2006.gadā ar uzņēmēju tikusi noslēgta vienošanās, ar kuru viņam piešķirts 105 000 eiro (73 790 latu) aizdevums, kura atmaksas termiņš bijis 2006.gada 31.decembris. Aizdevums izsniegts saskaņā ar vienošanos par kapitāla daļu pirkuma līguma pārjaunojumu, saskaņā ar kuru Vilkaste šo summu Gafta vietā samaksājusi kā rokasnaudu \"Azur Real\" daļu iegādei. Gafts nav varējis naudu noteiktajā termiņā atmaksāt, tāpēc šā gada februārī noslēgta papildu vienošanās, ar kuru naudas atmaksāšanas termiņš pagarināts līdz šā gada aprīlim. Noteiktajā termiņā nauda nav tikusi atdota, tāpēc Gaftam nosūtīts brīdinājums atmaksāt kopumā 127 319 eiro, kas atbilst 89 480 latiem. Vilkaste prasības pieteikumā norādījusi, ka Gafts nepilda savas saistības un izvairās no aizdevuma atmaksāšanas. Uzņēmēja norādījusi uz Gafta negodprātību un vēlmi izvairīties no saistību izpildes. Par Gafta negodprātību, pēc Vilkastes domām, liecina arī tas, ka viņš vēstulē un arī iepriekšējās sarunās maldinājis Vilkasti, sakot, ka vēlas nokārtot savas saistības, pārdodot Vilkastei 30 \"Azur Real\" kapitāla daļas, kuru iegādei nauda pērn aizdota.
yesman    2009-01-24 10:48:08    
Надеюсь, что того, кто здесь пишет такие длинные и скучные комментарии, рано или поздно посадят в тюрьму. Вместе с его папой:-)
obat>yesman 208.53.147.16    2009-01-24 22:22:50    
vstanj v oceredj . i milosti prosem k nam v kameru , na zone.
obat>yesman 208.53.147.16>    2009-01-24 22:33:18    
>restoran i bar ; ? > IP VP ONAB
!    2009-01-24 22:54:08    
Похоже, что у кого-то сдают нервы Триллер близится к развязке.
obat    2009-01-25 09:20:47    
na to oni i nervi, adnako vsjo tolko nacenajetsja i zarozdajetsja, majetnik to, poshol obratno
obatu    2009-01-25 09:51:07    
Держитесь! Спрут еще силен. Именно Вошька решал, кого именно уволить, а кого оставить. Остались мушкетеры Де, а во главе все тот же Голубой Фаворит Сончукса
возврат    2009-01-25 20:03:14    
Де Вошь лучше бы сам на греческий остров укатил, конечно предварительно расчитавшись с долгами. А своим рычанием только волну поднимает, неравен час придется бегать и от своих подельников
obat    2009-01-25 20:28:36    
skyc4nae otreferirovana a versija obveneije popahivajet des4eviznoi zakaza so storani obvinenije, odnako v syde nemnogo inaja sityacija - pyskai pisaka PLATACIS vniknet v sydj dela, nemesalo bi perestatj izlogatj vercijy obvinenija. PROSTOI ODIN PREMER (ot cego sud zokritij) PO VERSII OBVINENIJA GULBIS S ZIEPNIEKKALNSA CEREZ CENTR DOBRALSJA V BERGI, TAM VZJAL MASHINU S KANISTROI, I VERNYLSJA S KRADENOI MASHINOI V CENTR TAM PEREDAL JEJO NEYSTANOVLENOMY LETCY , I ETO VSJO ZA 17 : minyt !!! dalshe po versii obvenenija VILKASTE DELALA KOPII DOKYMENTOV I IH PRJATALA I CHRANILA A ORIGENALI RAZDAVALA MAKLERAM, V TOM CESLE STALBERGSU DLJA PABOTI. ADNAKO DAGAVOR NA 500 000, on bil v 1 eksemplare, izpravlen VILKASTEI i imenno VILKASTE POTDELOVALA 500 000 dagavor, ob etom i razberajytsja shjas v pervom sude (opjatj za zakritami dverjami) NO PRETOM CTO BIL ODIN ILE DRUGOI DAGAVOR KATORIJ PREZNALA VILKASTE- v pervom syde vmenjajetsja STALBERGSU bez pravavoje trebovanija ! ZDESJ PREMECANIJE NE POODNAMU DAGAVORU VILKASTE RAZ4OT NEVIPOLNELA eto bil dagavor garantii vlozenij STALBERGS (v 2004.gadu Vilkaste vidal svoi 600 000 USD-dengi obrazovanije jego detei !) zakreplon na objekt Rusovas 1- hotja yzslovija dagavorov jasni. A MOTIV PODPESANIJE DAGAVORA v 2005 dekabre -VILKASTE podpesala dagavor prodaze sobstvennosti Rusovas 1 i vtom pynkt 4to Vilkaste gorantiryjet cto na proekt Rusovas 1 nebila podpisono otegajys4ih dagavorov !!! sankcija 1% s symmi prodazi ! na proekt Rusovas y Stalberga 2 dagavora s nim sobstvenno i s jego firmoi - nevipolnen ne odin. i posledneje VILKASTE S VAS4KEVE4EM OSUS4ESTVILI PROTEV S4ALBERGA KRAZU JEGO DAKUMENTOV, KOMERC4ESKOI TAINI I INFORMACIJU TRTIH LIC i c4tobi sprjatotj eto prestuplenije pod ugrozoi bivs4ei zeni Stalberga (v razvode 9 let) prevezli i pod ugrozoi zastavili vzjatj 3 karobki i peredatj ih Stalbergsu !! v denj peredaci bilo zadumano orestovatj Stalbergs, no - Stalberg vizval policiju i korobki zabrala ta - tam i bili te kopiji !!! kopii kotorije vmenjajutsja Stalbergu !!! kak krazha origenalov- no srazu epizot togda nepolucilsja, jego precipile shjas !! nu eto tak vkracce - o com slis4itsja
KOMPROMAT.LV neatbild par portāla lasītāju ievietotiem komentāriem. KOMPROMAT.LV aicina portāla lasītājus, rakstot komentārus par publicētajiem rakstiem un ziņām, ievērot morāles, ētikas un pieklājības normas, nekūdīt uz vardarbību, naidu vai diskrimināciju, neizplatīt personas cieņu un godu aizskarošu informāciju, neslēpties aiz citas personas vārda. Aicinājuma ignorēšanas gadījumā KOMPROMAT.LV ir tiesības dzēst neatbilstošus komentārus portālā, kā arī liegt lietotājam turpmāku pieeju portālam. Vēršam KOMPROMAT.LV lietotāju uzmanību, ka interneta vide nav anonīma vide un KOMPROMAT.LV ir pietiekami tehniskie līdzekļi, lai komentētājus identificētu.