Можно спрятать огонь, дым нельзя
Главная  Архив  Обращение к читателям  Пишите нам  Персоналии   Законы  Консультации
[EN] [LV]



Административное право 6Авторские и смежные права 3Гарантии, льготы, компенсации 62
Информация по мере поступления 103Кредиты и займы 66Не отсортированное 3
Недвижимость 92Налоговые правоотношения 5Наследство 68
Предпринимательская деятельность 7Семейные споры 112Уголовное право 13
Трудовое право 43Юридические консультации 78

Юридические консультации продолжаются !
KOMPROMAT.LV продолжает консультировать бесплатно, а, в случае необходимости реальной услуги, наши юристы окажут юридическую помощь, причем по невысоким ценам, приближенным к реальности.
Электронная почта: kompromat@inbox.lv

Помогите!
Может ли банк требовать с меня выплату кредита за моих родителей?
Не может, за исключением того случая, если вы были поручителем (galvotāji).
Могут ли пени превышать сумму долга?
Ситуация такая: живу в хозяйском доме, вырос долг по аренде (плачу аренду, но не всю полностью, т. к. конкретно не хватает средств, стою на очереди) хозяин грозиться подавать в суд по взысканию долга, хочу пойти к нему, чтобы составить график выплаты долга, но дело в том , что пени за долг он насчитал гораздо больше чем сам долг..... (при долге в 1500 ls он присылает счета с долгом в 4000 ls) Имеет ли он на это право? Каким образом мне нужно составить график выплат, могу ли я рассчитывать на снижение пени? Если он все-таки подаст в суд, обяжет ли суд меня на выплату полного долга? И какой % от заработной платы мне надо будет ежемесячно платить.
Важно, какой термин употреблен в договоре. Если "штрафные проценты", то тогда максимальный размер 100% от основного долга. Если "неустойка" (līgumsods) - то тогда рост процентов неограничен. В суде вы можете оспорить размер штрафных начислений и просить суд определить Вам их в разумных размерах. В таком случае сам суд определит их размер.

От заработной платы Вам надо будет платить не более 30% (Civilprocesa likuma 594.panta pirmās daļas 3.punkts).

Latviešu valodā:

Svarīgi, kāds termins lietots līgumā. Ja soda procenti, tad to maksimālais apmērs ir 100% no pamatparāda. Ja līgumsods – tad tā pieauguma apmērs nav ierobežots. Tiesā jūs varat apstrīdēt līgumsoda apmēru un lūgt tiesu noteikt līgumsodu saprātīgā apmērā. Tādā gadījumā pati tiesa noteiks kādā apmērā jāmaksā līgumsods.

Jums būs jāmaksā ne vairāk kā 30% no darba algas (Civilprocesa likuma 594.panta pirmās daļas 3.punkts).

Расписка
Оказана услуга, но человек не может рассчитаться сразу, и пишет расписку, что 90 латов за составление договора отдам до 15 числа следующего месяца. Но не отдает, письменно уведомляя, что зарплату снизили и наверное отдаст в следующем месяце. Уже скоро год, но деньги не уплачены. Какие нормы Гражданского закона регулируют ответственность по данному случаю?
Статья 1587 Гражданского закона: "Договором, заключенным по законному основанию, на контрагента налагается обязанность исполнить обещанное, и ни особая обременительность сделки, ни также воз- никшие впоследствии трудности по исполнению не дают права одной стороне отступить от договора, хотя и с возмещением другой стороне убытков".

Это достаточное юридическое основание, чтобы подавать иск в суд о выполнении заключенного соглашения по выплате 90 латов.

Latviešu valodā:

Civillikuma 1587. pants: Tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Tas ir pietiekams juridiskais pamats, lai celtu prasību tiesā par nolīgtās saistības – 90 latu samaksa – izpildīšanu.

izlikšana no mājas
Vai mani, 2.grupas invalīdu, tagad, apkures sezonas laikā drīkst izlikt no manas personīgās mājas(bez citas dzīvojamās telpas ierādīšanas), kas tika izkrāpta kredītņemšanā - kredītu CPPfinanses neiedeva, māju lika pārrakstīt uz galvotāju,kas man atpakaļ to neatdeva, bet pārdeva citam,tas arī tiesājas ar mani un nonācām līdz izlikšanai.
Ja šobrīd notiek tiesvedība, Jūsu vienīgā izeja – pierādīt savas tiesības uz māju tiesā. Līdz tiesas sprieduma spēkā stāšanās brīdim, Jūs no Jūsu mājas izlikt ārā nedrīkst.
Кредит под залог автомобиля
Взял кредит в Inserviss Group на покупку автомобиля под залог самого автомобиля. Когда не смог выплачивать, то отдал им,они поставили его продавать. На тот момент оставалось 4100 евро. Если они продадут за меньшую сумму, то они будут требовать с меня разницу?
Да, с Вас потребуют оставшуюся разницу. Допускаю, что заключая договор займа, Вы согласились на реализацию автомашины по свободной цене. Чтобы защитить Ваши интересы, Вам надо обращаться в суд и в Центр по защите прав потребителей (чьи координаты можно найти в интернете или в ответах ниже).

Latviešu valodā:

Jā, no Jums prasīs atlikušo starpību. Pieļauju, ka slēdzot aizdevuma lūgumu, Jūs piekritāt ķīlas (automašīnas) realizācijai par brīvu cenu. Lai aizsargātu savas intereses, Jums jāvēršas tiesā un Patērētāju tiesību aizsardzības centrā.

Как оспорить решение судьи?
Я дала крупную сумму в долг, оформив вексель (по форме, взятой у нотариуса) и заплатив государству причитающуюся пошлину. Деньги в срок не вернули, дальше действовал нотариус - заказным письмом с уведомлением о получении (и оно должником было получено) было послано приглашение в течение 2 дней долг вернуть. Этого не произошло, и нотариус послала заказное письмо,уведомляя должника о том, что составляется акт протеста и у меня есть право обратиться в суд. Заплатив все пошлины, документы ( сам вексель и акт протеста, в котором нотариус описала проведенные действия и указав номера почтовых отправлений должнику, копии всех чеков об уплате пошлин) были поданы в суд на взыскание с должника одолженной суммы+судебные издержки. Судья вынес решение просьбу о взыскании по векселю отклонить, т.к. не были соблюдены права должника, он не был должным образом предупрежден и суду не были предоставлены доказательства о том, что он уведомлен о получении предупреждения о необходимости произвести выплату по векселю. В свою очередь нотариус отказался предоставить копии писем-предупреждений и квитанций, т.к. суд не может ставить под сомнение нотариальные действия,описанные в акте протеста. В решение суда сказано, что оно не подлежит обжалованию. Но всё же делалось под контролем нотариуса! Как обжаловать такое решение?
В случае несоблюдения формы составления векселя он теряет характер ценной бумаги и силу как вексель, но, однако, становится обычным долговым обязательством (Статьи закона о векселях 75-76).

Статьи Гражданского закона 404 и 405 определяют, что судья, решая вопрос о принадлежности обязательства для принудительного бесспорного исполнения, установляет только, существует ли такое обязательство, наступил ли срок исполнения обязательства и был ли должник соответствующим образом предупрежден. Никаких дополнительных обстоятельств и доказательств, которые могли бы быть оспорены, судья в бесспорном процессе не может ни принимать, ни оценивать. В этом процессе стороны не участвуют, и для них нет возможности высказать свои возражения. Поэтому единственная возможность для держателя векселя, это подать иск в суд. В этом случае наличие долговых обязательств удостоверяет вексель.

50 раздел Гражданского закона „Принудительное выполнение бесспорных обязательств” не предусматривает именно такого случая, чтобы при отклонении иска судом это судебное решение можно было бы оспорить. Вы можете пробовать, по аналогии с делопроизводством иска, в соответствии со второй частью 224 статьи Гражданского закона подать встречный иск на судебное решение прекратить делопроизводство. Встречный иск необходимо подавать в окружной суд, и в нем необходимо обосновать, почему оспариваемое Вами судебное решение необоснованно.

Возможная юридическая аргументация такова. 96 статья Гражданского закона определяет, что факты, которые считаются установленными по закону, не нужно доказывать. Такое предположение можно оспорить во всеобщем порядке. В свою очередь 3 часть статьи 178 Гражданского закона определяет: „Невозможно усомниться в законности актов Земельной книги, нотариальных и других подобных актов. Их можно оспорить, выдвигая отдельный иск". Значит у суда не было основания оспорить правильность порядка нотариального акта опротестования векселя, в том числе своевременное оповещение должника.

Во-вторых, первая часть 400 статьи Гражданского закона допускает бесспорное исполнение обязательств по нотариальным документам. Поэтому по аналогии у суда не должно было бы быть основания усомниться в правильности данного акта.

Дополнительные юридические консультации предоставляют юристы: тел. 28469031. Электронная почта: konsultjur@inbox.lv

Laviešu valodā:

Vekseļa sastādīšanas formas neievērošanas gadījumā tas zaudē vērstpapīra raksturu un nav spēkā kā vekselis un kļūst par parastu parādzīmi (Vekseļu likuma 75.-76.pants).

Civilprocesa likuma 404. un 405.panti nosaka, ka tiesnesis, izlemjot jautājumu par saistības pakļaušanu bezstrīdus piespiedu izpildīšanai, pārliecinās tikai par to, vai šāda saistība pastāv, vai ir iestājies saistības izpildes termiņš un vai parādnieks ir pienācīgā kārtā brīdināts. Nekādus blakusapstākļus un pierādījumus, kas varētu tikt apstrīdēti, tiesnesis bezstrīdus procesā nevar pieņemt un vērtēt. Šajā procesā puses nepiedalās, un tām nav iespējas izteikt savus iebildumus. Tāpēc vienīgā iespēja vekseļa turētājam ir iesniegt tiesā prasības pieteikumu. Šinī gadījumā parādsaistību apliecinās vekselis.

Civilprocesa likuma 50.nodaļa „Sasitību bezstrīdu piespiedu izpildīšana”, neparedz tieši gadījumu, kurā tiesa ir pieņēmusi lēmumu noraidīt pieteikumu un šo tiesas lēmumu varētu apstrīdēt. Jūs varētu mēģināt, pēc analoģijas ar prasības tiesvedību, atbilstoši Civilprocesa likuma 224.panta otrajai daļai par tiesas lēmumu izbeigt tiesvedību iesniegt blakus sūdzību. Blakus sūdzība būtu adresējama apgabaltiesai un tajā būtu jāargumentē, kāpēc tiesas lēmums neuzskatīt vekseļa protesta aktu par pierādījumu parādnieka pienācīgam brīdinājumam nav pamatots.

Iespējamā juridiskā argumentācija būtu šāda. Civilprocesa likuma 96.pants noteic, ka fakti, kas saskaņā ar likumu uzskatāmi par nodibinātiem, nav jāpierāda. Tādu pieņēmumu var apstrīdēt vispārīgā kārtībā. Savukārt Civilprocesa likuma 178. panta trešā daļa nosaka: „Zemesgrāmatu, notariālo un citu likumā noteiktā kārtībā apliecināto aktu patiesīgumu nevar apšaubīt. Tos var apstrīdēt, ceļot atsevišķu prasību. Tātad tiesai nebija pamata apšaubīt notariālā akta – vekseļa protesta akta pareizu sagatavošanas kārtību, tai skaitā arī parādnieka pienācīgu brīdināšanu.

Otrkārt, Civilprocesa likuma 400.panta pirmās daļas 2.punkts pieļauj saistību bezstrīdu piespiedu izpildīšanu pēc notariāli apliecinātiem un tiem juridiskā spēka ziņā pielīdzinātiem terminētiem līgumiem par naudas samaksu vai par kustamās mantas atdošanu. Līdz ar to, pēc analoģijas, tiesai nebūtu pamata apšaubīt notāra sastādīta vekseļa protesta akta pareizību.

Долг не мой, записан на меня
Мне пришло письмо с Creditreforma, то что я должен тел. комп. БИТЭ - 185 л.с. Но я никогда не пользовался услугами и магазином этой компании. Как написано в письме, уже с 2007 года, декабря месяца я должен этой компании. Как раз в этот год я и потерял водительские права, но это было летом, и сразу их анулировал. Может кто-то под моими правами и воспользовался услугами. Подскажите, пожалуйста, как быть?! А фирма может продавать свои услуги, под права, не имеея базу данных?
Вам надо обращаться в полицию с информацией о мошенничестве, чтобы начать криминальный процесс. В случае его возбуждения Ваши шансы повышаются. Например, если в рамках процесса выяснится, что Вы действительно не заключали договора с Bite, то Вам не придется платить 185 латов, даже если виновные и не будут найдены.

Latviešu valodā:

Jums ir jāvēršas policijā un jāinformē par krāpniecības faktu. Ja tiks uzsākts kriminālprocess, tad arī civiltiesiskā strīda – parāda atdošana, risinājums būs cieši saistīts ar tā rezultātiem. Piemēram, pat, ja lietas ietvaros noskaidrosies, ka, tik tiešām, Jūs neesat slēdzis līgumu ar BITE, bet vainīgos neatklās, Jums šie 185 lati nebūs jāatmaksā.

Обман или мошенничество
В 2006 году брала в кредит 4 тысячи на приватизацию. Отдавать по документам 8 тысяч, но пришлось отдать 20 тысяч. Продала квартиру и отдала кредит, но я не получила никаких документов о том, что продала. Не видела ни оценки квартиры, ни сумму, которую перечислили тому, где я должна была 20 тысяч. Подписала какие-то документы, не знаю латышский, а перевод был очень короткий. Есть подозрения, что я подписала документ на кредит и сейчас должна 52 тысячи банку. Что мне делать? Пожалуйста, помогите! Мать-одиночка.
Чтобы получить юридическую помощь, Вам надо прийти к юристу и предъявить все связанные с кредитом документы. Только тогда и возможно определить, сколько и кому Вы должны.

Latviešu valodā:

Lai saņemtu palīdzību, Jums ir jāvēršas klātienē pie jurista un jāuzrāda visi ar ņemto kredītu saistītie dokumenti. Tad arī varēs spriest cik daudz un par ko jūs esat parādā.

Что мне грозит в случае невыплат по кредиту?
Я являюсь поручителем по ипотечному кредиту, заемщик не платит по кредиту, я тоже не могу платить, имущества у меня нет (ни квартиры, ни машины) какие меры могут применить ко мне? Могут ли описать имущество моих родственников?
Как поручитель Вы отвечаете в столь же сильной мере, как и должник. После судебного приговора судебный исполнитель начнет взыскивать долг с Вас. Если у Вас сейчас нет никакого имущества, то тогда долг будет взыскиваться с Ваших доходов в будущем. Например, как только Вы начнете работать, часть Вашей зарплаты будет удерживаться для взыскания долга.

Однако взыскание долга не может быть обращено на имущество Ваших родственников.

Latviešu valodā:

Kā galvotājs Jūs par parādu atmaksu atbildat tikpat lielā mērā kā pats parādnieks. Pēc tiesas sprieduma tiesu izpildītājs vērsīs pret jums parāda piedziņu. Ja Jums šobrīd nav nekādas mantas, tad parāds tiks maksāts no Jūsu nākotnē gūstamajiem ienākumiem. Piemēram, tiklīdz Jūs sāksiet strādāt, tā daļa Jūsu darba algas tiks ieturēta parāda atmaksai.

Nē, uz Jūsu vecāku mantu parādu piedziņu vērst nevar.

За кредитный долг забрали детское пособие
У меня долг Приват банку 3000 грн. Я его не выплатила, так как родила ребёнка и не могу сейчас платить. Банк забирает мое детское пособие. Имеют ли они на это право? И могут ли они заставить выплачивать моих родственников, например, мать?
Нет, Ваши родственники не отвечают за Ваши долги, если только они не поручители. Пособие по ребенку имеет цель обеспечить содержание ребенка и матери. Поэтому эти средства нельзя использовать для других целей, в том числе для погашения долга.

Latviešu valodā:

Nē radiniekiem nav pienākums atmaksāt Jūsu parādu, ja vien viņi nav galvotāji. Bērna kopšanas pabalsta mērķis ir nodrošināt bērna un viņa mātes uzturu. Tāpēc šos līdzekļus nevar izmantot citiem mērķiem, tai skaitā parāda segšanai.


<<>>

> Ваш вопрос  
 
Имя:

Адрес эл. почты:

Телефон:

Указывать необязательно.
Заголовок:

Изложите суть вопроса одним предложением. Например: «Как вернуть долг?», «2 года не пускают в отпуск. Какие права я имею?»
Вопрос:

Пожалуйста, не начинайте ваш вопрос со слов приветствия и общих фраз, например: «Здравствуйте, уважаемые юристы! Я хотел бы спросить, ... », «Здравствуйте, у меня такой вопрос ... ». Ваш вопрос должен содержать самую важную, для его решения, информацию. Старайтесь формулировать свой вопрос как можно четче и полнее.